'6 yaşındaki çocuk evlenebilir' ifade özgürlüğü, 'Bu sapıklıktır' demek suç

Tarih: 31.05.2017 - 08:18

Kategori: Gündem

'6 yaşındaki çocukla evlenilebilir' ve 'Çalışan kadın, fuhuşa hazırlık yapan sürece destek olmuş oluyor' gibi sözleriyle gündeme gelen Sosyal Doku Vakfı Başkanı Nurettin Yıldız, sözlerini 'sapıklık' olarak niteleyen Odatv'ye dava açtı.

Sosyal Doku Vakfı Başkanı Nurettin Yıldız, bir konuşmasında “6 yaşındaki çocuklarla evlenebileceğini” söylemişti. Yıldız’ın bu sözleri Odatv’de “Dinciler sapıklaşıyor: Sosyal Doku Vakfı Başkanı Nurettin Yıldız: 6 yaşındaki çocuk evlenebilir” başlığıyla haberleştirildi. Yıldız, Odatv’nin haberi hakkında suç duyurusunda bulundu.

Odatv'de yer alan habere göre, suç duyurusunu işleme koyan Savcı Ramazan Öksüz, Yıldız'ın sözlerini ifade özgürlüğü olarak nitelerken, Odatv haber müdürü Barış Terkoğlu hakkında 'hakaret' suçlamasıyla iddianame düzenledi ve Terkoğlu'nun hapis cezasına çarptırılmasını istedi.

"YILDIZ’IN SÖZLERİ ÖZGÜRLÜK KAPSAMINDA"

Öksüz, iddianamesinde şu ifadeleri kullandı:

“‘6 yaşında çocukla evlenebilir’ başlıklı videoda kayıtlı konuşma metni ile ilgili olarak, Kocaeli Baro Başkanlığı’nın da şikayeti ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 2015/20414 nolu soruşturmada Nurettin Yıldız hakkında soruşturma yağıldığı, sonuç olarak söz konusu beyanların T.C. Anayasa 25. ve 26. maddelerinde düzenlenen düşünce ve kanaat özgürlüğü, düşünceyi açıklama, yayma kapsamında kaldığı gerekçesiyle 17.03.2015 tarihli kovuşturmaya yer yoktur kararı verildiği dosya kapsamında mevcut karar örneğinden anlaşılmıştır.”

Savcı Öksüz iddianamesinde Yıldız’ın “iftira” suçundan da şikayetçi olduğunu ancak olayda iftira suçunun unsurları oluşmadığından bu iddia iddianameye konu edilmediğini belirtti.

İddianamede Odatv’nin haberine yer veren Öksüz “Odatv.com isimli internet sitesinde müştekinin konuşmalarını içerir video görüntülerinin üzerine, müştekinin fotoğrafını koyarak, üzerine ‘Dinciler sapıklaşıyor’ şeklinde başlık oluşturması ve yayınlaması eyleminin, düşünce ve kanat içermeyen müştekiye yönelik küçük düşürücü ifadeler niteliğinde olduğu, bu itibarla hakaret suçundan yargılanması gerektiği anlaşılmıştır” ifadelerini kullandı.