Anayasa Mahkemesi 'Gezi Parkı' olaylarında hak ihlali bulamadı

Tarih: 01.07.2018 - 15:12

Kategori: Gündem

AYM, Gezi Direnişi’ndeki polis şiddeti ile gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine ilişkin bireysel başvuruyu ‘kabul edilemez’ buldu

Anayasa Mahkemesi (AYM) Avukat Onur Cingil’in Gezi Direnişi sırasındaki polis şiddeti ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine ilişkin başvurusunu ‘kabul edilemez’ buldu. AYM, ‘kötü muamele yasağı’nın ihlal edilmediğini savunurken, ‘toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı’nın da ihlal edilmediğine karar verdi. AYM, kararına dayanak olaraksa binlerce kişinin yaralandığı olaylarda, bireysel başvuru yapan Av. Cingil’in ‘yaralandığına dair kanıt olmaması’nı gösterdi.

‘Açıklamaları suç oluşturdu’

Birgün'den Uğur Şahin'in haberine göre Avukat Onur Cingil, Gezi Direnişi sırasında polisin biber gazı ile orantısız müdahalede bulunmasının insan haysiyetiyle bağdaşmadığı, toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle AYM’ye başvurdu. Av. Cingil, şikâyet dilekçesinde, Gezi Direnişi sürecinde polisin davranışlarına neden olarak gördüğü dönemin Başbakanı, AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın açıklamalarının suç oluşturduğu ifade etti.

Av. Cingil’in bireysel başvurusunu karara bağlayan Yüksek Mahkeme ise ‘kötü muamele yasağının ihlal edildiğini’ kabul edilemez buldu. AYM söz konusu kararında, ‘toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı’nın da ihlal edilmediğini savundu.

Başvurucunun fotoğrafı yok

AYM’nin kararında, şu ifadelere yer verildi: “Başvurucu, Gezi Parkı olaylarına katıldığını ve polisin müdahalesinden etkilendiğini ileri sürmüştür. Başvurucu bu iddialarını desteklemek için Anayasa Mahkemesine başvuru formuna ek olarak bir adet DVD ile Gezi Parkı olaylarına ilişkin haberler ve fotoğrafları sunmuştur. Bireysel başvuru dosyasına da eklenen anılan belgelerde temel olarak İnternet sitelerinde ve gazetelerde Gezi Parkı olayları hakkında yayımlanan haberler bulunmaktadır. Başvurucunun olaylar esnasında yaralandığına dair herhangi bir haber ve görüntü paylaşılmamıştır. Başvuru formu ekindeki DVD’de genel olarak bir İnternet sitesinden ve bir televizyon kanalından alınmış görüntüler ve fotoğraflara yer verilmiştir. Bu görüntü ve fotoğraflarda başvurucunun olup olmadığı ve varsa kişilerden hangisinin başvurucu olduğu da başvuru formu ve eklerinden belirlenememiştir.”

Şikâyetler ‘kabul edilemez’

Yüksek Mahkeme, kararını şöyle sonlandırdı: “Başvurucu tarafından ileri sürülen ihlal iddialarının başvurucu tarafından temellendirilememiş olması nedeniyle başvurunun diğer kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir. Kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna, toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna…”