Ankara Büyükşehir Belediyesi, yargının kamu yararına aykırı bulduğu Togo kulelerini mühürledi: Haksız kazançlara engel olmak asli görevimiz

Mimarlar Odası, Sinan Aygün'ün sahibi olduğu Togo ikiz kulelerinin inşasına ilişkin Melih Gökçek döneminde alınan Meclis kararına karşı dava açmıştı. Yargı, kamu yararı aykırılık nedeniyle kulelerin mühürlenmesine karar verdi.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi, kamu yararına aykırı Togo ikiz kulelerinin inşasına ilişkin imar planı değişikliklerine dair Melih Gökçek döneminde alınan Meclis kararına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne karşı açtığı davada, imar planları iptal edilmişti. Plan iptaline rağmen Ankara Ticaret Odası Eski Başkanı Sinan Aygün’ün sahibi olduğu  inşaata devam etti. Bunun üzerine Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Mustafa Tuna döneminde ruhsatın iptali ve mühürlenmesi için Ankara Büyükşehir Belediyesine başvurmuştu. Mustafa Tuna döneminde inşaat mühürlenmeyince Mimarlar odası tekrar yargıya taşıdı ve yargı  24 Ekim 2019 tarihinde mühürlememe kararını da iptal etti. Mansur Yavaş yönetimindeki Ankara Büyükşehir Belediyesi  mühürlememe işleminin iptaline ilişkin önce istinaf başvurusu yaptı sonra aynı gün istinaf başvurusunu geri çekerek istinaf başvurusundan feragat etti. Tüm bu gelişmelerin ardında Sinan Aygün'ün Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş ve 8 Belediye Meclis üyesi hakkında suç duyurusunda bulunduğu iddia edildi. 

Tüm bu yaşananları değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Yoğunluk artışına trafik sorununa neden olacak, kamu yararına aykırı plan değişikliğinde yargı son sözü söylemiştir. Plan iptal edildikten sonra dönemin Büyükşehir Belediye Başkanı Mustafa Tuna’ya plan iptali ile birlikte ruhsatını iptal et ve inşaatı mühürle demiştik, inşaat mühürlenmeyince, mühürlememe kararını ve ruhsat iptalini yargıya taşıdık. Ankara Büyükşehir Belediyesi 13 Aralık 2019‘da önce istinafa taşımış sonrasında aynı gün istinaf talebinden feragat etmiştir. 16 Aralık 2019 tarihinde de kent suçu ve hukuka aykırı TOGO kulelerini mühürleyerek davacı taraf olan Mimarlar Odası Ankara Şubesi’ne mühürleme kararını göndermiştir. İstinaf başvurusundan feragat edilmesi kamu yararına bir uygulamadır ve Ankara için sevindiricidir. Ancak önce istinafa başvurulup sonrasında neden geri çekildiğini bilmiyoruz. Sinan Aygün ve Togo 17 Aralık itibariyle mahkemeye ek beyan vererek istinafından feragatin geçersiz olduğunu iddia etmiş durumda. Hem kişiye özel imar rantından yararlanılacak hem ortaya Ankaralıların kentsel altyapısını bozacak, ulaşım sistematiğini kilitleyecek bir kent suçu inşa edeceksiniz, sonrasında da bu işlemi yapıyor diye belediye yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunacaksınız. Bu olmaz, hem kent suçlusu hem de güç göstermeye çalışıyor. Süreci yakından takip ediyoruz, ek beyana karşı beyan vereceğiz”dedi.

Candan, “Öte yandan kent suçu Togo kuleleri ile ilgili kronolojik süreci kamuoyuyla paylaştı.

Candan'ın paylaştığı bilgilere göre süreç şöyle işledi:

12 Şubat 2016

Gökçek Yönetiminde ki Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 12.02.2016 tarih ve 281 sayılı kararı ile Çankaya İlçesi Karakusunlar Mahallesi 13911 ada 16 nolu parsele (eski 9,10 nolu) ilişkin 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliği onaylanmış, Mimarlar Odası Ankara Şubesi, tarafından dava açılmıştır.

15 Temmuz 2016

Dava devam ederken ikinci kere aynı alana ilişkin Belediye Meclisinin 15.07.2016 tarih ve 1402 sayılı kararı ile plan değişikliği onaylanmıştır. Ankara 7.İdare Mahkemesi 2016/2205E. 2016/4505K. sayılı kararı ile konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Belediye Meclisinin 15.07.2016 tarih ve 1402 sayılı kararı ile plan değişikliği kararı da Oda tarafından dava konusu edilmiş, Ankara 17.İdare Mahkemesi’nin 2016/4368E. 2018/763K. sayılı kararı ile iptal edilmiştir.

28 Mayıs 2018

Mimarlar Odası Ankara Şubesi  28.05.2018 tarih ve 07/1117 sayılı yazısı ile davalı idareye başvurarak; mahkeme kararının uygulanmasının sağlanması için Karakusunlar Mahallesi 13911 ada 16 parsele ilişkin verilmiş olan yapı ruhsatlarının iptali ile devam eden inşaatların mühürlenmesini talep etmiştir. Mustafa Tuna yönetimindeki Ankara Büyükşehir Belediyesi  Oda’nın bu başvurusuna cevaben plan değişikliklerinin iptal edildiği, yapı ruhsatının iptaline dair herhangi bir karar bulunmadığı tespit edildiği gerekçesiyle ruhsat iptali ve inşaatın durdurulmasına ilişkin herhangi bir işlem tesis edilemediğini bildirmiştir.

11 Nisan 2019

Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin  ve müdahil Sinan Aygün Gayrimenkul Yatırım A.Ş. ile TOGO Gayrimenkul Yatırım A.Ş.’nin istinaf başvurusu üzerine iptal kararının yürütmesi durdurulmuş, yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış ve nihayetinde Belediyenin ve müdahillerin istinaf başvuruları 11.04.2019 tarih ve 5.İdari Dava Dairesi 2018/799E. 2019/385K. sayılı kararı ile reddedilmiştir. Red kararı Belediye ve müdahiller tarafından temyiz edilmiştir.

24 Ekim 2019

Belediyenin mühürlememe işlemine yönelik Mimarlar Odası Ankara Şubesinin açtığı davada  Ankara 12.İdare Mahkemesi’nin 2018/1671E.sayılı dosyasında dava konusu edilmiştir. Mahkeme 2018/1671E. 2019/2166K.sayılı kararı ile “davaya neden olan yapı ruhsatlarının dayanağı olan imar planları yargı kararı ile iptal edildiğinden, hukuki dayanağı kalmayan yapı ruhsatlarının iptali ve inşaatların durdurulması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır” gerekçesiyle iptal kararı vermiştir.

13 Aralık 2019

Ankara Büyükşehir Belediyesi 13.12.2019 tarihinde mühürlememe kararının kaldırılarak haksız davanın reddedilmesi için  istinaf talebi dilekçesini sunmuştur.

Aynı gün  Ankara Büyükşehir Belediyesinin  13.12.2019 sayılı Başkanlık oluru ile istinafa gidilmesinden vazgeçilmesinin ve feragat edilmesini kararı mahkemeye “Acele” olarak verilmiştir.

16 Aralık 2019

Ankara Büyükşehir Belediyesi, İmar Daire Başkanlığı, Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin açtığı dava sonucu TOGO kulelerinin olduğu yapıyı mühürlemiş ve Mimarlar Odası Ankara Şubesi’ne, inşaatın mühürlendiğine dair resmi yazı göndermiştir.

17 Aralık 2019 

17.12.2019 tarihinde Sinan Aygün Gayrimenkul Yatırım A.Ş. ile TOGO Gayrimenkul Yatırım A.Ş.’n Ankara Büyükşehir Belediyesinin feragatinin dikkate alınmaması talepli ek dilekçe sunmuşlardır.

Ankara Büyükşehir Belediyesi'nden açıklama

Ankara Büyükşehir Belediyesi de konuya ilişkin bir açıklama yayınladı. Açıklamada, "Mahkeme kararının geçmiş dönemde uygulanmaması nedeniyle yaklaşık 570 milyon TL civarında haksız menfaat elde eden Sinan Aygün’ün, Belediyemizi mahkeme kararlarının gereğini yerine getirmesi nedeniyle suçlayarak attığı iftiralara karşı yine mahkeme yoluyla cevap verilecektir" denildi.

Belediyenin açıklaması şöyle:

"Bugün basında yer alan “Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı ve bazı Meclis üyeleri hakkında Sinan Aygün tarafından suç duyurusunda bulunulmuştur” haberleri nedeniyle aşağıdaki açıklamayı yapma zorunluluğu doğmuştur.

Habere konu suç duyurusunda Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi’nin 11.04.2019 tarih ve 2019/385 sayılı kararının gereğinin Ankara Büyükşehir Belediyesince yerine getirilmesine yönelik hareket etmesi bir suç olarak gösterilmek istenmektedir. Anılan kararla, Mimarlar Odası tarafından Togo Kulelerinde kat ve yoğunluk artışını sağlayan 2016 yılındaki imar değişikliği iptal edilmiştir. Kararda özetle Togo Kulelerine sağlanan fazladan inşaat yapma avantajının imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve üst ölçekli plan hükümlerine aykırı olduğu tespit edilmiş ve söz konusu imar değişikliği bu nedenlerle iptal edilmiştir.

Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin mahkeme kararını yerine getirmek dışında bir yetkisi yoktur. Gerek Anayasamız ve kanunlar gerekse de kamu yararı söz konusu mahkeme kararının yerine getirilmesi gerekmektedir. Haksız menfaat ve imar rantı hırsıyla başlatılan bu algı operasyonuna rağmen mahkeme kararını uygulayarak bize emanet edilen yetim hakkını korumakta tereddüt etmeyeceğiz.

Mahkeme kararına konu imar artışı Milliyetçi Hareket Partisi Grubu tarafından 13.06.2019, 07.10.2019 ve 09.12.2019 tarihinde verilen önergelerle Belediye Meclisinde gündeme getirilmiştir. Kamuoyunun çok iyi bildiği “FETÖ’ye parsel parsel satış” konusunun bir örneği olduğu iddia edilen Togo Kuleleri’ndeki imar rantının durdurulması ile ilgili Milliyetçi Hareket Partisinin 13.06.2019 tarihinde verdiği önergede FETÖ bağlantısı konusunda MASAK’ın bilgilendirilmesi hakkında soru sorulmuştur.

Bu konunun tam da geçtiğimiz hafta Melih Gökçek dönemine ilişkin “FETÖ’ye parsel parsel satışlarla ilgili” imar değişikliklerinin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nce incelenmesi kararının alınmasının hemen ardından gerçekleşmesi organize bir algı operasyonun başlatıldığının en net kanıtıdır. Zaten söz konusu imar değişikliğini sağlayan Belediye Meclis Kararının 15 Temmuz 2016 tarihinde; yani hain darbe girişiminin gündüzünde alınmış olması, bu operasyonun arkasında hangi gücün olduğunu belgelemektedir. Belediye Meclisi’ndeki araştırma sonucunda FETÖ ile olan bağlantılarının ortaya çıkacak olmasından endişe eden odakların yavuz hırsız rolüne soyunması, bu mücadeledeki kararlılığımızı engelleyemeyecektir.

Şu hususun da kamuoyunun bilgisine sunulması gerekmektedir: Sinan Aygün, ısrarla irtibata geçmek istediği bazı CHP’li Belediye Meclis üyelerine “Siz bu kararı istinafa götürün, AKP ve MHP Grubunu bana bırakın, ben onları hallederim” ifadelerini birçok şahidin önünde kullanmıştır.

Mahkeme kararının geçmiş dönemde uygulanmaması nedeniyle yaklaşık 570 milyon TL civarında haksız menfaat elde eden Sinan Aygün’ün, Belediyemizi mahkeme kararlarının gereğini yerine getirmesi nedeniyle suçlayarak attığı iftiralara karşı yine mahkeme yoluyla cevap verilecektir.

Tüyü bitmemiş yetimin malını korumak ve haksız kazançlara engel olmak asli görevimizdir. Ankara’yı FETÖ’ye parsel parsel peşkeş çekenlere, onların işbirlikçilerine ve yargı kararlarını iftirayla bastırma hırsı güdenlere karşı asla geri adım atılmayacaktır.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur."