Avukat Toprak: İl Seçim Kurullarının kesin kararlarına karşı sonradan itiraz mümkün değildir

Avukat Ece Güner Toprak, "Sandık Kurulu Başkanları için seçim öncesi itiraz süreci var, İl Seçim Kurulu (İSK) karara bağlıyor. 298 sayılı kanun madde 119’a göre bu konuda İSK kararı kesindir. Madde 110’a göre; kurulların kesin kararlarına karşı sonradan itiraz mümkün değildir" dedi....

Avukat Ece Güner Toprak, AKP’nin seçim sonuçlarına yönelik itiraz konularına ilişkin açıklamalarda bulundu.

Toprak'ın açıklamaları şöyle:

"2 konuyu netleştireyim: 1- Bankalardan sandık kurulu üyesi istenmesi olağan bir uygulamadır ve dayanağı 298 sayılı Seçim Kanunu madde 23’tür. YSK’nın 139 Sayılı Genelgesi, madde 10, bu hususu bu seçim için de aynen teyit eder.

2- Sandık Kurulu Başkanları için seçim öncesi itiraz süreci var, İl Seçim Kurulu (İSK) karara bağlıyor. 298 sayılı kanun madde 119’a göre bu konuda İSK kararı kesindir. Madde 110’a göre; kurulların kesin kararlarına karşı sonradan itiraz mümkün değildir. YSK takvimi ve madde 110, madde 119.

Bir de Sandık Kurulu Başkanı (SKB) kamu görevlisi değilse, “işlemler yok hükmündedir” iddiası varmış. Ancak SKB’nin kamu görevlisi olması mutlak/kurucu bir şart değildir. Madde 22’ye göre, öncelikle kamu görevlisi olmalı, ancak olmadığı durumalarda “en yaşlı üye” olur demiş.

Son olarak, dün de yazdım; YSK son yıllarda her kararında, seçim hukuku disiplini gereği 'sandık başı işlemleri siyasi partiler yapar, yanlış sayım işlemi yapılırsa şerh etmeliler, şerh temelinde somut işleme itiraz edebilirler' demiştir. Partilerin kurulda üyesi, müşahitleri var."

Soru geliyor, 2 konuyu netleştireyim: 1/Bankalardan sandık kurulu üyesi istenmesi olağan bir uygulamadır ve dayanağı 298 sayılı Seçim Kanunu madde 23’tür. Aşağıda madde 23’ün ilgili bölümü. YSK’nın 139 Sayılı Genelgesi, mde 10, bu hususu bu seçim için de aynen teyit eder++ pic.twitter.com/WhL3E6ViVd

— Av. Ece Güner Toprak (@EceGunerToprak) 28 Nisan 2019

+Bir de Sandık Kurulu Başkanı (“SKB”) kamu görevlisi değilse, “işlemler yok hükmündedir” iddiası varmış. Ancak SKB’nin kamu görevlisi olması MUTLAK/kurucu bir şart değildir. 298/Mde 22’ye göre, öncelikle kamu görevlisi olmalı, ancak olmadığı durumalarda “en yaşlı üye” olur demiş: pic.twitter.com/qyJjlAV509

— Av. Ece Güner Toprak (@EceGunerToprak) 28 Nisan 2019

+Son olarak; dün de yazdım,YSK son yıllarda her kararında, seçim hukuku disiplini gereği: sandık başı işlemleri siyasi partiler yapar, yanlış sayım işlemi yapılırsa şerh etmeliler, şerh temelinde somut işleme itiraz edebilirler demiştir: Partilerin kurulda üyesi +müşahitleri var: pic.twitter.com/SibCOnro4d

— Av. Ece Güner Toprak (@EceGunerToprak) 28 Nisan 2019