Berkin Elvan'ın 5. ölüm yıl dönümü

Gezi eylemleri sırasında polisin attığı biber gazı kapsülüyle başından vurularak öldürülen Berkin Elvan bugün mezarı başında anılacak.

Gezi eylemleri sırasında polisin attığı biber gazı kapsülüyle başından vurulan, 269 gün komada kaldıktan sonra hayata gözlerini yuman Berkin Elvan ölümünün 5. yıl dönümünde mezarı başında anılacak.

Elvan ailesi ve Taksim Dayanışması, Berkin Elvan için çağrıda bulundu. Berkin Elvan'ın ailesinin açtığı Twitter hesabından yapılan paylaşımda,

"Özlüyoruz oğul! Sana olan özlemimiz yürüttüğümüz mücadelenin kalkanı oldu... Berkinimizi yitireli tam 5 yıl oldu! 11 Mart Pazartesi günü (yarın) saat 14.00’da Feriköy Mezarlığı’nda Berkinimizi anıyoruz" denildi.

Berkin Elvan, Gezi eylemleri sırasında 16 Haziran 2013'te evinden ekmek almaya giderken polisin attığı biber gazı kapsülüyle başından vuruldu. Berkin, 269 gün komada kaldıktan sonra 11 Mart 2014'te hayata gözlerini yumdu. Berkin'in cenazesi Okmeydanı Cemevi'nden binlerce kişinin katılımıyla uğurlandı. Yaklaşık beş saat süren yürüyüşün ardından Berkin'in cenazesi Feriköy Mezarlığı'nda toprağa verildi.

Dava süreci

Berkin Elvan'ın öldürülmesine ilişkin soruşturmada ilk olarak 12 Mart 2014 tarihinde 4 polis memuru ifade verdi. Soruşturma kapsamında 18 polisin şüpheli olarak ifadesi alındı.

Davanın ilk duruşması Çağlayan Adliyesi'nde İstanbul 17.Ağır Ceza Mahkemesi'nde 6 Nisan 2017 tarihinde görüldü. Duruşmada, Ankara, Adana, Aydın, Antalya, Bursa, Balıkesir, Manisa, İzmir, Diyarbakır ve Van Baroları ile Britanya Alevi Federasyonu'nun davaya katılma talepleri, suçtan doğrudan zarar gören olmadıkları gerekçesiyle reddedildi. Aynı duruşmada Van’da bulunan sanık polis memuru Fatih Dalgalı'nın savunması Berkin Elvan ailesinin avukatlarının itirazlarına karşın SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) yoluyla alındı. Dalgalı'nın tutuklanma talebi reddedildi. 

2. duruşma 6 Temmuz 2017'de görüldü. Duruşmada, Berkin Elvan'ın yaralandıktan sonra kaldırıldığı Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde görevli olan polis memuru tanık olarak dinlendi. Berkin Elvan'ın ailesinin avukatları üst arama tutanaklarındaki çelişkiye ve sanığın tutuksuz yargılanmasına dair itirazlarını sundular. Mahkeme heyeti, sanığın delil durumu, duruşmaları takip etmiş olması, yaptığı görev itibariyle kaçma şüphesinin bulunmaması dikkate alarak tutuklanması talebini reddetti ve TÜBİTAK'a görüntü iyileştirilmesine dair müzekkerenin beklenmesine karar verildi.

3. duruşma 16 Kasım 2017'de görüldü. Elvan ailesinin avukatları TÜBİTAK’ın yaptığı görüntü iyileştirmenin önemli kısımları daha da kötü hale getirdiğini ileri sürerek TÜBİTAK incelemesine ilişkin de itirazlarını sundular. Mahkeme ara kararında, sanık polisin tutuklanması yönündeki talebi, "sanığın kaçma şüphesinin bulunmadığını" öne sürerek reddetti. 

4. duruşma 13 Aralık 2017'de yapıldı. Elvan ailesinin avukatları davanın tek sanığı polis Fatih Dalgalı'nın halen görev başında ve silah kullanabiliyor olduğuna dikkat çekti ve bu nedenle tutuklanmasını talep etti. Talep yine reddedildi.

Davanın 6 Nisan 2018'deki 5. duruşmasında sanık Fatih Dalgalı'nın görev yaptığı birlik ve gruptaki diğer polis memurları ve Berkin Elvan ailesinin gösterdiği tanıkların bir kısmı duruşmada dinlendi.

Aynı zamanda avukat olan ve olay günü Berkin Elvan’ın yaralandıktan sonra getirildiği Okmeydanı Hastanesi’nde Baro tarafından görevlendirilen iki tanık, olay gününe dair görgüye dayalı beyanlarını aktardılar. Bu beyanlarda, Berkin Elvan’ın iddia edildiği üzere torpil- patlayıcı madde çıktığına dair hiçbir işaret olmadığı ver hastane çalışanlarının da bu yönde kanıt sunamadıkları belirtildi.

Berkin Elvan’ı mahalleden tanıyan ve olay anında mahallede olan tanıklar, Berkin’in vurulma anında çok fazla sayıda gaz fişeği atıldığını, hatta gaz fişeklerinin hedef alıp atıldığını, polisin doğrudan nişan aldığını aktardılar.

Tanık olarak dinlenen ve sanık Fatih Dalgalı ile aynı grupta görev yapan diğer polisler, her birinin farklı şehirlere nakilleri gerçekleştiği için SEGBİS aracılığıyla dinlendiler. SEGBİS’in kullanımı sırasında teşhiste bağlantı ve netlik sorunları nedeniyle zorluk yaşandı ve tanık polislerin büyük çoğunluğu görüntüleri ayırt edemediklerini beyan ettiler. Diğer birçok soru da yine tanık polisler tarafından “hatırlamadıkları” yönünde cevaplandırıldı.

Davanın 6. duruşmasında, Elvan ailesinin avukatları ve sanık avukatları Jandarma Kriminal Laboratuvarı raporu hakkında beyanda bulundular. Berkin Elvan ailesi avukatları, raporda yüzde 75'in üzerinde bir oranla, Berkin Elvan'ın hayatını kaybetmesine neden olan gaz fişeğinin, sanık Fatih Dalgalı tarafından ateşlendiği tespitinin yer aldığını beyan ettiler. Aynı şekilde gaz fişeğinin olması gereken açıyla değil, yere paralel bir şekilde ve hedef alınarak atıldığı da rapora ilişkin bir diğer tespit olarak duruşmada aktarıldı. Tüm bu tespitler dahilinde, Berkin Elvan ailesi avukatları sanığın tutuklanmasını ve dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmeden, gerekirse keşif yapılarak sonuçlandırılmasını talep ettiler. Sanık F.D. müdafiileri ise rapordaki tespitlere itiraz ederek dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesini talep etti. Mahkeme ara kararında F.D.'nin tutuklanması talebinin reddine ve dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesine karar verdi.

Davanın 7. duruşması 19 Eylül günü görüldü. Duruşmada olay günü görevli olan tanık polisler, olay günü başka bir yerde görevli olduklarını, “Zed” tüfeği kullanmadıklarını söyledi ve kendilerine izletilen görüntülerden sanık polis Fatih Dalgalı'yı teşhis edemediklerini ifade ettiler.

Duruşma dinlenen dört polis tanık, kendilerine silah ve fişek teslim edilirken bir tutanak imzalatılmadığını veya bunu hatırlamadıklarını söyledi. Sadece bir tanık, malzemelerin depodan tutanak ile teslim edildiğini beyan etti.

Berkin Elvan ailesi avukatı dosyaya gelen Adli Tıp raporunda, görüntülerin uzaklığı ve belirsizliğinden dolayı tespit yapılamayacağının belirtildiğini, bu nedenle Ulusal Kriminal Büro'dan rapor alınmasını talep etti. Mahkeme ara kararında; sanığın tutuklanması talebinin reddine ve dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verdi.

Davanın 8. duruşmasında raporun henüz dosyaya gönderilmediği ortaya çıktı. Mahkeme, ara kararında dosyanın bilirkişiden dönüşünün beklenmesine, tanıkların dinlenmesi için gerekli işlemlerin yapılmasına, sanığın tutuklanması yönündeki talebin ise reddine karar verdi.

Davanın 9. duruşması 29 Ocak 2019'da gerçekleşti. Duruşmada iki polis tanık sıfatıyla dinlendi. Tanık polisler, Zet silahının kullanılma teknikleri hakkında ve sanık Fatih Dalgalı'yı tanımadıkları yönünde beyanda bulundular. Tanık beyanlarının ardından Elvan ailesinin avukatı dosyaya sunulan üçüncü bilirkişi raporuyla; atışın havaya yapılmadığını, yerden de sekmediğini, Berkin Elvan’ın 2. zetçinin silahıyla vurulduğunun açık şekilde belirtildiğini ve 2. zetçinin sanık Dalgalı olduğunu aktardı. Elvan ailesinin avukatlarının sanığın  tutuklanması talebi mahkeme tarafından "sanığın duruşmaları takip ediyor olması, yaptığı görev itibariyle kaçma şüphesinin bulunmaması" gerekçesiyle yine reddedildi.

Davanın 27 Şubat 2019'daki duruşmasında ise 10 Nisan'da Berkin Elvan’ın vurulduğu yerde keşif yapılmasına karar verildi. 11. duruşma 8 Mayıs'ta görülecek.