Cemil Çiçek: Özel yetkide ölçü kaçtı

Çiçek, özel yetkili mahkemelere ihtiyaç olduğu, ancak uygulamada ölçünün kaçtığı görüşüne katıldığını şöyle belirtti:
“Özel yetkili mahkemeler konusunda tepkisel değerlendirme doğru olmaz. Son yıllarda yargıda da ihtisaslaşmaya doğru gidiliyor. İhtisaslaşma gazetecilikte de var, tıpta da var. Eskiden sadece hukuk ve ceza mahkemeleri vardı, şimdi de uzmanlık alanlarına göre mahkemeler var. Özel yetkili mahkemeler de örgütlü suçlar alanında ihtisaslaşma ihtiyacından kaynaklandı. Şimdi iki temel şey söyleniyor:

Birincisi, bu mahkemelerin tümüyle gereksiz olduğu ve kaldırılması gerektiği. O zaman terör suçları da örgütlü suçlar da normal ceza mahkemelerinde görülür. Numaratör hangi mahkemeyi işaretliyorsa orada görülür. Bu bir görüş.
Bir de şu görüş var; özel yetkili mahkemelere ihtiyaç vardır. Ancak, uygulamada ölçü kaçmıştır. Yetki alanlarını kendileri genişletmiştir, uygulamalar ölçü tartışmasını gündeme getirmiştir. Bu bakımdan yetki konusunda yeni bir düzenleme gerekir. Ben de böyle düşünüyorum. Yani ikinci görüşten yanayım.
Zaten CMK’nın 250 ve 251. maddeleri ile ilgili bir düzenleme önerisi Meclis’e getirildiğine göre demek ki bu konuda bir ihtiyaç var.”

‘Vekillere özel sektör serbest’
Çiçek, bir özel televizyon kanalında spor yorumcusu olarak görev alan İstanbul Milletvekili Hakan Şükür’le ilgili sorumuza şu yanıtı verdi:
“Bugün kendisiyle de görüştüm. Bu konu bizim önümüze yeni gelmiş değil. Ocak ayının başında soru önergesi olarak gelmiş. Biz de mevcut mevzuata baktık, inceledik. Ona göre cevap verdik. Mevcut mevzuatı beğenirsiniz, beğenmezsiniz, mevzuat değişebilir. Ama bugünkü mevzuata göre milletvekilinin özel kanalda yorum görevi yapmasına yasal engel yok. Biz bu durumu bildirdik. Anayasa’nın 82. maddesinin 1. fıkrası, milletvekiliyle bağdaşmayacak işleri saymış. Bu hükme göre milletvekillerinin (avukatlar hariç, onlarla ilgili özel hüküm var) özel sektörde çalışmalarına yasal engel yok. Yani bir doktor özel bir hastanede, bir öğretmen özel bir okulda çalışabilir. Hakan Şükür konusuna gelince, ben yasal bir engel olmadığını söyledim. Ama işin bir de etik yönü var. Etik açıdan doğru bulmadığımı söyledim. Biz, Meclis’te bir etik kurul kuramadık. Eğer kurulsaydı belki o kurulda bu konular tartışılırdı.”

‘Aynı tartışmalar’
Çiçek, son günlerde iyice sertleşen iktidar-muhalefet söylemlerine ilişkin sorumuzu yanıtlarken de tarihten örnekler verdi:
“Siyasi kültürümüz eksik. Tartışma biçimimiz, tartıştığımız konular, 50 yıldır aynı. Anıları okursanız konuların aynı olduğunu görürsünüz. Bu siyaset biçimi daha İttihat ve Terakki dönemine kadar gidiyor. İttihat ve Terakkicilerle, Hürriyet ve İtilaf Partisi mensupları tartışıyor. Biri diğerine ‘dinsiz-imansız’ diyor, diğeri öbürüne ‘milliyetsiz’ diyor. Bu tartışmalar devam ediyor ama o arada Balkanlar elden gidiyor.
Keza benzer örnekler var. Ali Ulvi Kurucu’nun anılarına bakarsınız oy için odun, kömür dağıtma tartışması o yıllarda da var. O zamanki muhalefet CHP’yi; ‘seçmene oy verirseniz size odun, kömür vereceğiz’ vaadinde bulunmakla eleştiriyor. Benzeri tartışmalar bugün de yapılıyor. 50 yıldır aynı konuları aynı üslupla tartışıyoruz. Oysa geçmişte yaşananlardan, birikimlerden dersler almamız lazım. Bunlar bizim için hazine değerinde olmalı.”