CHP'li Faik Öztrak ve AKP'li Mustafa Şentop arasında 'Çorlu tren kazası önergesi' tartışması

CHP Genel Başkan Yardımcısı Faik Öztrak ve AKP Tekirdağ Milletvekili ve TBMM Başkanvekili Mustafa Şentop, Çorlu tren kazasına ilişkin önergenin reddedilmesi üzerine Twitter'dan atıştı.

CHP, Çorlu'daki tren kazasının incelenmesi için bir heyet oluşturmuş, CHP Genel Başkan Yardımcısı Faik Öztrak başkanlığındaki heyet geçtiğimiz haftalarda CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu'nun da katıldığı bir basın toplantısıyla inceleme raporunu açıklamıştı.

Sonrasında CHP, kazanın araştırılması için Meclis'te bir araştırma önerge vermiş, Mustafa Şentop, 'Tren kazası önergesi acıları istismar etmeye çalışmaktır. Anayasamızda çok açık bir hüküm var. Yürütülmekte olan soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki konularla ilgili Mecliste araştırma önergesini bir kenara bırakalım, söz talep edilip konuşma bile yapılamaz" açıklamasında bulunmuştu.

Bu açıklamaların ardından son olarak Twitter hesabından da açıklama yapan Şentop, Faik Öztrak'ı etiketleyerek, "Bana cevap yetiştirmeye çalışan @faikoztrak Anayasa Mahkemesinin E. 1970/25 ve 26, K. 1970/32 sayılı ve 18/6/1970 tarihli kararını okudu mu, okumadı mı? Okuduysa, Meclis Araştırması ile Meclis Soruşturması arasındaki farkı biliyor mu?" dedi. Şentop'un açıklamasına Faik Öztrak'tan yanıt geldi. Öztrak, "Sn. Şentop twitter hesabından beni Anayasa Mahkemesi kararını okumamakla eleştirmiş. Söz konusu kararda yer alan ve aşağıda verdiğim iki paragrafı birlikte okuyabilirse, durumun Sn. @MustafaSentop nezdinde de  sarahate kavuşacağını sanıyorum" notuyla Meclis soruşturmasıyla iligli Anayasa Mahkemesi'nin kararını paylaştı. 

Şentop'un, Öztrak'a, "Bir konuya gireceğiniz zaman, elinizdeki malzemeyi iyi okumalısınız; yoksa mahcup olursunuz. Verdiğiniz öneriler de böyle, yarım yamalak okuyarak... Okumuyorsanız tartışmayalım. Bahsettiğiniz Anayasa Mahkemesi kararı Meclis Soruşturmasıyla alakalı. Biz Meclis araştırmasını konuşuyoruz. Kararı okursanız, Meclis Soruşturmasının farkını anlatıyor zaten" karşılığını vermesi üzerine, Öztrak'tan "Sn @MustafaSentop'un attığı 2. tweet konunun sarahate kavuşmaya başladığını gösteriyor. Kararın iki paragrafını bir daha paylaşıyorum. Ek olarak Sn. Hikmet Sami Türk'ün bu konuda 15.05.1996 tarihli TBMM konuşmasını da okurlarsa bu defa olacağını sanıyorum...:)" yanıtı geldi.

Faik Öztrak ve Mustafa Şentop arasında Twitter'da yaşanan tartışma şöyle:

Mustafa Şentop: Bahsettiğiniz Anayasa Mahkemesi kararı Meclis Soruşturmasıyla alakalı. Biz Meclis araştırmasını konuşuyoruz. Kararı okursanız, Meclis Soruşturmasının farkını anlatıyor zaten. Anayasa Mahkemesi diyor ki: “Görülüyor ki 90. madde (1961 Anayasası) yalnızca bir denetim yolunu düzenliyor değildir. Aynı zamanda Türkiye Büyük Millet Meclisine, haklarında soruşturma istenen başbakan ve bakanlar yönünden, adlî bir görev ve yetki de vermektedir.” Demekk ki neymiş? Meclis Soruşturması başka denetim yollarından, bu arada Meclis Araştırmasından farklı olarak, “bir adli yetki kullanımı”ymış. Yani zaten Meclis yargısal bir süreç yürütüyor Meclis Soruşturmasında. Meclis Soruşturması ile alakalı bir kararı Meclis Araştırması için emsal gösteren akıl tutulmuş olmasın? Kendi aklı tutulan başka bütün akılları tutulmuş zannedebilir. Sizlere tavsiyem, elinize geçen malzemeleri en azından okuyarak ortaya çıkın. Okumadan kullandıysanız bir hata... Okuduğunuz halde farkı anlamadıysanız iki hata... Lütfen okuyalım, okutalım. TBMM’de bir gün önce İyi Parti tarafından verilen ve reddedilen grup önerisini, aynı konuda ve aynen öneri olarak verenler iyi niyetli midir? Aynı öneri bir gün mnce reddedilmiş; tekrar siz veriyorsunuz. Neden? Reddedilsin de kullanalım, diye. İyi niyet nerde? Kimsenin şüphesi olmasın; kaza bütün boyutlarıyla soruşturuluyor; gereken ne ise o yapılıyor, yapılacak. Kazadan bir kaç saat sonra dönemin ilgili Bakanlarıyla ben ordaydım. Acı hepimizin, Milletimizin ortak acısı. Siyasi ranta dönüştürmeye çalışanlara müsaade edilmeyecektir. Sayın @faikoztrak durum zaten sarih; Anayasa Mahkemesi kararının konusu Meclis Soruşturmasıdır. Fotoğrafını attığınız paragraf, TBMM’nin almış olduğu kararın yanlışlığına ilişkin bir eleştiridir, değinidir; kararın kapsamını genişletmez. Anayasa Mahkemesi, bir Meclis Soruşturmasına ilişkin TBMM kararını değerlendirirken, kararın TBMM’nin görevlerini yerine getirmesini sınırlayacak derecede yanlış bir yorum olduğunu belirtmek için denetim yollarını saymıştır, 48 sene önceki kararında. Anayasa Mahkemesi karar konusunun farklılığını bir kenara bırakıp başka bir bağlamda dile getirilen değerlendirmeye sarılmak yanlıştır. Kaldı ki, tek eleştirim o değildi... Bir gün önce reddedilen gündemle ilgili bir grup önerisini ertesi gün tekrar getirmek iyi niyetle nasıl açıklanabilir? “Akıl tutulması”? Sn @faikoztrak 48 sene önceki Anayasa Mahkemesi kararından sonra, kişisel yorumlarla ve belki gazete köşe yazılarıyla devam edeceksiniz. İşinize yarayacak görüşler olabilir. Sıkıntınızı anlıyorum. Size önerim, uygulamaya bakın. Anayasa 138 ile alakalı Meclis Araştırma önergeleri partilerin önceden anlaşması suretiyle verilmiştir; hukuki sakıncayı bertaraf etmek için. Bunu bilen, anlaşma olmadan, reddedileceğini bilerek öneri getirenler konuyu istismar etmeyi hedefleyenlerdir. 

Tatile gireceğini ve araştırma komisyonu kurulamayacağını bildiğiniz Meclis’te, bir gün önce verilmiş öneriyi tekrar getirerek bir “tatil malzemesi” oluşturmak yanlış iştir. Bunu tartışıyoruz. Bu yanlışın bir çok sebebi var. Örtemezsiniz asıl meseleyi.

Sayın @faikoztrak Sayın Türk’ün konuşması oturumu yöneten Meclis Başkanvekilinin tutumuyla alakalı bir konuşma. Tersini savunan Sayın Şeref Malkoç da var. Hangisine bakacağız?

Faik Öztrak: Bahsettiğim bir köşe yazısı değil TBMM tutanağıdır. Yani tam da uygulamanın içindedir. Konuşmanın konusu Meclis Araştırması da kabul edilmiştir. Sn @MustafaSentop vicdanınızın rahat olmadığı açık. TBMM'yi toplantıya çağırın Çorlu Kazası önergesini siz verin, biz kabul ederiz.

Mustafa Şentop: Merak etmeyin, vicdanımız rahat, adli soruşturma ciddiyetle devam ediyor. Siz kendi vicdanınıza bakın; “bir öneri verelim, reddedilsin tatilde kullanırız” düşüncesiyle yaptığınız işi içinize sindirebilecek misiniz? Meclis tarihinde siyasi partilerin birbirleri aleyhinde verdikleri önergelerin kabul edildiği istisnai bir tek olay bu... Bu sonuca baktıysanız çok yanılmışsınız. Biraz güncelleyin bilgilerinizi ve 22. Dönemden bu yana parti gruplarının tutumlarına bakın.

Meclis tarihinde siyasi partilerin birbirleri aleyhinde verdikleri önergelerin kabul edildiği istisnai bir tek olay bu... Bu sonuca baktıysanız çok yanılmışsınız. Biraz güncelleyin bilgilerinizi ve 22. Dönemden bu yana parti gruplarının tutumlarına bakın.

Faik Öztrak: Sn @MustafaSentop Yanıt basit, sonuca bakacaksınız: Araştırma Önergesi kabul edilmiş. Kaza mağdurlarını, milletin vicdanını ve kendi vicdanınızı rahatlatın, araştırma önergesini verin. Meclisimizin ortak aklı başka can kayıplarını ve kazaları önlesin. Biz tatilde de çalışırız."