CHP Ankara Milletvekili Şenal Sarıhan; Buna rağmen neden yirmi yıldır, yeni tehlike hesap yöntemi ile hazırlanmış, güncel bilgilere dayalı, işlevsel bir Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası yapılmamaktadır? Böyle bir harita yapmanın maliyeti nedir?
CHP Ankara Milletvekili Şenal Sarıhan, 17 Ağustos 1999 yaşanmış olan Büyük Marmara Depreminin 16. Yıldönümünde, Türkiye'de depremin çok ciddi, sürekli ve büyük bir tehlike olduğunu vurgulayarak " Buna rağmen neden yirmi yıldır, yeni tehlike hesap yöntemi ile hazırlanmış, güncel bilgilere dayalı, işlevsel bir Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası yapılmamaktadır? Böyle bir harita yapmanın maliyeti nedir?" diye sordu.
Ahmet Davutoğlu'nun yanıtlaması istemiyle verdiği yazılı soru önergesinde Sarıhan,17 Ağustos 1999 tarihinde meydana gelen 7.4 büyüklüğündeki depremin sosyal, ekonomik ve psikolojik travmaları halen devam etmekte olduğunu, geçen süreç içerisinde birçok deprem daha yaşandığını, yakın zaman için de böyle olasılıkların var olduğunu belirterek ,bu tehlikeye karşı ne gibi önlemler alınmış olduğu konusunda aşağıdaki soruların yanıtlanması istemiştir.
1)Türkiye’de , Büyük Marmara Depreminden sonra geçen on altı yıl içerisinde deprem riskine karşı etkili bir afet yönetimi oluşturmak için neler yapılmıştır? Hangi idari ve hukuki önemleler öngörülmüştür? Oluşturulan kurum ve kuruluşlar nelerdir?
2) Bir deprem ülkesi olan Türkiye’de, neden hala 18 Nisan 1996 tarihli, güncelliğini ve işlevselliğini yitirmiş olan yirmi yıllık Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası yürürlüktedir?
3)2004 tarihli Deprem Şurasında kararlaştırılmış olmasına karşın, neden yirmi yıldır, yeni tehlike hesap yöntemi ile hazırlanmış, diri faylar ve tehlike ölçütlerinde güncel bilgilere dayalı, işlevsel bir Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası yapılmamaktadır? Böyle bir harita yapmanın maliyeti nedir?
4) Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Başbakanlık Afet ve Acil Durum Başkanlığının Deprem Bölgeleri Haritasını yenilememiş, büyüyen şehirler ve sanayi alanlarının maruz kalacağı deprem tehlikesinin ölçütlerini güncelleştirmemiş olduğu gerekçesiyle, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının kendi mühendislik yatırımları için ayrı bir deprem tehlike haritası yaptırmış olduğu iddiaları doğru mudur? Aynı hükümetin iki bakanlığının iki ayrı Deprem Tehlikesi Haritası kullanmaları hukuk ve etik açısından tartışmalı değil midir?
5) Halkın yaşadığı konut, işyeri, okul hastane vb. yerler için deprem haritaları yenilenmemiş ve güncellenmeler yapılmamış iken, yalnızca sanayi ve mühendislik yatırımları için bir yenileme ve güncelleme yapılmış olmasındaki öncelik ve amaç nedir?
6) Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanının 14 Ağustos 2015’te İstanbul’da yapılan toplantıda, 18 Nisan 1996 tarihli Deprem Bölgeleri Haritası önünde açıklamış olduğu Türkiye’nin Afet Yönetim Planı, yirmi yıl önce hazırlanmış olan haritadaki bilgilere mi dayanmaktadır? Harita yenilenmediğine göre, güncel bilgiler bu Afet Yönetim Planında yer almakta mıdır?
7) Türkiye’de diri fay sayısı hakkında bilgiye sahip misiniz? Alt faylarla birlikte yeni diri fay sayısı nedir? 2015 yılı Türkiye Diri Fay Haritası hazırlanmış mıdır?
8) Doğal Afet Sigortaları Kurumu ( DASK) 18 Nisan 1996 tarihli Haritayı mı baz alarak deprem sigortası yapmaktadır?
9) Ülke depremselliğinin tüm jeolojik ve jeotektonik parametreleri ile birlikte doğru
biçimde algılanabilmesini sağlayacak bilgiler oluşturulmadan, deprem zararlarının azaltılması ile ilgili sistemin doğru bir şekilde kurulabilmesi olası mıdır?
10)Düşük gelir gurupları için deprem sigortalarına ilişkin pirim desteği sağlanması düşünülmekte midir? Düşünülmekte ise oranı nedir?
11) Türkiye’de etkili afet yönetimi için ayrılmış olan bir bütçe bulunmakta mıdır? Bulunmakta ise bunun miktarı nedir? Bu bütçe hangi kurumlarca nasıl kullanılmaktadır?
12)Türkiye’de şu anda Afet Fonu adı altında herhangi bir fon mevcut mudur? Mevcut ise bu Fonda bulunan paranın miktarı nedir?
13)Türkiye’de bina türü mevcut yapı stokunun deprem tehlikesine karşı envanterinin incelenmesi ve değerlendirilmesi bağlamında ne tür işlemler yapılmaktadır? Yapı denetim ve değerlendirme sistemi, etkin ve amaca uygun olarak işlemekte midir? Türkiye genelinde değerlendirme işlemi tamamlanmış bina sayısı hakkında bilgiye sahip misiniz?
14)Depreme dayanıklı hale getirilmeyi bekleyen kamu binalarının sayısı hakkında bilgiye sahip misiniz? Bunlardan güçlendirme işlemleri tamamlanmış olanların sayısı nedir?
15) İstanbul’un jeolojik- jeofizik-jeoteknik bilgilerine dayanarak, deprem tehlikesini, zemin hareketlerini, tsunami tehlikesini, heyelan ve sıvılaşma durumunu ayrıntılarıyla ortaya koymuş Sismik Mikro Bölgeleme çalışmalarının verilerine rağmen, İstanbul Büyük Şehir Belediyesinin kıyıları doldurması, zemin sorunu olan yerler ile acil tahliye alanlarını imara açması deprem açısından büyük tehlike değil midir?
16) Boğaziçi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsünün uluslararası deprem araştırma kuruluşları ile birlikte 2006 yılında başlatmış olduğu, Kuzey Anadolu Fay Hattının Marmara Denizi içindeki ana kolunun deprem kimliğini 16 deprem istasyonu oluşturarak tanımaya amaçlayan, Prens Adaları Gerçek Zamanlı Deprem Gözlem Sistemi (PIRES) adlı proje kaldırılması düşünülmekte midir? Yassıada ve Sivriada’nın yapılaşmaya açılmasıyla, buradaki deprem istasyonlarının kaldırılması söz konusu olacak mıdır?
Vişne Haber Ajansı - Çiçek Güçlü
ETİKETLER : türkiye gerçeği, vişne haber ajans, vişne ajans, istanbul gerçeği, türkiye haberleri, son dakika haberler, istanbul haberleri, sondakika, CHP'li Sarıhan, Türkiye'de depremi sordu, Vişne Haber Ajansı - Çiçek Güçlü