DSİ'den feshedilen ve tamamlanmayan işlere ödeme!

DSİ’nin denetim raporu, hükümet-müteahhit ilişkilerinde yaşananları gözler önüne serdi. Rapora göre yapılmayan işlere para ödenirken müteahhitlere fazladan ödeme yapıldı.

AKP Hükümetleri döneminde aldıkları ballı kamu ihaleleri ile imtiyazlı bir sınıf oluşturan bazı müteahhitlerin nasıl korunup kollandığı Sayıştay raporlarına da yansıdı. Sayıştay denetçileri, Devlet Su İşleri’nin olmayan işlere ödeme yaptığını, bazı müteahhitlere işe başlamaları için ve toplam ödemelerden düşülmesi gereken ücretin düşülmediğini saptadı.

Sayıştay’ın Devlet Su İşleri’nin 2016 yılı harcamalarına ilişkin denetim raporunda önemli saptamalar yer aldı.

BirGün'den Nurcan Gökdemir'in haberine göre; Anahtar teslimi götürü bedel işlerde yapılan usulsüz ödemelerde işin ödeme seviyesine gelmemesine karşın müteahhitlere hak edişlerin aktarıldığı belirtilen raporda, bu işlemler şöyle örneklendirildi:

“Bursa 1’nci Bölge Müdürlüğü denetiminde bulunan, Vemak A.Ş.ile Servet Arar İş Ortaklığında Bursa Gemlik İçmesuyu İsale Hattı işine ait sözleşmenin pursantaj (ödemeye esas oluşturan iş) tablosunda 60 sıra nolu Dere-Kanal-Yol Geçiş İmalatı ve 61 sıra nolu Karayolu yatay delgi Metodu İle Geçiş Yapılması imalatlarında birim ödeme seviyesi "İmalatın Tamamı" olarak belirtilmiş olduğu halde, işe ait 9 nolu ara hakedişde bu imalatların tamamı bitirilmiş gibi yükleniciye ödeme yapılmıştır.

İskenderun içme suyu arıtma işine ait pursantaj cetvellerine göre imalat kalemlerinin ödemeleri yüzde 100 yapılmış olmasına rağmen, işin sonradan tasfiyesi gerekmiş ve tespit komisyonu raporuna göre işe ait hiçbir imalatın tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Bu işte ayrıca işe ait ikmal ihalesi ile daha önce yapılmadığı halde bedeli ödenmiş iş kalemleri için de tekrar ödeme yapılması sözkonusudur.”

Raporda, yüklenici lehine sonuç yarattığı vurgulanan bu ödemelerin bilinçli ya da hatalı yapılmış olabileceğine değinilerek, yasaya aykırı bu işlemlerin ceza yasalarına göre suç olduğunun da altı çizildi.

DSİ ise Sayıştay’a verdiği yanıtta, Bursa’da projenin içindeki aşamaların işin tamamı olarak değerlendirilerek ödeme yapıldığını ifade etti. İskenderun’daki ihale için ise “Ara hak ediş raporlarında yapılan ödemelerin kesinlik arz etmediği, aksine kesin hesap çalışmaları sonucunda yapılan kesin hakediş raporuna göre yapılan imalatlar açısından Yüklenicinin alacaklı olduğu tespit edilmiştir” savunması yapıldı.

Ancak Sayıştay, Bursa’da ödeme seviyesine gelinmeden ödeme yapılmasının, yükleniciye sözleşmeye aykırı olarak ödemede bulunulması anlamına geldiğini, İskenderun’da ise sonra feshedilen, hiçbiri tamamlanmayan imalatlar için ödeme yapıldığını belirtti.

8.5 milyon müteahhitlerde