Gökhan Günaydın; Cumhur İttifakı ile Demokratikleşme Mümkün Değil

Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın; Adalet Akademisi ve Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu ile ilgili düzenlemeler ile bazı CBK'ların yürürlüğünün durdurulması ve iptali istemiyle AYM'ye başvurduk.

CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, yeni yargı paketeyli “kamu düzenini bozma tehlikesinin” yeni tutuklama gerekçesi yapılacağına yönelik haberlere tepki gösterdi. Günaydın, “Memleketi 22, 23 yıldır yöneten AKP ve ona 2016’dan beraber eşlik eden MHP yani Cumhur İttifakı ile Türkiye’nin demokratikleşmesi mümkün değildir. Bir taraftan ‘demokratik anayasa yapacağım’ diyeceksin. Bir taraftan vatandaşın geriye kalanını da tutuklamak için önlem almaya gayret edeceksin. Kabul edilemez” dedi.

CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, AYM başvurusunun ardından yaptığı açıklamada, AYM’nin 63’üncü kuruluş yıl dönümü olduğunu hatırlatarak, “Anayasa Mahkemesi’ni görev ve yetkileri ile birlikte daha uzun süre anayasayı korumak konusunda etkin çalışmaya hem davet ediyoruz” dedi.

Günaydın, şöyle konuştu:

“Bugün iki yasa ve dört Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin öncelikle yürütmesinin durdurulması ve herhalükarda iptali için Anayasa Mahkemesi başvurumuzu yapmış bulunuyoruz. Türkiye Adalet Akademisi Kanunu’nda personelin Adalet Akademisi Başkanı’nın talebi üzerine Adalet Bakanlığı’nın Merkez ve Taşra Teşkilatı kadrolarına atanabilmesi ve ayrıca öğretim hizmetlerinden faydalanabilecek personelin kapsamının belirsiz olması konusunu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdık. Aynı zamanda TÜBİTAK Kanunuyla ilgili olarak ticaret mallarının alımına, satılmana ilişkin kurallara aykırı hareket edenler hakkında öngörülen suç ve cezaların belirsiz olması, ayrıca TÜBİTAK’ta görevlendirilen kişilere ödenecek ücretin kanuni ölçüt olmaksızın yönetim kurulunca belirlenmesi ve yine KOSGEB Başkanlığının gerçek ve tüzel kişilerden kişisel verilerin korunmasına yönelik güvence olmaksızın bilgi talep edebilmesini AYM’ye taşımış bulunuyoruz.

Adalet Bakanlığı’nın Eğitim Dairesi Başkanlığına hakim ve savcı yardımcıları ile hakim ve savcılarda dahil olmak üzere bakanlık bünyesinde görev yapan bütün personele yönelik adaylık, hizmet öncesi ve hizmet içi eğitim programlarını düzenleme ve uygulama yetkisi verilmesi 179 sayılı Cumhurbaşkanı Kararnamesi (CBK) ile düzenlenmişti, AYM’ye taşıdık. Çok önemli bir hüküm 180 sayılı CBK’da. AYM’nin daha evvel verilmiş kararlarına açıkça aykırı olarak, vali yardımcıları ve kaymakamların üst düzey kamu yöneticisi sayılarak doğrudan Cumhurbaşkanınınca atanması, yine 181 sayılı CBK ile Savunma Sanayi Başkanlığı Yurtdışı Teşkilatı’nda görev yapacak Savunma Sanayi Müşavirliği Kadrosu’nun ihtiyası ve nihayet 182 sayılı CBK ile de Vakıflar Genel Müdürlüğü Merkez Teşkilatı için bazı kadroların iptal ve ihtas edilmesi. Bunları AYM’ye taşıdık.

Şimdi Anayasa Mahkemesi’nin de hazır 63’üncü kuruluş yıl dönümünü kutluyorken bazı haklı sorularımızı, eleştirilerimizi burada dile getirmeyi yararlı görüyoruz. Arkadaşlar bu kadar AYM’ye yasa iptali, CBK iptali için geliyoruz. Elbette geçmişte AYM’nin önemli kararları oldu. Bu kararlardan beğendiklerimiz oldu, beğenmediklerimiz oldu. Nitekim geçen hafta AYM’nin Şerafettin Can Atalay hakkında verdiği bir kararı Cumhur İttifakı’nın bütün itirazına rağmen Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde okuyarak ve okutarak anayasaya ve Anayasa Mahkemesi kararlarına bağlılığımızı bir kere daha gösterdik. O halde haklı eleştirilerimizi ortaya koyalım.

Doç. Dr. Gökhan Günaydın’dan AYM’ye rezerv alan ve hayvan hakları yasası hatırlatması…

7471 sayılı rezerv alanına ilişkin düzenlemeyi AYM’ye taşıdık. Bu onu, kamu düzenini çok yakından ilgilendiren, yüzbinlerce yurttaşımızın mülkiyet hakkını, yaşama ve barınma hakkını doğrudan ilgilendiren bir düzenlemedir. AYM neden bunu öncelikle el almıyor? Neden bu konuda bir yürütmeyi durdurma kararı vermiyor? Neden bu konudaki iradesini belirlemiyor? Hayvan Hakları Yasası; kamuoyunun bizim üzerimizdeki haklı baskıları nedeniyle yalnızca 13 günde AYM’ye taşıdık. Yani 60 günlük yasal hakkın 13’üncü gününde AYM’ye taşıdık. Taşıma tarihimiz 15 Ağustos 2024. Üzerinden 9 ay geçti. Bu konuda ne bir yürütmeyi durdurma kararı var ne de esasa ilişkin bir karar var. AYM burada ne düşünüyor? Yüz bin barınak varken dört milyon sokak hayvanını barınaklara toplamaya yönelik bir düzenleme aynı zamanda hayvanlarımızın katline vacip diyen bir düzenlemeyi AYM nasıl ele alıyor? Olumlu ya da olumsuz ne zaman bir karar verecek?

Öğretmenlik Meslek Kanunu; on binlerce öğretmenimizin özlük haklarını yakından ilgilendiriyor. Ne zaman AYM bu konuda bir düzenleme yapacak? İmar hakkı aktarımları. Yani yurttaşın malına çökme ve ona başka bir yer gösterme. Önemli ölçüde itiraz ettik. AYM bu konuda ne düşünüyor? Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna şirketlere kayyum atama yetkisi veriliyor. Siz beş kuşaktır bir mal biriktirmiş olabilirsiniz. Bir gecede ona TMSF’yi kayyum olarak atayabilirler ve üstelik de o aynı zamanda bunun tahliyesine ve başkalarına satımına da karar verebilir. Ne yapacaksınız? AYM burada ne düşünüyor?

“Biz görevimizi yaptık”

Gezi Davası’nda arkadaşlarımız hala herhangi bir suç işlemedikleri halde içerideler. Burada AYM bir karar vermeyecekse, o kararı öncelikle vermeyecekse nerede karar verecek? Covid düzenlemesi; çok sayıda tutukluyu yakından ilgilendiren bir düzenleme, infaz kanununda yapılması gereken yapılan yanlışları düzeltmek üzere buraya geldik. Elbette biz siyasi davalardan sıklıkla bahsediyoruz ama siyasi olmayan davalarda da çok önemli haksızlıklar var. Eşitsizlikler var. Biz de burayı yurttaşın haklı sesini taşımak için AYM’ye taşıdık. Bana her gün soruyorlar. AYM bu konuda neden hala karar vermiyor? Ben de herkese ayrı ayrı diyorum ki, ‘Cumhuriyet Halk Partisi grubunun AYM üzerinde bir yaptırımı yok.’ Ancak burada 63’üncü kuruluş yıl dönümünde, Anayasa Mahkemesi binasının önünde bir kere daha hem Anayasa Mahkemesi üyelerine hem de yurttaşlara sesleniyorum: Biz görevimizi yaptık. Anayasa’ya aykırılığı saptadık ve bu gerekçeyle Anayasa Mahkemesi’ne taşıdık. Anayasa Mahkemesi de bir an evvel bu konuyu ele alsın, görevini yapsın ve bu konuda iradesini ortaya koysun. Cumhuriyet Halk Partisi grubu olarak bize yakın olup olmadığına bakmaksızın, vatandaşın anayasal haklarını korumaya kamu düzenini muhafaza etmeye, bireysel hak ve özgürlüklerin peşinde olmaya devam edeceğiz.”

“Tutuklama bir istisnadır, istisnai bir önlemdir”

Günaydın, bir gazetecinin, “Birkaç gün sonra 10. Yargı Paketi’nin Meclis gündemine ve AK Parti gündemine geleceği konuşuluyor. Kamu düzenini bozma tehlikesi tutuklama nedeni olarak yasaya girecek. Bu da Saraçhane benzeri olaylarda, eylemlerde bir tutuklama gerekçesi olarak gireceği söyleniyor. Nasıl değerlendirirsiniz?” sorusunu şöyle yanıtladı:

“Şimdi hem TCK’nın hem CMK’nın hükümleri çok açık. Tutuklama bir istisnadır, istisnai bir önlemdir. Önemli olan tutuksuz yargılamadır. Ayrıca soruşturma ve kovuşturma aşamalarının tamamının bağımsız bir gözlemciyi tatmin edecek kalitede yürütülmesi gerekir. Bu konuda açık hükümler var. Bir kişiyi tutuklayabilmeniz için kaçma tehlikesinin, tanıkları baskılama tehlikesinin, delilleri karartma tehlikesinin varlığına ilişkin elinizde kuvvetli delillerin olması lazım. Bu memlekette kendisi yurt dışından arandığını duyunca gelen insanları kaçma şüphesi nedeniyle gözaltına aldınız, tutukladınız. Dolayısıyla zaten mevcut TCK ve CMK uygulanmıyor. Ancak yine de kaçma şüphesi için delilleri karartma ve tanık baskılama şüphesi için somut bilgiye, belgeye ihtiyaç var. Neden böyle karar verdiğinizi açıklamanız lazım. Peki kamu düzenini bozma ne demek? Yani Anayasa sana diyor ki, ‘Önceden izin almadan toplantı ve gösteri yürüyüşü yapabilirsin’ diyor. Sonra İstanbul’un, Adana’nın, Ankara’nın, Samsun‘un her neresiyse valisi tek imzalı bir kararla, ‘5 gün, 10 gün, 15 gün süreyle toplantı ve gösteri yürüyüşünü yasakladım’ diyor.

Peki bu valinin kararının Anayasa’ya uygun olup olmadığını ivedilikle denetleyebilecek bir makam var mı? Dolayısıyla vatandaşın elinden anayasal hakkını alıyorsun. Sonra vatandaş diyor ki, ‘Bu benim anayasal hakkımdır. Valinin tek imzalı kararıyla bu elimizden alınamaz. Ben izinsiz ama silahsız, şiddetsiz toplantı gösteri yürüyüşü yapacağım.’ Ondan sonra seni gözaltına alıyorlar ve diyorlar ki, ‘Kamu düzenini bozuyorsun.’ ‘İzinsiz gösteriye silahsız katılmak ve ikazlara rağmen dağılmamak.’ Bunlarla iddianame düzenliyorlar ama yetinemiyorlar. Şimdi kamu düzenini bozmak gibi ucu açık, tamamen keyfi bir takdir yetkisiyle tutuklamayı adeta ıslah olmaktan çıkartıp bir genel uygulama haline dönüştürmek istiyorlar. Memleketi 22, 23 yıldır yöneten AKP ve ona 2016’dan beraber eşlik eden MHP yani Cumhur İttifakı ile Türkiye’nin demokratikleşmesi mümkün değildir. Bir taraftan ‘demokratik anayasa yapacağım’ diyeceksin. Bir taraftan vatandaşın geriye kalanını da tutuklamak için önlem almaya gayret edeceksin. Kabul edilemez.”

Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın’ın konuşmasının tam metni;

Günaydın arkadaşlar. Ankara’nın sisli ve soğuk sayılabilecek bir gününden sizlere sesleniyoruz.

Bugün Anayasa Mahkemesi’nin 63. Kuruluş yıldönümü. Anayasa Mahkemesini görev ve yetkileri ile birlikte daha uzun süre Anayasa’yı korumak konusunda etkin çalışmaya hem davet ediyoruz hem de 63. Yılını kutluyoruz.

Bugün 2 yasa ve 4 Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin öncelikle yürütmenin durdurulması ve her halükarda iptali için Anayasa Mahkemesi başvurumuzu yapmış bulunuyoruz. Yanımızda Trabzon Milletvekilimiz ve Divan Katibi Üyemiz Sayın Sibel Suiçmez, Giresun Milletvekilimiz ve yine Divan Katip Üyemiz Elvan Işık Gezmiş de var.

Yasalardan başlayalım: Türkiye Adalet Akademisi Kanunu’nda personelin Adalet Akademisi Başkanının talebi üzerine Adalet Bakanlığının merkez ve taşra teşkilatı kadrolarına atanabilmesi ve ayrıca öğretim hizmetlerinden faydalanabilecek personelin kapsamının belirsiz olması konusunu Anayasa Mahkemesine taşıdık. Aynı zamanda TÜBİTAK Kanunu’yla ilgili olarak ticaret mallarının alımına, satımına ilişkin kurallara aykırı hareket edenler hakkında öngörülen suç ve cezaların belirsiz olması; ayrıca TÜBİTAK’ta görevlendirilen kişilere ödenecek ücretin kanuni ölçüt olmaksızın yönetim kurulunca belirlenmesi ve yine KOSGEB Başkanlığının gerçek ve tüzel kişilerden kişisel verilerin korunmasına yönelik güvence olmaksızın bilgi talep edebilmesini AYM’ye taşımış bulunuyoruz.

CBK’lar arkadaşlar: Adalet Bakanlığının Eğitim Dairesi Başkanlığına hakim ve savcı yardımcıları ile hakim ve savcılar da dahil olmak üzere Bakanlık bünyesinde görev yapan bütün personele yönelik adaylık, hizmet öncesi ve hizmet içi eğitim programlarını düzenleme ve uygulama yetkisi verilmesi 179 sayılı CBK ile düzenlenmişti, AYM’ye taşıdık.

Çok önemli bir hüküm 180 sayılı CMK’da: AYM’nin daha evvel verilmiş kararlarına açıkça aykırı olarak, vali yardımcıları ve kaymakamların üst düzey kamu yöneticisi sayılarak doğrudan Cumhurbaşkanı’nca atanması… Yine 181 sayılı CBK ile Savunma Sanayi Başkanlığı yurtdışı teşkilatında görev yapacak Savunma Sanayi Müşavirliği kadrosunun ihdası ve nihayet 182 sayılı CBK ile de Vakıflar Genel Müdürlüğü Merkez Teşkilatı için bazı kadroların iptal ve ihdas edilmesi… Bunları AYM’ye taşıdık.

Şimdi Anayasa Mahkemesinin de hazır 63. Kuruluş Yıldönümünü kutluyorken bazı haklı sorularımızı, eleştirilerimizi burada dile getirmeyi yararlı görüyoruz. Arkadaşlar bu kadar AYM’ye yasa iptali, CBK iptali için geliyoruz. Elbette geçmişte AYM’nin önemli kararları oldu. Bu kararlardan beğendiklerimiz oldu, beğenmediklerimiz oldu. Nitekim geçen hafta AYM’nin Şerafettin Can Atalay hakkında verdiği bir kararı, Cumhur İttifakı’nın bütün itirazına rağmen Türkiye Büyük Millet Meclisinde okuyarak ve okutarak Anayasa’ya ve Anayasa Mahkemesi kararlarına bağlılığımızı bir kere daha gösterdik. O halde haklı eleştirilerimizi de ortaya koyalım:

7471 sayılı rezerv alanına ilişkin düzenlemeyi AYM’ye taşıdık. Bu konu, kamu düzenini çok yakından ilgilendiren yüzbinlerce yurttaşımızın mülkiyet hakkını, yaşama ve barınma hakkını doğrudan ilgilendiren bir düzenlemedir. AYM neden bunu öncelikle ele almıyor? Neden bu konuda bir yürütmeyi durdurma kararı vermiyor? Neden bu konudaki iradesini belirlemiyor?

Hayvan Hakları Yasası; kamuoyunun bizim üzerimizdeki haklı baskıları nedeniyle yalnızca 13 günde AYM’ye taşıdık. Yani 60 günlük yasal hakkın 13’üncü gününde AYM’ye taşıdık. Taşıma tarihimiz: 15 Ağustos 2024, üzerinden 9 ay geçti. Bu konuda ne bir yürütmeyi durdurma kararı var ne de esasa ilişkin bir karar var. AYM burada ne düşünüyor? 100 bin barınak varken, 4 milyon sokak hayvanını barınaklara toplamaya yönelik bir düzenleme; aynı zamanda “hayvanlarımızın katline vacip “diyen bir düzenlemeyi AYM nasıl ele alıyor? Olumlu ya da olumsuz ne zaman bir karar verecek?

Öğretmenlik Meslek Kanunu, 10 binlerce öğretmenimizin özlük haklarını yakından ilgilendiriyor. Ne zaman AYM bu konuda bir düzenleme yapacak?

İmar hakkı aktarımları, yani yurttaşın malına çökme ve ona başka bir yerde yer gösterme. Önemli ölçüde itiraz ettik, AYM bu konuda ne düşünüyor?

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna şirketlere kayyum atama yetkisi veriliyor. Yani siz 5 kuşaktır bir mal biriktirmiş olabilirsiniz, bir gecede ona TMSF’yi kayyum olarak atayabilirler ve üstelik de o aynı zamanda bunun tahliyesine ve başkalarına satımına da karar verebilir. Ne yapacaksınız? AYM burada ne düşünüyor?

Gezi davası konusunda arkadaşlarımız hâlâ herhangi bir suç işlemedikleri halde içerideler. Burada AYM bir karar vermeyecekse, o kararı öncelikle vermeyecekse nerede karar verecek?

Covid düzenlemesi çok sayıda tutukluyu yakından ilgilendiren bir düzenleme. İnfaz Kanunu’nda yapılan yanlışları düzeltmek üzere buraya geldik. Elbette biz siyasi davalardan sıklıkla bahsediyoruz ama siyasi olmayan davalarda da çok önemli haksızlıklar var, eşitsizlikler var. Biz de burayı yurttaşın haklı sesini taşımak için AYM’ye taşıdık. Bana her gün soruyorlar: AYM bu konuda neden karar vermiyor? Ben de herkese ayrı ayrı diyorum ki: Cumhuriyet Halk Partisi Grubu’nun AYM üzerinde bir yaptırımı yok.

Ama burada 63. Kuruluş Yıldönümünde Anayasa Mahkemesi binasının önünde bir kere daha hem Anayasa Mahkemesi üyelerine hem de yurttaşlara sesleniyorum. Biz görevimizi yaptık, Anayasa’ya aykırılığını saptadık ve bu gerekçeyle Anayasa Mahkemesine taşıdık. Anayasa Mahkemesi de bir an evvel bu konuyu ele alsın, görevini yapsın ve bu konuda iradesini ortaya koysun.

Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak bize yakın olup olmadığına bakmaksızın, vatandaşın anayasal haklarını korumaya, kamu düzenini muhafaza etmeye, bireysel hak ve özgürlüklerin peşinde olmaya devam edeceğiz.

Bu düşüncelerle kamuoyunu arkadaşlarımla beraber saygıyla selamlıyorum. Teşekkür ederim.

Soru- Birkaç gün sonra 10. Yargı Paketinin Meclis’in gündemine geleceği, AK Parti Grubuna geleceği konuşuluyor. Onun içinde şöyle birkaç madde var, onlardan sormak istiyorum: Kamu düzenini bozma tehlikesi, tutuklama nedeni olarak yasaya girecek, yani yasalaşacak. Bu da Saraçhane benzeri olaylarda, eylemlerde bir tutuklama gerekçesi olarak gireceği söyleniyor. Birinci olarak bunu nasıl değerlendiriyorsunuz?

Gökhan GÜNAYDIN (CHP Grup Başkanvekili)- Hem TCK’nın hem CMK’nın hükümleri çok açık. Tutuklama bir istisnadır, istisnai bir önlemdir, önemli olan tutuksuz yargılamadır. Ayrıca soruşturma ve kovuşturma aşamalarının tamamının bağımsız bir gözlemciyi tatmin edecek kalitede yürütülmesi gerekir. Bu konuda açık hükümler var. Bir kişiyi tutuklayabilmeniz için kaçma tehlikesinin, tanıkları baskılama tehlikesinin, delilleri karartma tehlikesinin varlığına ilişkin elimizde kuvvetli delillerin olması lazım. Bu memlekette kendisi yurt dışından arandığını duyunca gelen insanları kaçma şüphesi nedeniyle gözaltına aldınız, tutukladınız. Dolayısıyla zaten mevcut TCK ve CMK uygulanmıyor. Ancak yine de kaçma şüphesi için, delilleri karartma ve tanık baskılama şüphesi için somut bilgiye, belgeye ihtiyaç var; neden böyle karar verdiğinizi açıklamanız lazım.

Peki, kamu düzenini bozma ne demek? Yani Türkiye Cumhuriyeti’nin Anayasa’sı sana diyor ki: “Önceden izin almadan toplantı ve gösteri yürüyüşü yapabilirsin” diyor. Sonra İstanbul’un, Adana’nın, Ankara’nın, Samsun’un her neresiyse valisi tek imzalı bir kararla “5 gün, 10 gün, 15 gün süreyle toplantı ve gösteri yürüyüşünü yasakladım” diyor. Peki, bu valinin kararının Anayasa’ya uygun olup olmadığını ivedilikle denetleyebilecek bir makam var mı? Dolayısıyla vatandaşın elinden anayasal hakkını alıyorsun. Sonra vatandaş diyor ki: “Bu benim anayasal hakkımdır. Valinin tek imzalı kararıyla bu elimizden alınamaz. Ben izinsiz ama silahsız, şiddetsiz toplantı, gösteri yürüyüşü yapacağım.” Ondan sonra seni gözaltına alıyorlar ve diyorlar ki: “Kamu düzenini bozuyorsun.”

Ne tür iddia düzenleniyor? İzinsiz gösteriye silahsız katılmak ve ikazlara rağmen dağılmamak. Arkadaşlar bunlarla iddianame düzenliyorlar ama yetinemiyorlar. Şimdi kamu düzenini bozmak gibi ucu açık, tamamen keyfi bir takdir yetkisiyle tutuklamayı adeta istisna olmaktan çıkartıp bir genel uygulama haline dönüştürmek istiyorlar.

Ben her zaman söylüyorum: Memleketi 22-23 yıldır yöneten AKP ve ona 2016’dan beri eşlik eden MHP, yani Cumhur İttifakı ile Türkiye’nin demokratikleşmesi mümkün değildir. Bir taraftan demokratik anayasa yapacağım diyeceksin, bir taraftan vatandaşın geriye kalanını da tutuklamak için önlem almaya gayret edeceksin. Kabul edilemez.

Soru- Son olarak aynı paketin içinde yine 2 yılın altındaki suçlarda yatağın beşte biri kadar cezaevine mutlaka girileceği konusunda bir husus da var. Bunu nasıl değerlendirirsiniz? Özellikle gazetecileri tutuklamaya yönelik bir gözdağı olduğu söyleniyor, çeşitli iddialar da var.

Gökhan GÜNAYDIN (CHP Grup Başkanvekili)- Arkadaşlar gazetecilerden, sosyal medya kullanıcılarından, ifade özgürlüğünden, bağımsız olarak fikrini ifade etmekten çekinmeyenlerden hiç hoşlanmıyorlar. Etki Ajanlığı Yasası’nı Meclise getirmişlerdi, güçlü muhalefetimizle geriye çekmek zorunda kaldılar. 2 yılın altında olanlarda beşte bir oranında yatıracaklarmış.

Peki, bakalım Türkiye’nin tutukevlerine, cezaevlerine: AKP döneminde inanılmaz ölçüde arttı. Türkiye’nin cezaevlerinin kapasitesinin yüzde 50 fazlasını insanlar, tutuklular ve hükümlüler, insanlar aynı yatağı paylaşmak zorunda kalıyorlar. Sen şimdi ne yapacaksın? Bu cezaevlerine daha fazla insan tıkalım veya memleketin kaynaklarını daha fazla cezaevi yapmak için harcayalım…

Soruyorum ya, derdiniz ne? Derdiniz muhalif olan herkesi torbaya atıp cezaevlerine tıkmak mı? Bu memleketi böyle yönetebileceğinizi mi düşünüyorsunuz?

Ben buradan sesleniyorum: Bu akıllardan vazgeçin. Bu akıllar ne size ne memlekete fayda getirmez. Karşınızda Cumhuriyet Halk Partisi kararlılığını her zaman bulacaksınız.

Teşekkür ediyoruz arkadaşlar.