Tarih:
05.06.2015 - 11:14
Kategori:
Siyaset
Hukuk işleyince Erdoğan'ın her istediği olmuyor
Kılıçdaroğlu'ndan babası 100 bin, oğlu 30 bin, hayvanat bahçesinden TÜBİTAK'a yönetici olan da 5 bin lira tazminat istedi. Mahkemeler reddetti.
Kılıçdaroğlu'ndan babası 100 bin, oğlu 30 bin, hayvanat bahçesinden TÜBİTAK'a yönetici olan da 5 bin lira tazminat istedi. Mahkemeler reddetti.Recep Tayyip Erdoğan CHP Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun TBMM'de CHP Grup toplantısında konuşurken kendisine hakaret ettiğini, hırsızlıkla, yalancılıkla, ahlakı değerlerden yoksun ve şaibeli olmakla suçladığını belirterek dava açtı ve 100 bin lira tazminat istedi.
Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tazminat istemini görüşürken Kılıçdaroğlu’nu avukatı Celal Çelik savundu.
Tazminat istemini reddeden mahkeme, “Davacı ve davalının her ikisinin de siyasi kişiliklerinin olduğunu, açıklamaların toplumu ilgilendiren konulara ilişkin bulunduğunu, davacının hakkında yapılan bu sert eleştirilere katlanması gerektiğini, konuşmanın tümünün eleştiri sınırları içinde kaldığını ve davacının kişilik haklarına saldırı teşkil etmediğini” belirterek 100 bin liralık tazminat istemini reddetti.
CHP Lideri Kılıçdaroğlu hakkında bir dava da Bilal Erdoğan açtı.
Amasya'nın Taşova İlçesi'nde konuşan Kılıçdaroğlu’nun " Oğlunun bir vakfı var, adı TÜRGEV. Bu vakıf ne iş yapıyor, bu vakfa gelen paralar nereden geliyor, senin oğlunun ne ayrıcalığı var, o da Allah'ın kulu, onun ayrıcalığı rüşvet toplama merkezinin başkanı olmasıdır, milleti kandırıyorsun bize darbe yapıldı diye, çıkmış hala mağduru oynuyor, insaf ya... " sözleriyle kendisine hakaret ettiğini iddia eden Bilal Erdoğan’da 30.bin lira tazminat talebinde bulundu. Kılıçdaroğlu’nu Avukatı Celal Çelik savundu.
Yargılamayı yapan İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi Bilal Erdoğan’ın tazminat istemini reddederken, kararı da şöyle açıkladı;
“ Davalının söylemleri ifade özgürlüğü kapsamında olup, ifade özgürlüğünün kapsamı demokrasi ile yakın ilişki içinde olduğundan, bir dereceye kadar abartıya hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanmalıdır Öz ve biçim dengesi nazara alındığında, sözlerin abartıya meydan verilmeksizin eleştiri niteliğinde bulunduğu kanaatine varılmıştır. İfade özgürlüğü kapsamında, eleştiri niteliğinde olan sözlerden dolayı davacının kişilik haklarının zedelendiği düşünülemeyeceğinden ifade özgürlüğünün üstün tutulması gerektiğinden ve manevi tazminat istenemeyeceğinden talebin reddine karar verilmiştir.”
CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu hakkında tazminat davası açanlardan biri de Hayvanat Bahçesi yöneticiliğinden TÜBİTAK’a yönetici olarak nakledilen Mustafa Sancar’dı.
Sancar’da, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun TBMM’de Grup toplantısında söylediği, "Türkıyenin en saygın kuruluşlarından birisine hayvanat bahçesinden müdür getirirseniz size böyle rapor verir. Bunun altına imza atan adamlarda acaba vicdan var mı? İman var mı? Ahlak var mı? Acaba kul hakkına saygı var mi" sözleriyle kendisine hakaret ettiğini öne sürdü ve 5 bin lira tazminat istedi.
Herkesin çapına göre tazminat talebinde bulunduğu bu yargılamada da Kılıçdaroğlu’nun avukatlığını Celal Çelik yaptı. Tarafları dinleyen mahkeme kararını şöyle açıkladı;
“Sonuç olarak, davacının Hayvanat Bahçesinde Şube Müdürü olarak görev yaptığı devamında da TÜBİTAK'ta bir merkeze sorumlu müdür yardımcısı olarak atandığı sabittir
Dava dilekçesinde belirtilen ve davalıya atfedilen metnin incelenmesinde; davacının herhangi birşekilde hedef alınmadığı, asıl eleştirilmek istenenin davacıyı TÜBİTAK'a tayın eden işlemi yapan kişi yada kişiler olduğu, konuşma içeriğinde hiçbir şekilde davacının isminin geçmediği, herhangi bir şekilde konuşmanın davacıya matufıyet öğesi içermediği görülmektedir.
Bir an için konuşma ile davacının hedef alındığı kabul edilse dahi, yukarıda da vurgulandığı üzere davacının hayvanat bahçesinde şube müdürü olarak görev yaptıktan sonra TÜBİTAK'a atandığı yönündeki
beyan tamamen gerçeklerle örtüşmektedır. Tüm bu sayılan hususlar birlikte değerlendirildiğinde davalı tarafından yapılan bu konuşma nedeniyle davacının kişilik haklarına yapılmış herhangi bir saldırı gerçekleşmemiştir. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiştir”
Vişne Haber Ajansı
Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tazminat istemini görüşürken Kılıçdaroğlu’nu avukatı Celal Çelik savundu.
Tazminat istemini reddeden mahkeme, “Davacı ve davalının her ikisinin de siyasi kişiliklerinin olduğunu, açıklamaların toplumu ilgilendiren konulara ilişkin bulunduğunu, davacının hakkında yapılan bu sert eleştirilere katlanması gerektiğini, konuşmanın tümünün eleştiri sınırları içinde kaldığını ve davacının kişilik haklarına saldırı teşkil etmediğini” belirterek 100 bin liralık tazminat istemini reddetti.
CHP Lideri Kılıçdaroğlu hakkında bir dava da Bilal Erdoğan açtı.
Amasya'nın Taşova İlçesi'nde konuşan Kılıçdaroğlu’nun " Oğlunun bir vakfı var, adı TÜRGEV. Bu vakıf ne iş yapıyor, bu vakfa gelen paralar nereden geliyor, senin oğlunun ne ayrıcalığı var, o da Allah'ın kulu, onun ayrıcalığı rüşvet toplama merkezinin başkanı olmasıdır, milleti kandırıyorsun bize darbe yapıldı diye, çıkmış hala mağduru oynuyor, insaf ya... " sözleriyle kendisine hakaret ettiğini iddia eden Bilal Erdoğan’da 30.bin lira tazminat talebinde bulundu. Kılıçdaroğlu’nu Avukatı Celal Çelik savundu.
Yargılamayı yapan İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi Bilal Erdoğan’ın tazminat istemini reddederken, kararı da şöyle açıkladı;
“ Davalının söylemleri ifade özgürlüğü kapsamında olup, ifade özgürlüğünün kapsamı demokrasi ile yakın ilişki içinde olduğundan, bir dereceye kadar abartıya hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanmalıdır Öz ve biçim dengesi nazara alındığında, sözlerin abartıya meydan verilmeksizin eleştiri niteliğinde bulunduğu kanaatine varılmıştır. İfade özgürlüğü kapsamında, eleştiri niteliğinde olan sözlerden dolayı davacının kişilik haklarının zedelendiği düşünülemeyeceğinden ifade özgürlüğünün üstün tutulması gerektiğinden ve manevi tazminat istenemeyeceğinden talebin reddine karar verilmiştir.”
CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu hakkında tazminat davası açanlardan biri de Hayvanat Bahçesi yöneticiliğinden TÜBİTAK’a yönetici olarak nakledilen Mustafa Sancar’dı.
Sancar’da, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun TBMM’de Grup toplantısında söylediği, "Türkıyenin en saygın kuruluşlarından birisine hayvanat bahçesinden müdür getirirseniz size böyle rapor verir. Bunun altına imza atan adamlarda acaba vicdan var mı? İman var mı? Ahlak var mı? Acaba kul hakkına saygı var mi" sözleriyle kendisine hakaret ettiğini öne sürdü ve 5 bin lira tazminat istedi.
Herkesin çapına göre tazminat talebinde bulunduğu bu yargılamada da Kılıçdaroğlu’nun avukatlığını Celal Çelik yaptı. Tarafları dinleyen mahkeme kararını şöyle açıkladı;
“Sonuç olarak, davacının Hayvanat Bahçesinde Şube Müdürü olarak görev yaptığı devamında da TÜBİTAK'ta bir merkeze sorumlu müdür yardımcısı olarak atandığı sabittir
Dava dilekçesinde belirtilen ve davalıya atfedilen metnin incelenmesinde; davacının herhangi birşekilde hedef alınmadığı, asıl eleştirilmek istenenin davacıyı TÜBİTAK'a tayın eden işlemi yapan kişi yada kişiler olduğu, konuşma içeriğinde hiçbir şekilde davacının isminin geçmediği, herhangi bir şekilde konuşmanın davacıya matufıyet öğesi içermediği görülmektedir.
Bir an için konuşma ile davacının hedef alındığı kabul edilse dahi, yukarıda da vurgulandığı üzere davacının hayvanat bahçesinde şube müdürü olarak görev yaptıktan sonra TÜBİTAK'a atandığı yönündeki
beyan tamamen gerçeklerle örtüşmektedır. Tüm bu sayılan hususlar birlikte değerlendirildiğinde davalı tarafından yapılan bu konuşma nedeniyle davacının kişilik haklarına yapılmış herhangi bir saldırı gerçekleşmemiştir. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiştir”
Vişne Haber Ajansı
ÜYE YORUMLARI
Yorum YapFacebook Yorumları
