İBB'ye yönelik 'yolsuzluk' davasının Silivri'de görülen ilk duruşmasının 8. oturumu görüldü

Yılmaz savunmasını, “Ne 2019 kurgusuna ne 2023 genel seçimlerine ne 2024 yerel seçimlerine hiçbirine uymayan bir iddianameyle karşı karşıyayız. Her bir eylemi tek tek anlattım. Tahliye talep ediyorum” diyerek bitirdi. Duruşma sona erdi, yarın saat 10.00’da Ali Sukas’ın diğer avukatlarının savunmalarıyla devam edecek.

Avukat Yılmaz, iddianamede Ensar Güney'in Ümit Polat'a ekim ayında rüşvet verdiğini ancak eylül ayında buluştuklarını anlattı. Yılmaz, savcılığın "Bu kadar yanılgı olur" düşüncesiyle hareket ettiğini ifade ederek, "Kişinin açık beyanı Ekim ayını gösterirken, bunun hiçbir veri olmaksızın Eylül ayına çekilmesi, delilin değil sonucun esas alındığını göstermektedir. Bu durum objektif değerlendirme değil, önceden kurulan senaryoya delil uydurma niteliğindedir." dedi

Ali Sukas’ın avukatı Kaptan Yılmaz, Sukas’a suç isnat edilen 12 eyleme ilişkin olarak iddianamede gösterilen delillerin tek tek altını çizerek, ya delillerin örtüşmediğini bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu söyledi. Yılmaz, iddianamenin bir kurgudan ibaret olduğunu söylerken, tamamıyla gizli tanık beyanlarıyla oluşturulduğunu anlattı.

Ara sona erdi. Tutuklu sanıklar duruşma salonuna girdi. Seyirciler “Cumhurbaşkanı İmamoğlu” sloganı attı. Ali Sukas’ın avukatı Kaptan Yılmaz’ın savunması kaldığı yerden devam ediyor.

Mahkeme başkanı duruşmaya ihtiyaç molası için ara verdi. Ara sona erdikten sonra Kaptan Yılmaz'ın savunması devam edecek

Avukat Yılmaz, Ağaç AŞ ile iş yapan firmaların, hakedişlerini aldıktan sonra, şirket hesaplarından para çekilmesinin rüşvet olarak yorumlandığına değindi ve "Adam tüccar, para lazım, bir yerde kullanacak. Paranın hesaptan çekilmesi rüşvet sayılıyor" dedi

CANLI BLOG | İddianamenin bir kurgu ürünü olduğunu izah etmeye çalıştıklarını belirten avukat Yılmaz, "Rüşvetin delili, 3 ay sonra bankadan çekilen para. Bu savcılığın HTS ve bankacılık kayıtları arasındaki uyum iddiasını çürüten bir veri. 22 bin Euro çekilmiş ama 30 bin Euro verdim diyor" ifadelerini kullandı

İddianameye göre itirafçı sanık Ertan Yıldız'ın şoförüyle, Ali Sukas'ın şoförü 2 ayda 1 para teslimi için buluşuyor. Avukat Yılmaz, 6 yılda, 36 kez buluşulması gerektiğine dikkati çekti ve "Toplamda 6 kez baz kaydı vermişler. Nereden tutsak elimizde kalan bir iddianameyle karşı karşıyayız" dedi.

Sukas'ın avukatı Kaptan Yılmaz'ın savunması başladı. Avukat Yılmaz, Ağaç AŞ ile ilgili bir tablo verdi ve ekrana yansıtılmasını talep etti. Mahkeme başkanı, "Ekrana yansıtamıyoruz, dosyaya ibraz edin" yanıtını verdi. Bunun üzerine Yılmaz, "Silahlarımız eşit değil. Biz ekranlar üzerinden savaşıyoruz. Savcının MASAK'tan belge isteyip, geçen celse ortaya çıkan yalanı doğrulamaya çalışmasını takdirinize bırakıyorum" dedi.

Ekrem İmamoğlu, mahkeme başkanına "Fotoğraflarım kaldırılmış, böyle bir kararınız var mı?" diye sordu. Mahkeme başkanı "Hayır yok" yanıtını verdi. İmamoğlu, "Benimle ilgili bir konu var. Fotoğrafım yasak. Ben kime suç duyurusunda bulunayım, ilçe başkanına mı, Adalet Bakanı'na mı, Cumhurbaşkanı'na mı?" ifadelerini kullandı. İmamoğlu'nun sorularının ardından, avukat sorgusuyla duruşma devam ediyor.

İmamoğlu, Sukas’a “Dayatma yaptım mı, AK Partili olanları işten çıkart dedim mi?” diye sordu. Sukas, “Kesinlikle hayır. Ben giderim siz kalırsınız demiştim” yanıtını verdi. Sukas’ın özel kalem müdürü Murat Or, AK Parti döneminden beri aynı görevi yürütüyordu.

Hakim ve savcı sorgusundan sonra Ümit Polat'ın avukatı Sevgi Dağdemir'in sorularını yanıtlayan Ali Sukas, "Ümit Polat hakkında rüşvet aldığını duydum demedim. Somut delil olmadan tutanak tutamazdım" dedi. Sukas'a soru sormak için söz alan Ekrem İmamoğlu, "İddia makamının ortaya koydukları çöp niteliğindedir. Ortaokul IQ’su ile bile daha iyi hazırlanılırdı” dedi. İmamoğlu, savcılığın bir önceki tablosunun yalan olduğunun bugün hazırlanan grafikle ortaya çıktığını belirtti ve mahkemeye çağrı yaptı

“İşlem yapmanız gerekir.”

Bütçesi 5 milyar bile olmayan Ağaç AŞ'nin 2024 yerel seçimleri öncesinde 20 milyarlık ödeme olduğunu iddia eden ve tablo gösteren savcılık, duruşmaya yeni bir grafik hazırlatarak çıktı. Sukas, Ağaç AŞ'nin ödemelerinin 2 ay geriden geldiğini, o nedenle bazı aylarda artışların olabileceğini belirtti.

Mahkeme başkanı, Ali Sukas'ın Alaattin Vardar'a "Sizden bir şey isteyen oldu mu?" diye sorduğunu hatırlattı, "Başka bir tedarikçiye sordunuz mu?" dedi. Sukas ise, "Dedikodular yoğunlaşınca sorgulama ihtiyacı hissettim, tedbir amaçlı, şirketi korumak için yaptım" yanıtını verdi

Verilen ara sona erdi. Ali Sukas'ın hakim ve savcı tarafından sorgulanmasına geçildi. Mahkeme başkanı Sukas'a, Ağaç AŞ'nin puanlama kriterlerini sordu, Sukas "Bizden önce de vardı" dedi. Sukas, yardım kartları konusuyla ilgili ise, "Bu bir gelenek, bizle iş yapan şirketler tercihi bize bırakırlar, disiplin içinde toplanır, ancak sistematik bir şey değildir. Kişinin gönlüne göre..." ifadelerini kullandı.

Sukas savunmasını, “Yaklaşık 10 aydır tutukluyum. Yasadışı hiçbir faaliyetin içinde bulunmadım. Heyetinizin önünde ve şahitliğinde tekrar etmek isterim ki biz bu iddianamede tarif edilen suç örgütünden haberdar değiliz. Varlığı iddia edilen suç örgütüne dair herhangi bir faaliyette bulunmadık. Önce tahliyemi sonra da beraatimi talep ediyorum” diyerek bitirdi. Mahkeme heyeti duruşmaya 1 saat ara verdi. Öğleden sonra Ali Sukas’ın sorgusu başlayacak.

İtirafçı sanık Ümit Polat'ın, uğradığı saldırının failinin Ali Sukas olduğuna yönelik iddiasına yanıt veren Ağaç AŞ Genel Müdürü, "Bu saldırı sana değil bana yapılmıştır. Git şikayetçi ol dedim. Beni aramadı diyor, defalarca aradım. Kin duyması anlaşılır gibi değil" dedi

Ümit Polat’ın Evren Şirolu’nun 2 milyon lira para verdiğine ilişkin iddiaları reddeden Sukas, “Benim böyle bir ilişkim yok. Evren zaten ikrar etti. Ben reddediyorum bu suçlamayı. Ben Şirolu’yu 2023 yılının sonlarına doğru tanıdım. Özel ilişikimiz yoktur, hiçbir zaman olmadı. Bu adam 4-5 yıldır çalışmış. Herhalde 50-60 milyonluk işlem hacmi olmuş bizimle” dedi.

Ümit Polat’ın kendisine karşı olan husumetten dolayı ifadelerinde saptırmalar olduğunu belirten Sukas, “2019-2025 yıllarındaki tüm ihale dosyalarımız savcılık tarafından incelendi. Savcılık kolaylık yapıp Polat’ın beyanlarına itibar etmek yerine belgeleri inceleseydi, bunlara gerek kalmayacaktı” dedi.

İBB Davası'nı Silivri'de takip eden gazeteciler, tutuklanan gazeteci İsmail Arı'yı unutmadı. Kokartlarına "Gazetecilik suç değildir", "İsmail Arı'ya özgürlük" yazılı stickerlar astı.

Sukas, hakkındaki rüşvet iddiasının delilinin iş insanı Alaattin Vardar’ın beyanları ve HTS kayıtları olduğunu söyledi. Sukas, “Mevcut HTS kayıtları Ağaç AŞ’de olduğum sıralar. Tedarikçi firmalar işini halletmeye geldiği zaman ortak baz vermek kadar daha doğal bir şey yok.” dedi. Sukas ayrıca, “Rüşveti kendi iş yerinde verdiği söyleniyor. Orada herhangi bir baz kaydı yok.” ifadelerini kullandı.

Sukas, itirafçı sanık Ümit Polat’a ilişkin olarak “Bir arkadaşımız hırsına yeni düşerek, benim aleyhime bir yıldır her yerde konuşmuş” dedi. Gizli tanığın sunduğu firma listesine ilişkin ise “Böyle bir firma listesi yok. Zaten dosyaya da sunacağız” diye konuştu.

Ali Sukas, yarım kalan savunmasına devam ediyor. Tedarikçilerden Alaattin Vardar’ın iddialarına yanıt veren Sukas, “Kendisini Ağaç Aş’de görev aldıktan sonra tanıdım. 2000’li yıllardan beri Ağaç AŞ ile çalışıyor. Alacaklarında hiçbir zaman bir gecikme olmamış” dedi.

Duruşma salonuna giren Ekrem İmamoğlu izleyiciler tarafından alkışlarla karşılandı. Mahkeme heyeti yerini aldı. Bayramdan önce savunması yarım kalan Ali Sukas’ın beyanlarıyla İBB Davası’nın 8. celsesi başladı.

İBB Davası’nda tutuklu sanıklar da salona getirildi. Normalde 10.00’da başlaması gereken duruşma, 8. celsede de rötar yaptı. Mahkeme heyeti henüz salondaki yerini almadığı için duruşma başlayamadı.

İBB Davası’nın 8. celsesi başlıyor. Avukatlar, gazeteciler, aileler, izleyiciler ve tutuksuz sanıklar duruşma salonuna alındı. Tutuklu sanıkların getirilmesi ve mahkeme heyetinin de yerini almasıyla duruşma Ali Sukas’ın yarım kalan savunmasıyla başlayacak.