Sayıştay, Ankara Belediyesi'nde usulsüzlük tespit etti

Tarih: 12.11.2016 - 09:55

Kategori: Gündem

Sayıştay, Ankara Belediyesi’nin 16 uçak ve helikopterlik filosunun oluşumu ve kullanılması süreci ile ilgili ‘kamu kaynaklarını kötüye kullandığını’ tespit etti

Sayıştay, Ankara Belediyesi’nin 16 uçak ve helikopterlik filosunun oluşumu ve kullanılması süreci ile ilgili ‘kamu kaynaklarını kötüye kullandığını’ tespit etti

BirGün'den Nurcan Gökdemir'in haberine göre; Sayıştay, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin Ankara Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (ASKİ) Bel-Ka. A.Ş. 2015 Yılı denetim raporunda uçak ve helikopter alımı ile ilgili çarpıcı tespitlere yer verildi. Rapora göre, araçlar için 325 bin dolara müşavirlik anlaşması yapılan şirkete ayda 95 bin TL bakım ücreti ödendi, şirketin yönlendirmesi ile alınan iki helikopterin altı ay sonra motor ve pervaneleri alım rakamına yakın bir masraf yapılarak değiştirildi, yönetim kurulu kararına ismi yazılan bir firmadan helikopter alındı.

16 hava taşıtlı belediye

Şirketin havacılık alanına girmesine karşın gerekli altyapıyı oluşturmadığı ve kaynakları verimsiz kullanılmasına neden olduğu tespitinin yer aldığı raporda şunlar kaydedildi:

»Şirket son birkaç yıl içerisinde havacılık alanında büyük yatırımlar yapmış ve 16 adet hava aracı almıştır. Ancak yapılan incelemelerde hiçbir deneyiminin olmadığı bir alana girerken gerekli araştırmaların titizlikle yapılmadığı, sistemli bir altyapının kurulamadığı ve bu nedenlerle de kaynakların verimli şekilde kullanılamadığı düşünülmektedir.

»Şirket havacılık alanında bir danışman firma ile birkaç ayrı sözleşme yapmıştır. Bu sözleşmelere dayanılarak yapılan ödemeler incelendiğinde rakamların neye göre belirlendiği anlaşılamamıştır.

»Şirket ile danışman firma arasındaki ‘Hava Aracı İşletme ve Bakım Sözleşmesi’ işinde aylık bakım bedeli olarak 95.000,00 TL ve saatlik yakıt bedeli olarak da 1045 TL ödendiği, bu hesaplamalar yapılırken firmanın bu hesaplamayı neye göre yaptığı, idarenin bu hesaplamalardan ne kadar bilgi sahibi olduğu ve bu bedellerin hiçbir piyasa araştırması yapılmadan sadece danışman firmanın hesaplaması ile danışman firmaya neden ödendiği anlaşılamamıştır.’’

Danışmana 325 bin dolar

Aynı danışman firma ile 2 adet Cessna 172, 3 adet Cessna 182 ve 1 adet Cessna 206 ile Cessna 206'ya takılması planlanan flot'un ve 1 adet Piper Seminole tipi çok motorlu uçakla ilgili tespit ve temin aşamasındaki tüm işlemlerin gerçekleştirilmesi için 325 bin dolarlık danışmanlık sözleşmesi yapıldığı da bildirildi. Bu sözleşme hazırlanırken de bu bedelin neye göre belirlendiği idarenin bu hesaplamalar hakkında ne kadar bilgi sahibi olduğunun anlaşılamadığı vurgulandı.

Şirketin yönlendirmesi ile 2014 yılında alınan iki helikopterin 6 ay sonra motor ve pervanelerinin değiştirilmesi için 97 bin Avro tutarında ödeme yapılması da raporda yer aldı. Çıkartılan motorlar da ‘’piyasada satılma ihtimali yok denecek kadar az’’ tespiti nedeniyle Slovenya’daki serviste bırakıldı.

Danışman firma ile yapılan Sözleşmenin yeterince açık yazılmadığı, bazı maddelerin mantık hatası içerdiği de denetim raporunda belirtildi.

Belediye şirketi, bu tespitlere müşavir firma ile yapılan sözleşmelerin revize edilmesi veya sonlandırılması çalışmaları yaptıkları karşılığını vermekle yetindi.

Adrese teslim helikopter alımı

Raporda ayrıca, 2011 model bir helikopter alımı ile ilgili yönetim kurulu kararında ‘’hangi model, hangi marka ve hangi firmadan ne kadara alınacağı’’nın belirtilmesi eleştirildi.

Taşıtın bedelinin 814 bin 800 TL artı KDV olduğu bildirilerek, ‘’Helikopter gibi hem teknolojik hem de yüksek tutarlı bir alımda neden hiçbir kayıtlı fiyat araştırması yapılmadan marka, model ve firma ismi belirtilerek bir firmadan doğrudan alım yapıldığı anlaşılamamıştır’’ denildi.