Sinan Oğan, Mehmet Parsak'a 7 ay önceki raporunu hatırlattı

Tarih: 09.01.2017 - 19:31

Kategori: Gündem

MHP'li Sinan Oğan, Meclis'te Anayasa değişikliği teklifi görüşülürken, MHP Grubu adına söz alan MHP'li Mehmet Parsak'ı 7 ay önce partili cumhurbaşkanlığına karşı hazırladığı raporuyla eleştirdi.

MHP'nin genel başkan adaylarından Sinan Oğan MHP Afyon Milletvekili Mehmet Parsak'ın başkanvekili olduğu TASAV'ın (Türk Akademisi Siyasi Sosyal Stratejik Araştırmalar Vakfı) partili cumhurbaşkanlığı sistemini eleştiren raporunu hatırlatarak, '6 ay önce bunu yazıp 6 ay sonra çıkıp partili cumhurbaşkanlığını savunmak ülkücülük değil, olsa olsa aymazlıktır' dedi.

"Hedeflenen yapı aslında 'Seçilmiş Krallık' benzeri bir sistem"

Mehmet Parsak'ın 'partili cumhurbaşkanlığı' eleştirilerinin yer aldığı raporun giriş bölümünde şöyle deniliyor:

"Ülkemizde uzun zamandır istikrarsız ve keyfi bir şekilde devam eden sistem tartışmaları, Kasım 2002’den bu yana iktidarda bulunan AKP’nin, özellikle de Cumhurbaşkanı’nın halk tarafından doğrudan seçilmesini sağlayan 2007 Anayasa Değişikliği Referandumu sonrasında gerçekleştirilen politika değişikliği ile önce “Başkanlık Sistemi” daha sonra “Yarı-Başkanlık” ve nihayet geride bıraktığımız ay içerisinde “Partili Cumhurbaşkanlığı” kavramları üzerinden sürdürülmektedir.

AKP’nin 2011-2013 yılları arasında Türkiye Büyük Millet Meclisi bünyesinde, Meclis’te Grubu bulunan tüm siyasî partilerin eşit katılımıyla kurulan Anayasa Uzlaşma Komisyonu’na sunduğu tekliflerden, hedeflenen yapının aslında “Seçilmiş Krallık” benzeri bir sistem olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca, konuyla ilgili son dönemde meydana gelen farklı yaklaşımlarla sistem tartışmaları farklı bir boyut kazanmış ve şekil değiştirmeye başlamıştır.

1 Kasım 2015 tarihinde yapılan 26. Dönem Milletvekili Genel Seçimi sonrasında gerek AKP’nin sistem değişikliğini gerçekleştirecek Meclis çoğunluğunu elde edememiş olması, gerek “Başkanlık Sistemi”nin, Türk Milleti tarafından benimsenmediğinin farkına varılmasıyla gündeme, “Partili Cumhurbaşkanlığı” şeklinde, “kendisi yeni ancak zihniyeti eski” bir öneri getirilmiştir.

'Partili Cumhurbaşkanlığı' kavramının, uygulanmış net bir örneği olmadığından hukuki ve siyasi literatürde de tam bir karşılığı bulunmamaktadır."

Raporda, "Tüm bu sistem ve yöntem tartışmalarından ziyade hedefin bir şekilde 'tek adam modeli' olduğu kuşkusuzdur" ifadeleri yer alıyor.

RAPORUN TAMAMINI OKUMAK İÇİN TIKLAYINIZ

6 ay önce bunu yazıp 6 ay sonra çıkıp partili cumhurbaşkanlığını savunmak ülkücülük değil, olsa olsa aymazlıktır... #AnayasadaSözMecliste pic.twitter.com/16p9DkNBlu
— Sinan Oğan (@DrSinanOgan) 9 Ocak 2017