'Tarihi karar' pazartesiye

Tarih: 30.06.2012 - 06:57

Kategori: Spor

Merakla beklenen nihai kararın 2 Temmuz Pazartesi günü saat 09.00'da açıklanacağı belirtildi...

Çağlayan’daki özel yetkili 16. Ağır Ceza Mahkemesi ’nde görülen şike davasının son duruşması olacağı ifade edilen ve yoğun güvenlik önlemlerinin alındığı 22. duruşma beklendiği gibi noktalanmadı. Davanın hâkimi Mehmet Ekinci, nihai kararın 2 Temmuz Pazartesi günü alınacağını açıkladı. Ekinci, ara kararında da tahliyelere dair karar almadı.

Dün sabahın ilk saatleriyle birlikte Çağlayan’da büyük bir kalabalık vardı. Kararın çıkacağının beklenmesinden ötürü duruşmada bütün tutuklu ve tutuksuz sanıklar hazır bulundu. Davaya sanık yakınları ile medya da büyük ilgi gösterdi. Yoğun ilgiden ötürü insanlar salonda yer bulmakta zorluk çekti. Duruşmanın sabah bölümü şike davasında karşı karşıya gelen Fenerbahçe ile Trabzonspor’un düellosuna sahne oldu. Trabzonlu avukatlar, Fenerbahçeli sanıkları kastederek, “Bazı kulüpler futbolu totemlerle yönetmiş. Bu davada bunu öğreniyoruz” dediler. Trabzonspor kanadı, Fenerbahçe ’nin Manisaspor-Trabzonspor maçına yönelik teşvik iddialarına da yanıt verdi. Trabzonlular, “Bu maçta Trabzonlu futbolcuların Manisa forması giydiği söylendi. O maçta sahada Trabzon kökenli bir tek futbolcu yok. Olivere diye bir oyuncu var. Acaba Çaykaralı mı diye baktık, değilmiş. Gomez diye bir oyuncu var. Bizim Trabzon’da bu lakapta biri var. Acaba o mudur diye baktık, o da değilmiş. Manisa kadrosunda Trabzonspor’da forma giymiş oyuncu var ama futbolu bilenler, futbolcuların eski takımlarına karşı daha hırslı oynadıklarını da bilirler” şeklinde bir savunma yaptılar.

‘Karar nihai değil’

Bordo-Mavili kulübün avukatları, UEFA Tahkim Kurulu’nun şike ve teşvikle ilgili kararlarında hakem ve gözlemci raporlarına bakmadığını savunurken, UEFA ’nın Fenerbahçe ’yi Devler Ligi’ne davet yazısının da nihai olmadığını savundu. Trabzon müdahil avukatları, “ UEFA Fenerbahçe ’yi ‘şimdilik’ davet etmiştir. UEFA Disiplin ve Kontrol Komitesi henüz kararını vermiş değildir. Ama Fenerbahçe tarafı üstelik bu davayla da ilgisi olmadığı halde bunu delil olarak burada sunmaktadırlar” dedi. Son olarak Trabzonspor avukatları, Fenerbahçe hakkında ceza talebinde bulundular.

Daha sonra Fenerbahçe avukatları ve sanıklardan Şekip Mosturoğlu söz alarak Trabzonspor avukatlarına yanıt verdiler. Mosturoğlu, UEFA ’nın şike ve teşvik kararlarında hakem ve gözlemci raporlarını dikkate aldığını ve bu konuda Trabzon avukatlarının yanıltıcı bilgi verdiklerini savundu. Mosturoğlu, UEFA ’nın davet yazısına da değinerek, “Bu yazıyı yanlış tercüme etmişler. Orada şimdilik denilmiyor. ‘At the moment’ ifadesi ‘Şimdilik’ diye değil ‘Şu andan itibaren’ olarak çevrilir. Ayrıca, Trabzonspor geçen sezon UEFA ’nın davet yazısıyla Şampiyonlar Ligi ’ne katıldı ve bunu da aklandığının bir göstergesi olarak kabul etti” dedi.

‘Buca maçı ne oldu?’

Fenerbahçe müdahil avukatı da kendilerinin şike ve teşvik girişimlerinde bulunmadıkları gibi aksine rakiplerinin bu suçu işlediklerini savundu. Trabzonspor’un Sivasspor ve Ankaragücü’ne teşvik girişiminde bulunduğunu savunan Fenerbahçe avukatı, yine Bordo-Mavili ekibin Bucaspor’u son dakikada tartışmalı bir golle yendiğini ancak bu olayın iddianameye girmediğini belirtti. Aynı şekilde, Karabükspor- Fenerbahçe maçında da kendilerinin değil, Trabzonspor’un teşvik girişiminde bulunduğunu savunan Fenerbahçe müdahil avukatı, özellikle Nevzat Şakar’a ait tapeler incelediğinde ortada bir şiddet, cebir ve tehdit unsuru bulunduğunu savundu. Fenerbahçe avukatı, Trabzon hakkında hem şike ve teşvik hem de örgüt suçlamasından ötürü ek iddianame hazırlanmasını talep etti.

İki kulübün birbirleri hakkında ceza talebinde bulunmasına Haldun Şenman, Korcan Çelikay ve İskender Alın’ın avukatlığını yapan Ali Rıza Dizdar’dan itiraz geldi. Dizdar, “Müdahil tarafların bu tapelere dayanarak birbirleri hakkında ceza istemesine şaşırıyorum. Ben bu taleplerin reddedilmesini talep ediyorum” dedi. Başka avukatlar da Dizdar ile aynı talebi dile getirdiler.

Bu arada bir Trabzonspor avukatı da söz alarak “Dava dosyasında bizim hakkımızda örgüt suçlaması yok. Dolayısıyla Fenerbahçe avukatlarının bu suçlamada bulunması bize bir zarar vermez ancak kendileri bu suçtan yargılananların böyle bir talepte bulunması onlar için tehlikelidir” dedi.

‘Gabriç’i Gökçek istedi’

Duruşmada müdahillerden sonra daha önce savunması alınmayan sanıkların savunmalarına geçildi. Trabzon Başkanı Sadri Şener, “Ankaragücü- Fenerbahçe maçında teşvikle suçlanıyorum. Orada Gabriç’i ben önermiyorum. Melih Gökçek istiyor. Ayrıca Gökçek ve telefonda konuştuğum Hamdi Akın Fenerbahçeli. Akın, eski Fenerbahçe ikinci başkanı. İki Fenerbahçeli ile teşvik görüşmesi yapmam komiktir” dedi.

Bu arada Aziz Yıldırım , “Hamdi Akın 2. başkanlık yapmadı” deyince hâkim, “Olsun, biz sanığın ifadesini olduğu gibi yazmak zorundayız” dedi. Şener, Sivas’a teşvik gönderilmesinde aracılık yapmakla suçlanan Zeki Mazlum’un kulüplerinden alacağı olduğunu ve bu konuyu kendisiyle konuştuğunu belirtip “Zaten 3 gün sonra da parasını ödedik” dedi.

Öte yandan Sivas Başkanı Mecnun Otyakmaz, Zeki Mazlum’un Trabzonspor adına kendisine teşvik talebinde bulunmadığını, kendisiyle Mehmet Yıldız’ın aldığı duyumu konuştuğunu soyledi.

‘Adalete güveniyoruz’

Futbolda şike iddialarına ilişkin davada tutuksuz yargılanan Elazığspor Teknik Direktörü Bülent Uygun, Türk adaletine güvendiklerini belirterek, mahkeme heyetinin gerçek kararı vereceğini söyledi. Uygun, “Allah’ın izniyle hak, hukuk ve adalet ortaya çıkacaktır. Beşiktaş , Trabzonspor, Fenerbahçe ve hepimizin suçsuzluğu ortaya çıkacaktır. Kendimizden hiçbir zaman şüphe etmedik” dedi.

Tayfur Havutçu da Türk adaletine güvendiklerini ifade ederek, “Mahkeme heyeti en doğru kararı verecektir. Savunmamızı yaptık. Pazartesi gününü bekleyeceğiz” dedi. Havutçu’nun avukatı Nail Gönenli ise “Kendi adımıza beraat bekliyoruz. İnşallah öyle de olur. Mahkeme heyeti gerek zaman olarak gerek sanıklara tanıdıkları haklar olarak son derece adil, son derece kusursuz bir yargılama yaptı. Daha iyisi de yapılamazdı” diye konuştu.

Radikal