Yargıtay bildirgesinde tartışma yaratan ifade: 'Avukatlık yetkisi olmayan uygun kişiler mahkemede tarafları temsil edebilir!'

Yargıtay'ın yayınladığı "Yargıda Şeffaflığa İlişkin İstanbul Bildirgesi ve Taslak Uygulama Tedbirler" başlıklı metinde yer alan bir ifade İstanbul Barosu ve Yargıçlar Sendikası tarafından tepkiyle karşılandı.

Yargıtay'ın "Yargıda Şeffaflığa İlişkin İstanbul Bildirgesi ve Taslak Uygulama Tedbirleri" metninin "İlke 3" başlıklı bölümünde "Mahkemeler, avukatlık yetkisi olmayan uygun kişilerin mahkeme nezdinde tarafları temsil etmesine izin verebilir” ifadesi yer alıyor. 

Yargıtay'ın bildirgede yer alan bu ifadesine İstanbul Barosu bir açıklamayla tepki gösterdi. İstanbul Barosu'nun "Yargıtay’dan Açıklama Bekliyoruz" başlığıyla yayınladığı açıklamada, bildirgedeki tümcenin Avukatlık Kanunu'na aykırı olduğu belirtilerek, "Avukatlık yetkisinin, bu sıfatı taşımayanlar tarafından kullanılmasının cezai yaptırımlar içerdiği, açıkça düzenlenmiş olmasına karşın, Yargıtay gibi bir kurumsallıktan yapılan bu açıklama, ciddi bir kaygının davetiyesidir" denildi.

İstanbul Barosu'nun açıklaması şöyle:

"Yargıtay Başkanlığı tarafından yayınlanan “Yargıda Şeffaflığa İlişkin İstanbul Bildirgesi ve Taslak Uygulama Tedbirleri” metninin “İlke 3” başlıklı bölümünde yargının, kendi sistemine erişimi kolaylaştırması anlatılırken, son tümce olarak yer alan ibare, baromuzun kaygısına neden olan bir içerik taşımaktadır. Bu içerik ülkemizdeki tüm meslektaşlarımız için de aynı kaygıyı davet etmiştir. Metinde, “Mahkemeler, avukatlık yetkisi olmayan uygun kişilerin mahkeme nezdinde tarafları temsil etmesine izin verebilir” şeklinde bir tümce yer almaktadır. Bu tümce ve ifade ettiği anlam, Avukatlık Kanununa açıkça aykırıdır. Avukatlık yetkisinin, bu sıfatı taşımayanlar tarafından kullanılmasının cezai yaptırımlar içerdiği, açıkça düzenlenmiş olmasına karşın, Yargıtay gibi bir kurumsallıktan yapılan bu açıklama, ciddi bir kaygının davetiyesidir. Kaldı ki, bu düzenleme sadece kanunen değil, hukuken de normatif olarak da doğru bir düzenlemedir. Kanunun suç saydığı, hukuka da uygun olan bir düzenlemeye rağmen, mesleğimizin “uygun kişiler” tarafından da yapılacağına ilişkin bir “izin” mekanizmasının öngörülmüş olması, avukatlar için bu aşamada “kaygıyı” ifade edecektir. Ancak bilinmelidir ki, Yargıtay tarafından bu kaygının giderilmemesi, baroların çok ciddi tepkilerinin haklı nedeni olmaya dönüşecektir. Avukatlık mesleğinin, son yıllarda özellikle de iş alanlarının daraltılması ve “ikame edilebilir yeni meslekler (!) ihdası” suretiyle getirildiği nokta, bu türden yaklaşımlar karşısında şimdi hangi tehditlerle de karşı karşıya olduğunu göstermektedir. İstanbul Barosu olarak Yargıtay’dan ivedi olarak bir açıklama bekliyoruz. Asla kabul edemeyeceğimiz bu tümce karşısında baro olarak alacağımız tavır, bu açıklama ile belirginleşecektir. Bu amaçla, İstanbul Barosu olarak Yargıtay Genel Sekreterliğine yazdığımız yazı ile başvuruda bulunarak cevabını da meslektaşlarımıza ulaştıracağız."

Yargıçlar Sendikası'nın Twitter hesabından da Yargıtay'ın yayınladığı bildirgeye tepki gösterildi. Yargıçlar Sendikası'ndan yapılan paylaşımda şu ifadeler yer aldı:

"'Yargıtay internet sitesinde'..... Mahkemeler avukatlık yetkisi olmayan uygun kişilerin mahkeme nezdinde tarafları temsil etmesine izin verebilir...."  demektedir. Bu ibare arkasından nelerin geleceğinin ön habercisidir. Yargıtay başkanlığı ulusal  mevzuata uymak zorundadır."

Yargıtay'ın yayınladığı "Yargıda Şeffaflığa İlişkin İstanbul Bildirgesi ve Taslak Uygulama Tedbirler"e ulaşmak için tıklayınız