YSK’deki kritik görüşmeden ayrıntılar: Somut delil ve FETÖ’cü baldız tartışması

YSK’nin İstanbul Büyükşehir Belediyesi seçimlerinin iptaline yönelik kararının ayrıntıları ortaya çıkmaya başladı. YSK’nin kritik toplantısında, “FETÖ’cü baldız” ve “somut delil tartışması”nın yaşandığı öğrenildi

YSK’nin İstanbul Büyükşehir  Belediye Başkanlığı seçimine yönelik geçmiş kararlarına ve yerleşik kurallara aykırılık taşıyan seçim iptali kararına, sandık başkanı ve sandık görevlisi memur olmayan sandıklarda oy kullanan seçmen sayısının iki aday arasındaki farktan fazla olması dayanak oluşturdu.

Oy çokluğuyla alınan  seçim iptali kararına,  225 sandık başkanı ile 3 bin 500 dolayındaki sandık kurulu üyesinin devlet memuru olmaması gerekçelendirildi. BirGün'den Hüseyin Şimşek'in haberine göre; AKP’nin başvurusunun kabulü yönünde oy kullanan üyelerin tartışmalı sandıklarda kayıtlı seçmenlerin, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı seçilen Ekrem İmamoğlu ile en yakın rakibi Binali Yıldırım arasındaki 13 bin 729 oyluk farkın yaklaşık beş katı  olduğunu  ve bunun da sonucu etkileyeceği görüşünü dillendirdiği öğrenildi.

TARTIŞMALI TOPLANTI

YSK’nin kritik kararı öncesinde kurulun siyasi parti temsilcileri ile zaman zaman YSK hakimlerinin de dahil olduğu tartışmaların yaşandığı öğrenildi. Edinilen bilgiye göre, AKP’nin YSK temsilcisi Recep Özel, kısıtlı seçmen, taşıma seçmen ve KHK’li seçmene yönelik çeşitli sunumlar yaptıktan sonra sözü sandık kurulu görevlilerine getirerek, “Düşünebiliyor musunuz? FETÖ’cü birisinin baldızı sandık kurulu başkanı. Bu nasıl kabul edilebilir?” diye sordu. Bunun üzerine söz alan CHP’nin YSK Temsilcisi Hadimi Yakupoğlu ise Özel’in tüm “iptal gerekçeleri”ne yönelik karşı tezlerini sunduktan sonra, “Siz, FETÖ’cülerin kardeşlerini büyükelçi olarak atıyorsunuz. Bunu nasıl açıklayacaksınız?” diye sordu.

YSK HAKİMİ: DELİLİNİZ YOK

Ardından YSK’nin “Seçimlerin iptal edilmesi” talebine ret yanıtını veren dört hakiminden biri söz alarak AKP’li Özel’e, “Siz sandıklarda organize bir usulsüzlükten bahsediyorsunuz. Bunu diyebilmeniz için bir çete işi olması lazım. Birilerine çıkar sağlaması lazım. Ancak ne tip bir usulsüzlük var? Kimlere çıkar sağlıyor? Somut deliliniz yok. Sandıklara yapılan atamaların gizli bir el tarafından yapıldığına ilişkin delil yok. Usule aykırı bir atama yok. Üstelik ‘sonuca etki eder’ dediğiniz 19 bin kişilik sandık kurulu atamasının yapıldığı sandıklarda da partiniz önde” dedi. Özel, YSK üyesinin bu ifadelerine yanıt vermedi.

BAŞKAN DAHİL DÖRT ÜYE MUHALİF KALDI

Bu tartışmaların ardından yapılan oylamada, YSK Başkanı Sadi Güven ile üyeler Kürşat Hamurcu, Yunus Aykın ve Cengiz Topaktaş’ın muhalif kaldığı iptal kararı, Başkanvekili Erhan Çiftçi, üyeler Muharrem Akkaya, İlhan Hanağası, Faruk Kaymak, Refik Eğri, Nakiddin Buğday ve Zeki Yiğit’in kabul oylarıyla alındı.

“ŞOK EDİCİ BİR KARAR”

YSK’nin kararının şok edici olduğunu ifade eden İyi Parti YSK Temsilcisi Aylin Özgül, “YSK bugüne kadar aldığı hukuk dışı kararları bile mantık sınırları içerisinde gerekçelendirirdi. Bu kez bunu bile yapmadı” dedi.

Hukuk kurallarının dışına çıkıldığını ifade eden Özgül, “2 Mart günü itiraz aşaması sona eren bir hükümden dolayı seçimleri iptal ettiler. Bunu nasıl kabul edebiliriz? Ayrıca sandık kurulu başkanlarının TC kimlik numaraları ile soy-sop araştırması yapmışlar. Ellerinden gelen tüm imkanları kullanmışlar fakat buna rağmen başvuru reddedilmeliydi” şeklinde konuştu.