CHP: ''Koru ve Köşk hangi yöntemle satıldı?''

CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, ''Koru ve Köşk, TMSF tarafından Cengiz Grubuna hangi yöntemle satıldı?''

Konya Milletvekili Atilla Kart, Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç tarafından cevaplandırılması istemiyle TBMM Başkanlığına soru önergesi verdi.

Konya Milletvekili Kart, Cengiz Grubuna yapılan ‘kıyak’ ile ilgili “Koru ve Köşk, TMSF tarafından Cengiz Grubuna hangi yöntemle satıldı? TMSF’den evvelki sahipleri kimdi?” diye sorduğu önergesinde şu ifade ve sorulara yer verdi:

“İlgi;

(a) Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’a yöneltilen 19 Mart 2014 tarih-7/41293 esas numaralı yazılı soru önergemiz.

(b) Yine Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’a yöneltilen 24 Haziran 2014 tarihli yazılı soru önergemiz.

(c) Maliye Bakanı Mehmet Şimşek imzasıyla Tarafımıza ulaştırılan 25.06.2014 tarih – 7/41293 esas numaralı önerge cevabı.

- Cengiz Grubu; kamuyla ilgili iş ve ihalelerde, Hükümet ve Başbakan tarafından “özel olarak himaye edilen” bir sermaye grubu konumundadır. Cengiz Grubu bu anlamda “Prototip” konumuna gelmiştir. AKP İktidarlarıyla birlikte “Onlarca Cengiz Grubu” oluşmuştur.

· Devlet yönetiminde öne çıkan, ağır basan “çıkar ilişkisi, yasal ihlâller, nüfuz suistimali dinamiklerini” ifade bakımından, sakat olan yönetim ilişkisi ve anlayışını vurgulamak amacıyla, Cengiz Grubu üzerinden nitelendirme ve değerlendirmeler yapılmıştır.

· Bunun ötesinde Cengiz Grubunu veya bir başka grubu Şahsen ya da tüzel kimlik olarak hedef almamız söz konusu değildir.

-Bu anlayış ve yaklaşım içinde, ilgi (c ) önerge cevabına göre; Üsküdar’da bulunan tarihi Fethi Paşa Korusu ve içindeki Hüseyin Avni Paşa Köşkünün bulunduğu 70 bin 286 metrekare yüzölçümünde ve tapu kaydına göre “Koru” niteliğinde olan taşınmazın, 23.11.2007 tarihinde Cengiz Grubuna satıldığı anlaşılmıştır.

- İlgi (c) önerge cevabında tarafımıza gönderilen İstanbul Büyükşehir Belediyesi-Boğaziçi İmar Müdürlüğünün; 19.09.2005 tarih-3270 “Gelen Evrak” sayılı - imar durumu konulu “7714 sayılı” cevabi yazısına göre ise; “……taşınmaz içinde bulunan Koru ve Yapı “1. Grup Koru” alanında bulunmaktadır. Bu alanlarda kalan parsellerde geçici dahi olsa hiçbir inşaat yapılamaz. Bitki örtüsünün korunması esastır. Doğal mekanlarda ve yangın sonucu bitki örtüsünde tahribat olduğu zaman, ağaçlar Boğaziçi’nin ekolojisine uygun seçilecektir. Taşınmaz içinde bulunan yapının , 1. Grup olarak “yıkılmadan korunması gerekli yapı” özelliği vardır. Taşınmaz içinde “Kültür Varlığı” niteliğinde çeşme bulunmaktadır.”

· Taşınmazın 65/100 hissesi, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu adına kayıtlı iken, 23.11.2007 tarihinde “31.690.132 YTL” bedel ile Cengiz İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş’ne satılmıştır.

Tapu kaydında ve imar durumundaki kayıt, şerh ve kısıtlamalara rağmen; Koru içinde bulunan köşkün restorasyonu için 23 Haziran 2014 tarihinde “ön izin” verildiğine dair bilgiler basına yansımıştır. Bu iznin verilmesinden 5 gün sonra ise, 28 Haziran tarihinde içimizi acıtan – kanatan kuşkulu yangın gerçekleşmiştir.

-Soru önergesi formatı içinde “kuşkulu yangına” yönelik olarak “daha öte” bir değerlendirmeyi bu aşamada yapmıyoruz. Konunun birden fazla Bakanlığı ilgilendirmesi sebebiyle, önerge Hükümet Sözcüsü konumunda olan Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’a yöneltilmiştir.

Mevcut bulgulara göre, aşağıdaki konuların ivedi olarak cevaplandırılmasını talep ediyoruz;

(1) TMSF’nin, Cengiz Grubuna 23.11.2007 tarihinde tapuda intikal ettirdiği 65/100 hissenin, “TMSF’den önceki maliki” kimdir?

- TMSF hangi hak ve alacağına karşılık, bu taşınmaza hangi bedel karşılığında, hangi tarihte el koymuştur?

-Taşınmazın diğer 35/100 hissesi Kim’e aittir? Bu hisse de Cengiz Grubuna mı aittir? Bu hisse, Cengiz Grubuna ait ise hangi yol ve yöntemle bu Gruba intikal etmiştir?

(2) TMSF, yukarıda sözü edilen 65/100 hisseyi hangi satış yöntemiyle Cengiz Grubuna satmıştır? Kamuya açık ihale yapılmış mıdır? Satışa dair basın yoluyla ya da başka yol ve yöntemlerle ilan ve duyurular yapılmış mıdır?

(3) İstanbul Büyükşehir Belediyesinin ve Anıtlar Yüksek Kurulunun yukarıda sözü edilen “kayıtlarına, şerhlerine ve kısıtlamalarına” rağmen; restorasyon izni ya da başka bir işlem adı altında hangi gerekçeyle Cengiz Grubuna “ön izin” verilmiştir? Bu yönde basında çıkan haberler doğru mudur?

(4) Koru’da mevcut olan ağaçların türü ve sayısı kayıt altında mıdır?

(5 )28 Haziran tarihinde vuku bulan yangına kasıtlı olarak geç müdahale edildiği yolundaki iddia ve bulgular sebebiyle; bu iddiaların tahkiki, kamuoyundaki kuşkuların giderilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkması amacıyla; öncelikle idari inceleme ve soruşturma ve akabinde de adli mercilere suç duyurusunda bulunma sürecini başlatacak mısınız?”

Vişne Haber Ajansı