loading
close
SON DAKİKALAR

CHP, o yargıçları sordu

CHP, o yargıçları sordu
Tarih: 14.09.2012 - 11:16
Kategori: Siyaset

CHP Zirve Katliamı davasını beş yıldır inceleyen yargıçların görevden alınmasını TBMM'nin gündemine taşıdı...

Katliamın arkasındaki gerçekler gizlenmek mi istenmektedir” diyen CHP Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu Adalet Bakanı Sadullah Ergin tarafından yazılı olarak yanıtlanması istemiyle TBMM Başkanlığı’na soru önergesi verdi.
Tanrıkulu’nun soru önergesi şöyle ;

“18 Nisan 2007 tarihinde Malatya’daki Zirve Yayınevi’ne yapılan baskında biri Alman ikisi Türk, üç Hıristiyan, hunharca katledilmişti. Zanlılardan Salih Gürler, Cuma Özdemir, Hamit Çeker ve Abuzer Yıldırım olay yerinde yakalanmıştı. Üçüncü katın penceresinden kaçmak isterken düşerek yaralanan Emre Günaydın, tedavisinin ardından çıkarıldığı mahkemece tutuklanmıştı. 19 sanıklı davaya beş yıldır bakan iki üye hâkim, duruşma savcısı ve eski 1. Ordu Komutanı Hurşit Tolon hakkında iddianame hazırlayan savcı, davanın 43. duruşması (3 Eylül 2012) öncesinde görevlerinden alındı. 3. Yargı Paketi’yle yapılan değişikliğin, devam eden davaları etkilemeyeceği bildirilmesine rağmen Zirve Katliamı davasında böyle bir değişikliğe gidilmesi, olayın üstünün kapatılmak istendiğine dair kamuoyunda ciddi kuşkular doğurmuştur. Davanın müdahil avukatları da yeni görevlendirmelerin, yargının bütünlüğü ve devamlılığı açısından davayı olumsuz etkileyeceği görüşünde.

Bu bağlamda;

1- Zirve Katliamı davasını beş yıldır inceleyen yargıçların görevden alınma gerekçesi nedir?

2- Yapılan görev değişikliğin arkasında, kamuoyunun bilmediği ne tür gerçekler bulunmaktadır?

3- Katliamın arkasındaki gerçekler gizlenmek mi istenmektedir?

4- Zirve Katliamı davasının sağlıklı bir biçimde yürütülmesi için, söz konusu yargıçların tekrar görevlerine tayin edilmesi için herhangi bir girişiminiz olacak mı?

5- 3 Eylül 2012 tarihinde görülen davanın 40. duruşmasına, soruşturmada hem sanık hem de gizli tanık olan İlker Çınar, can güvenliğini gerekçe göstererek katılmamıştır. Çınar’ın can güvenliğini sağlamak için neden herhangi bir tedbir alınmamıştır?

6- Müdahil avukatların muhtelif zamanlarda tehdit edildiği, bu tehditlerin duruşmalar esnasında da yapıldığı basına yansımıştır. Müdahil avukatların can güvenliğini sağlamak için ne tür tedbirler alınmaktadır?”

Vişne Haber Ajansı

ÜYE YORUMLARI

Yorum Yap

Facebook Yorumları