Ekrem İmamoğlu, İBB yolsuzluk davasının üçüncü duruşması sekizinci oturumunda tahliye talebinde bulundu

Tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, ifadesinden sonra tahliye talebinde bulundu. İBB yolsuzluk davasının 3. duruşmasının 8. oturumunda tutukluluk incelemesi için yapılan savunmalar tamamlandı.

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında olduğu 46’si tutuklu 436 sanıklı İBB Davası’nın üçüncü duruşmasının 8. oturumunda müştekiler, tanıklar ve gizli tanıkların beyanları alındı ve sorguları yapıldı.

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında olduğu 46’si tutuklu 436 sanıklı İBB Davası’nın yargılamasına devam ediliyor. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’ne inşa edilen yeni duruşma salonunda davanın üçüncü duruşmasının 8. oturumunda müştekiler, tanıklar ve gizli tanıkların beyanları alınıyor ve sorguları yapılıyor.

Mahkeme başkanı 3. duruşmanın iki hafta süreceğini açıklamıştı.

Ara kararını açıklayan İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi; tutuklu sanıklar Medya A.Ş. Satın Alma ve İhale Müdürü Fatoş Ayık, İş insanı Serhat Kapki, İş insanı Ahmet Köksal, Kültür A.Ş. Genel Müdür Yardımcısı Onur Aldı, Cebeci Maden Sahası kantar sorumlusu Volkan Ateş, Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, Medya A.Ş. Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın Özel Kalem Müdürü Murat Or hakkında tahliye kararı verdi.

İBB Davası'nın 4. duruşması 4 Ocak 2027'de başlayacak.

Ekrem İmamoğlu'ndan ifadesinde mahkeme heyeti'ne: "Bu salonda bulunan bütün arkadaşlarımın tamamı tahliye edilmediği sürece kararınızın karşısındayım"

tahliye talebinde bulunan Ekrem İmamoğlu, "İki yıla yakındır tutuklulukla yürütülen bu meşru olmayan süreci kınıyorum. Burada yapılan yanlışları düzeltmek sizin elinizdedir. Ben ne aklımı ne de hakkımı kaybedecek birisi değilim. Halk haykırıyor: Çekin elinizi milletin hürriyetinden. Çekin elinizi milletin özgürlüğünden. Çekin elinizi milletin geleceğinden. Ben Cumhuriyet, demokrasi ve adalet için mücadele ediyorum. Ben, bu salonda bulunan bütün arkadaşlarım bugün tamamı tahliye edilmediği sürece kararınızın karşısındayım" dedi.

EKREM İMAMOĞLU TAHLİYE TALEBİ  – 12.11.2026

602 gündür Silivri'deyiz ve tutsağız. Artık davaları da saymak mümkün değil. Şu an özel olarak kurulan mahkemelerden birinde, İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasındayız. Bu davanın üçüncü celsesinin sekizinci gününde, ara karar öncesinde sözde tahliye savunmaları için bu ucube salondayız. Böyle bir salonu alınınca "adalet mülkün temelidir", yani devletin temelidir ilkesinden, “mahkemedeki heyet millet adına karar verir” anlayışından vicdandan ve şeffaflıktan nasibini almamış insanlar tarafından tasarlanabilir. Nitekim öyle olmuş. Milletin parasıyla, kendi zevklerini burada tatmin etmişler. Maliyeti, bu salonun, bir buçuk milyar lirayı aşmıştır. Bu salon, bugüne kadar hiçbir işe yaramamış, bundan sonra da hiçbir işe yaramayacak, adaletsizliğin simgesi ve Silivri'nin ucubesi olarak, yapanların alnına yapışacak tarihe düşülecektir. Kayıtlara böyle geçmiştir. Salona baksanıza, insanlar birbirini göremez, insanlar birbirini anlayamaz, hissedemez. İnsanlar, birbirinin, insan olduğunun bile farkına varamayacak derecede orantısız, gerçekten anlamsız bir mekan.

Aziz milletim, adalet dışarıda. Geçen ay bu salonda, söylediğim bu sözü bugün bir kez daha söylüyorum: Adalet bu salonda değil. Adalet; Silivri'nin kapısında sabahtan akşama bekleyen annelerin ve eşlerin gözlerinde. Saraçhane'de, gaz bulutunun içinde, bayrağını bırakmayan gençlerin yüreğinde. Pazarda, fabrikada, tarlada, emekli kuyruğunda. Ben sözümü bugün adaletin olduğu yere söylüyorum. Ben size söylüyorum, milletime söylüyorum, milletime konuşuyorum. Buradan, İzmir'de ölen, "iş kazası" diye söylenen, gerçekten canım o işçilerin, ölen o insanların ailelerine konuşuyorum. Allah rahmet eylesin, mekanları cennet olsun. İş kazası diye bunların yutturulduğu bir ülke istemiyoruz. İşte onun için milletimize konuşuyorum. Çünkü adaleti milletimiz çözecek, milletimiz bu yolu bulacak. Emekliye, asgari ücretliye, okula aç giden çocuğa, kepengini indiren esnafa, tarlasını icradan izleyen çiftçiye konuşuyorum. 87 milyon yurttaşımıza, vicdanlı, erdemli, adaletli halkımıza ilan ediyorum: Burada tutulduğumuz, tutsak edildiğimiz, esir tutulduğumuz bu iddianame çökmüştür, bu dava çökmüştür, yerle bir olmuştur.

20 aydır bütün hukuksuz, zalimce yöntemlerle yürütülmüş operasyon, kovuşturma ve sorgu süreçlerinde tek bir delil, tek bir görüntü, ses kaydı, belge bulunamamıştır. Buradaki bütün yol arkadaşlarımın 1 dakika dahi beklemeden, hemen şimdi, hemen şimdi; kadınların, buradaki emekçilerin, devlete hizmet eden bürokratların, siyasetçilerin, bütün insanların, kadınıyla erkeğiyle derhal bırakılması ve tutuklu değil, tutuksuz yargılanması gerekmektedir. Öbür türlüsünün, hangi çeşidi olursa olsun, burada hiç kimse bu millete hesabını veremeyecektir.

İddianame için kullandığım iftiraname sıfatı artık tescil edilmiştir. Gizli tanık üzerine kurulu bu paçavra yığını tarumar olmuştur. Onlarca insanın gizli tanık beyanlarıyla tutuklandığı ortadadır. Ancak o gizli tanıklar bugün ortada yoktur. İddia makamı iflas etmiştir. Elle tutulur tek bir tanık yoktur. Birkaç yandaş ve yalancı dışında şikayetçi, müşteki kalmamıştır. Rahmetli Yalçın Küçük'ün dediği gibi, “kendini kusan insanların iftiralarıyla doldurulmuş” bir iftiranameden ibarettir burada yaşadığımız. Bu metin yalnızca beyan, dedikodu, duymuştum ifadeleriyle doldurulmuştur. Altına imza atanların terfi etmesiyle de bunun aslında bir terfiname olduğu da tescil edilmiştir. Bu iddianame yargı tarihinin çöplüğünde en dibinde yerini bulmuştur, en dibinde.

Bir önceki savunmamda bir kişi rakibinden korktuğu için, Ekrem İmamoğlu için cinayet işledi. Gidin ceset bulun diye talimat verdi. 20 aydır ortada 1 tane ceset yok. Ama bugün söyleyeyim. Asrın soygunu fon vurgununda ortalık binlerce ceset dolu ama ortada kimse cinayet işleyeni aramıyor. Cinayet işleyeni sormuyor. Türkiye böyle bir durumdadır.

602 gündür bu duvarların arkasındayım. Bu duvarlar bir insanın bedenini tutuyor olabilir ancak asıl tutsak edilen insanın bedeni değil İstanbul'un, Türkiye'nin, bu aziz milletin iradesidir. Onlar bir belediye başkanını tutukladıklarını sandılar. Oysa çok acı bir biçimde milletin iradesine kelepçe taktılar. Bu işin içinde olan insanlar da bu işi sürdürürken belki bunun farkında olamadılar. Çünkü bu işi yapanların gözünde o an için makam, mevki ve menfaat dışında hiçbir şey görünmedi. Onun için 19 Mart ciddi bir darbedir. Sivil darbedir. Türkiye'nin siyasetine, yaşamına bir darbedir.

Tekrar ediyorum, 19 Mart bir darbedir. Tıpkı 21 Mayıs darbesi gibi. 19 Mart Cumhurbaşkanı adayına bir darbedir. 21 Mayıs Türkiye'nin siyasetine, ana muhalefetine, onun liderine bir darbedir. Muhalefeti yok etmek, demokrasiyi yok etmek, adaleti yok etmek, cumhuriyeti yok etmek adına tereddütsüz bu adım atılmıştır. Çünkü derdi bu adımı atanın, kendi makamı olmuştur.

Bu ülkede millet egemenliğini, hür iradeyi, demokrasiyi ortadan kaldırmak için yapılmış bir darbedir. Tankla yapılmadı. Dosyayla yapıldı. Muhtırayla yapılmadı. Gizli tanıklarla yapıldı. Bu yeni versiyon. Ama Allah bir daha bu ülkeye bunu yaşatmayacak. Ben buradan aziz milletimize, 87 milyon yurttaşıma olan inancımla söz veriyorum. Bunu bir daha bu millet yaşamayacak.

Bir gecede diplomamı iptal ettiler. Ertesi sabah sahur vakti kapıma yüzlerce polis gönderdiler. 15 milyon insan sandığa gidip, hatta 15,5 milyon yurttaşımız beni Cumhurbaşkanı adayı gösterdiği gün, beni tutukladılar. Şimdi burada milletin huzurunda dönüp bir hesap yapalım. Bugün yanlış hesaplamadıysam 602. gün. Bu 602 günün 236 günü bu iddianamenin yazılmasını beklemekle geçti. 236 gün boyunca hakkımızda ne iddia edildiğini bile bilmeden tutuklu kaldık. Geriye kalan 366 gün, yani tam bir yıl bu mahkemenin sorumluluğundadır. Öyle sorumluluğu oraya buraya kimse atamaz. Birinci yer, bu mahkemenin ve mahkeme heyetinin sorumluluğundadır.

Burada yapılan bütün iş ve işlemler, burada yol arkadaşlarımın bir yıldır, 2 yıla yakındır süren tutukluluğunun sorumluluğu, onun bir yılının sorumlusu olan bu mahkeme heyetinin sorumluluğudur. "Arkasındayız bütün kararların" diyen heyetin ben de tam karşısındayım. Çökmüş bir iddianameye rağmen her incelemede verilen tutukluluğun devamı kararları hukuk değil zulümdür. Bu kararları en ağır şekilde kınıyorum. Bu salon, bu zulmün yalnızca bir odasıdır. Binanın tamamı çok daha büyüktür, onu da biliyorum.

Sadece İstanbul'da, İstanbul Büyükşehir Belediyesi dahil tam 59 gözaltı dalgası yapıldı. Tam 59. Bu 59 dalgada 1.665 kişi gözaltına alındı bugüne kadar. 1.665. Vatan Caddesi'nin o pis bodrumunda 4 gün boyunca bu insanlar tutuldu. Bile bile, isteye isteye. Zalimliğin keyfini ve zevkini çıkara çıkara. Yapanı biliyorsunuz. Makam mevki peşinde koşan o kişi ve onun etrafındaki muhterisler.

Zevk aldılar. "Ekrem İmamoğlu o pis yerde." Yiyemeyecekleri yemek önlerine konuyor. Rezil rüsva o yerler pislik içerisinde. Sidik kokuyor, uyuşturucu kokuyor. "4 gün orada kalacak, Ekrem İmamoğlu orada dursun." Bravo. Alkışlıyoruz Adalet Bakanı'nı, Adalet Bakanı oldu. Bravo!

5.600 gün biliyor musunuz? 5.600 gün yapıyor. Tam 15 yıl. Tam 15 yıl orada tuttular bizi, 15 yıl yapıyor. Çocuk oyuncağı değil. Bunun içerisinde o üniversite çocukları yok biliyor musunuz? Onları saymıyorum. Sadece üniversite değil, şey belediyelere yapılan operasyonlardan bahsediyorum. Bu işi yapanların evlatları, evlat yaşındaki çocukları saymıyorum oraya atılan.

Zevk duydular, gırgır yaptılar, şamata yaptılar. Ama aynı anda bu fon vurgunu ortada fır fır dolaşırken ellerini kıpırdatmadılar. Müzekkere yazmışmış 26 Şubat'ta. Vay anam vay. Ne yaptın sonra? Sus pus. Nasıl sus pus? Bir yıl İstanbul'da başsavcıydın, 6 ay bakandın, sus pus elini kıpırdatmadın. Şimdi kahramanlık nidaları atıyorlar.

360'ı tutuklandı bu insanların. Hala 250'si tutuklu biliyor musunuz? Hala 250'si tutuklu. Ve ben burada Ekrem İmamoğlu olarak konuşmuyorum. Ben burada tek başıma kalsam sesim daha gür çıkacak, dertleniyorum o 250 insan için. Canım yanıyor. Buradaki insanların ailelerini biliyorum ama 250 insanı düşünüyorum. Bugün artık 500.000 tutsağı da düşünüyorum açıkçası.

90.000 gün, sadece belediye operasyonlarında yatan insanların hapishanede geçirdiği gün 90.000 gün. 250 yıl. Niye? Bir kişi dedi ki; Ekrem İmamoğlu cinayet işledi, gidin ceset bulun. Bulamadılar.

İşte bugün gördüğümüz adaletsizliğin en somut örneği ne biliyor musunuz? Az önce o pislik yerde tuttukları öğrencilerden bahsettim ya ben size. O çocukların 784'üne dava açtılar. 238'ini hapse attılar biliyor musunuz? Dün gibi, unutuyoruz, unutuyoruz ey halkım, unutuyoruz. 238'ini hapse attılar, aylarca hapiste tuttular 17, 18, 19 yaşında gençleri. Unutmayın bunu. Ve o tutuklanan öğrencilere ne oldu biliyor musunuz? Hepsi beraat etti. Ama o öğrencilerin bir yılı gitti biliyor musunuz? Derslerine giremediler, sınavlarına giremediler. Niye? Bir kişinin ihtirası için. Ve şürekasının, emir verdiklerinin zalimce fikirleri için.

Bu yargılamalar tutuklu olmadan yapılamaz mıydı? O gençlerin hapiste geçen günlerinin hesabını kim verecek? O öğrencileri, okullarını, sınavlarını bir yıl kaybettiler ya. Onun için, kurulu bu siyasi mahkemelerden adalet beklentimiz yoktur. Peki, ben burada niye konuşuyorum biliyor musunuz? Belki beni dinleyen mahkeme heyeti veya yargı mensupları belki dertlenirler diye. Bu konuşmalardan onlar fayda görürlerse millet fayda görecek. Yoksa olan millete olacak, Ekrem İmamoğlu'na değil. Biz bu sınavı doya doya vereceğiz zaten. Hiç kimsenin şüphesi olmasın yani, çatır çatır vereceğiz.

Örgüt dediler, örgütü iddianame kurdu. Üyeler Silivri’de bir araya geldi. Burada tanıştık. Hayatımda hiç görmediğim örgüt yöneticim var benim. Hayatımda bir tane fotoğraf çekildim sadece, örgüt yöneticim var benim hiç görmediğim. Hiç ilişkimin olmadığı başka bir yönetici var. Görevi sadece işini yapmak olanlar yönetici olarak atandı. Rüşvet dediler, rüşveti anlatanlar duruşma salonunda hemen geri adım attılar. Görmedim dedi, arkadaşımdan duydum konuşuluyordu, piyasa bilirdi zaten vesaire.

Onun için bu yalanlarla kurulan, dedikodularla var olan ve gerçekten bedelini yüz milyarlarca dolarla bu millete ödettiren bir operasyondan dolayı buradayız. Tekrar söylüyorum; çökmüştür, iddia makamı rezil olmuştur. Ve bu rezalet millet huzurunda tescillidir.

Daha dün, daha dün başladığında MHP Genel Başkanı, bence samimi bir şekilde bugünden baktığımda, naklen yayınlansın dedi. Ne olurdu yayınlansaydı? Bence birileri koşmuştur. Çünkü o samimi teklife olumlu cevap geldi iktidardan, hemen koşmuştur birileri; yanarız, yanarız yayınlanırsa. Ama bu milletin aklıyla alay etmek, öyle her kişinin altından kalkacağı bir yük değildir, kalkamadılar. Bugün bu millet buradaki rezaleti yüzde 80 oranında tescillediğinden adım gibi eminim. Bırakın o hikâye yüzde 70 diyenleri, hayır, en az yüzde 80, 85.

Kendi pislik içinde olan insanlar, bize çamur atmaya kalktılar. Fon vurgununu görüyorsunuz işte. Kendi o pislik içinde olanlar, bize çamur atmaya kalktılar. Daha ne ilişkiler çıkacak içerisinden?

Duydumla, dedikoduyla ve rezaletlerle. Ahtapotun kolları dediler ya dün, hatırlayın. Ahtapotun kolları dediler, çat! İftiranamede ismi çıktı, ahtapotun kolları. Gerçek ahtapotun kollarını da millet tanıyor, biliyor. Belediyelere kayyumla, yargı eliyle çöken, ana muhalefet partisini mahkeme kararıyla butlan atayan, muhalif TV kanallarını kapatan, el koyan, mahkemeleri özel atama adalarıyla saran o kolları, esas millet görüyor ahtapot kolu nedir.

Biz bu millete hizmet ettik, bak hesap veriyoruz. 55 yılımla hesap veriyorum, doğum belgeme bakmadılarsa namert. Doğum belgemde bile bu iddia makamı bir şey var mıdır diye aramıştır. İster alet olun ister olmayın. Size konuşuyorum mahkeme heyeti. İster bu sürecin aleti olun ister olmayın.

Ahtapotun 2. kollarının 2. versiyonu da fon vurgunu. 2. versiyon. Gizli tanıklar. Ağaç adı verdiler, kuş adı verdiler. Ağaç kökünden tanınır, bu tanıkların kökü yok. Zaten çoğu ölmüş, haberimiz yok. 2'si geldi buraya. Onlar da rezalet bir durum yani. Mahkeme başkanı bile dayanamadı. Alın götürün dedi. Tanık dediler, tanıklar yok. Tanıklar ortada yok, rezalet. Rezaletin 3. perdesini yaşadık bu celsede. Kuş gördüğünü söyler, bu tanıkların hepsi görmedik dediler. Kuş adı da var çünkü.

Bu salonda tutukluların hepsi gölgelerin sözleriyle tutuklandı. Önce gizli tanık konuştu, sonra şafak vakti kapılar çalındı. Gözaltına alındığımda bana sorulan soruların tek bir tanesi bile somut delile dayanmıyordu. Hepsi gizli tanık beyanıydı biliyor musunuz? Benim tutuklandığım savcıda da emniyette de sorulan soruların tamamı gizli tanık beyanıydı. Ve ben gizli tanık beyanlarıyla tutuklandım. 16 milyon İstanbul'un belediye başkanı gizli tanık beyanıyla tutuklandı. Hani fol yok, yumurta yok. Elde hiçbir şey yok.

21 gizli tanıktan 2 tanesi geldi, onu da söyledim. Gürgen, Zeytin. Duydum, bizzat tanık oldum var mı? Yok. Duydum var mı? Var. Gördüğüm bir şey yok ama konuşulanlar böyleydi ve yüzünü saklamayı tercih etti. Ve dediğim gibi, gizli tanıkla tutuklanan insanlar burada hala biliyor musunuz? Çoğu. Bu dava çökmedi mi? Bu iddianame çökmedi mi? Vallahi de billahi de çöktü.

Benim gizli tanıklarım Meşe, Çınar, Doğan ortada yok. Tutuklanmama sebep olan Meşe, Çınar, Doğan ortada yok. 2'si ağaç, 1'i kuş

Gölgelerle kurulan bu bina, o gölgeler bu salonun ışığına çıktığı gün püf dedi, yıkıldı. Bu iddianame kendi tanıklarının ağzından çökmüştür, kendi tanıklarının. Bu salonun tutanaklarıyla çökmüştür. Mahkeme başkanının kendi sorularıyla çökmüştür.

Müştekiler... Burada hepsi geldi, dinledik. "Şikayetçi değilim" dedi, gittiler. Tanıklar, müştekiler, tekrar ifade ediyorum, tek tek onların sayesinde bu dava çökmüştür.

Size çok ilginç bir savcılık, mahkeme kurgusu ile basılmamış kitaptan tekrar bahsedeyim. 9 Mart'ta sorgu başladı, süreç devam etti. Ben savunmamı yapamadım. Yapılmadı, yaptırılmadı. Bu salonda oldu yaşadık her şeyi. Ve "Millet Şahidimdir" diye bir kitaba dönüştürdük yapacağım savunmamın bir özetini. Yani burada yaşadığımızın minik bir örneği. Hemen telaşla harekete geçti savcılık. Telaşla. Polisimizi, canım polisimizi alet etti işine.

Mahkemeye, mahkemeye "Bandrolsüz kitap basılıyor" diye polisleri yolladılar. Gittiler, tabii öyle bir şey yok. Daha basılmamış, basıma girecek, daha hazırlık yapılıyor ve basılmamış kitabımı toplattılar, basılmamış. "Nasıl?" diyeceksiniz, çünkü sadece bandrolü alıp gittiler. Basılmamış kitabımı da iptal ettiler. Şimdi de o basılmamış kitabımdaki cümleler üzerinden hakkımda hem Adalet Bakanlığı hem de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, basılmamış kitabım üzerinden cümlelerimle, 40-50 tane cümlemden hakkımda soruşturma açıldı. Yarın sabah 9.00'da ifadesini vereceğim.

Yani çalışıyorlar hala. Ben de çalışıyorum gece-gündüz. Bütün bunlar bu iftiranameyi yazdıranlarla aynı zihniyetin uzantıları tarafından yapılıyor. Bu zihniyet yalnızca salonun dışında değil, salonun içinde de iş başında, onu söyleyeyim. Bu salonda öyle sinsi yaklaşımlar gördüm ki bir kısmını hatırlatmak isterim, hepsine girmeyeceğim.

Bu iftiranamede "560 milyar" dediler. Yok. "160 milyar" dediler. Yok. Sıfıra indi. Uydurdukları bir Cebeci işi tutturdular. Şu anda burada Cebeci konusunda bir harita mühendisi, bir kantarcı, bir de güvenlik görevlisi hapiste biliyor musunuz? Rezalet. 160 milyarlık yolsuzlukta 3 tane tutuklu. Ben bu kararı alan mahkemenin karşısındayım. Şiddetle karşısındayım ve kınıyorum.

Gören, bu dosyayı okuyan Cebeci zanneder ki İBB'nin kafasına göre kurduğu bir yapı. Gerçek tam tersi. Cebeci, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın, ona bağlı MAPEG'in projesidir. Sahibi MAPEG'dir, yetkilisi MAPEG'dir. İstanbul'da bu işin başında görevlendirdiği kişi İstanbul Valisidir. Ve Cumhurbaşkanlığı 100 Günlük Eylem Planı'na alınmış bir devlet projesidir. Kuruluş yılı 2018.

MAPEG'in yetkili olduğu burada, yetkilisinin vali olduğu bir heyetin, az önce söylediğim, bildiğin 3 tane emekçisi burada, 3-4 tane emekçisi burada tutuklu. Ve biz mahkemeyiz. Bunu yutacağız. Ekrem İmamoğlu, 55 yaşında İstanbul'un Belediye Başkanı bunu yutacak ve sizin dediğiniz "Arkasındayız" dediğinize de evet diyecek. Karşısındayım.

Ne yapılıyor? Diyorum ki; Valiyi dinleyin. Sayın Heyet, Sayın Başkan. Niye çağırmadınız? Çağıramadınız. Niye Valiyi dinlemiyorsunuz? Valiyi dinlemeden, MAPEG'i dinlemeden, Enerji Bakanı’nı dinlemeden 450-500 milyon lira o sahada gayri resmi… Elemanları anlattı. Gayri resmi tutanaklarla, Sultangazi Belediye Başkanıyla sahada para dağıtan Sultangazi Belediye Başkanının yardımcısını dinlemeden nasıl sorumlu bulacaksınız? Ekrem İmamoğlu cinayet işledi, cesedi bulun; sizin de gündeminizde olan bir strateji mi? Tutmaz o iş. Ceza mı vereceksiniz? Buyurun verin. Bugünden verin. İşin sahiplerini buraya çağırmadınız ya da çağıramadınız.

Mahkeme heyetine soruyorum: İşin sahibini buraya çağırmadan hakikate ulaşma şansınız var mı? Yoksa kararı zaten verdiniz mi? Bu mahkemenin işlevi nedir? Adil midir, meşru mudur? Bu soruların cevabını siz uygulamalarınızla vereceksiniz millete.

Peki, iddia makamı adına savcı bey bu konuda bana ne sordu? Orman Bölge Müdürlüğünün bir yazısını okudu. Yazıya göre 2027'den bu yana Cebeci'de orman sınırları içinde hafriyat dolgu için tek bir izin verilmemiş. İzinli sahanın dışına milyonlarca ton hafriyat döküldüğü uydu ve dron görüntüleriyle kanıtlanmış. Bana bir Google Map uydu görüntüsü gösterdi. Daha önce de bu kasıtlı hareketleri iddia makamı adına savcı yaptı, uyardım. “Haddini bil” dedi.

Ekrana gösterebilir miyiz? Dedim ki bak, emin misiniz, yapmayın bu yanlışı. Emin misiniz dedim. Bakın burası belki orası da değildir dedim. Şu görüntüyü kıyasla, hatta dedim ki bakın o yeşiller orman da olmayabilir dedim. Ben bunu araştırdım. Niye bunu koydu buraya biliyor musunuz savcı bey? Flaş haber. Manşet. Çünkü iddia makamının işi manşet. İş birliği içinde olan medyayla, Ekrem'e ana avrat sövmek. Ağır değil mi bu? Ana avrat sövmek!

Hakim: Ekrem Bey, ses tonunuzu biraz ayarlayın.

Ekrem İmamoğlu: Ses tonum gayet iyi Sayın Başkan.

Hakim: İyi değil şu an, heyet olarak memnun değiliz. Bize yönelik. Arkanıza savunma yapın.

Ekrem İmamoğlu: Tabii tabii olur olur, memnuniyet verecek seviyede konuşurum.

Hakim: Zaten savunmanın başında da o şekilde başladınız...

Ekrem İmamoğlu: O gün kendisini uyardım ve konuyu sıkı bir şekilde...

Hakim: Bu şekilde bize elinizi kolunuzu sallayarak bağırmayın.

Ekrem İmamoğlu: Öyle bir şey yok. Gayet güzel konuşuyorum.

Hakim: Heyete yönelik yapmayınız onu.

Ekrem İmamoğlu: Tamam. Peki. Konuşmamı bitireyim de. Konuyu sıkı bir şekilde araştırdım. Sorulan yer Yayla Mahallesi. En komiği ne ki Sayın Başkan? Biz 12 metredeyiz iki senedir ya. En komiği ne ki? Her gün aile, yuva küfür işitiyor biliyor musunuz? En komiği ne ki? Yüzlerce yaptığımız soruşturmaya, kovuşturmaya yer yoktur deniyor biliyor musunuz Sayın Hakim, Sayın Başkan. Ben de ana baba sahibiyim, eş sahibiyim, çocuk sahibiyim biliyor musunuz?

Hakim: Biz de sosyal medyada maruz kalıyoruz.

Ekrem İmamoğlu: Bak sen! Bu mu yani, hemen dava açın. Hemen dava açın. Bana kovuşturmaya yer yoktur veriliyor Sayın Başkan. Size verilsin, yanınızdayım ben. Sizin adınıza bin kat bağırırım biliyor musunuz, merak etmeyin. Bu mu cevabınız yani? Ben sizin aileniz adına da üzüntü duyarım yani, endişe etmeyin. Birileri gibi değilim yani, mutlu olmam, kanatlanmam yani, merak etmeyin.

Sorulan yer Yayla Mahallesi. Bir daha görünsün orası sevgili kardeşim. Yayla Mahallesinin tam da dökümün yapıldığı yer ne biliyor musunuz? Yayla Mahallesiyle Cebeci Mahallesini birbirine bağlayan yer. Yazışmalarda anladığım kadarıyla, Sayın İddia Makamı, Sayın Savcı; burası Sultangazi Belediyesinin Valilikten izin yaparak yaptığı ve döküm yaptığı yer. Siz beni niçin yanlış ve yalan bilgiyle itham altında bulunduruyorsunuz? Böyle iddia makamı olur mu?

Görevleri siz benden daha iyi biliyorsunuz. Aynı şekilde kredileri sordu. Ve soru şu şekilde: "Bütçe mevzuatı baypas edilerek bir ev ekonomisi mantığıyla savunmamda öyle dedim yönetilebilir mi?" Sözüm ona Ekrem İmamoğlu'nu küçük düşürmeye çalışıyor.

Yahu 1600 kez denetlenmiş, Tüpraş'ın başındaki insanı yönettiği, 10 yıl Ziraat Bankası'nı yönetmiş bir genel müdürün ve yetkililerin ve Sayıştay'ın denetleyip hiçbir şey bulmadığı bir listeyi yukarıdan aşağı dizip, 53,5 milyarın görünmeden birilerinin cebine gittiğini iddia eden bir maddeyi, 50 milyarlık zarar olarak size yutturmaya çalışıyor iddia makamı, Sayın Hakim, Sayın Mahkeme Heyeti. Onlarca örnek verebilirim.

İnanın sorulan soruların ciddiyeti adına örnek vereceğim. Fon vurgunuyla ilgili Türkiye Sigorta Genel Müdürünün işlemlerine dair sorular Cumhurbaşkanına sorulsa, bilmemesi normaldir ama bana sorulan bu sorudan milyon kat daha ciddi ve isabetli olur, biliyor musunuz? Milyon kat daha ciddi olur.

Savcı Bey bir soru daha soruyor, kan donduran bir soru bence: "Şahsi şirketinizin müdürü ve aile dostunuz olan bu üçlünün..." Şahsi şirketinizin müdürü ve aile dostunuz olan bu üçlünün! Döndüm baktım sekiz tane, olur ya. Ben Fatih Keleş için "Aile dostum" dedim, "Yol arkadaşım" dedim. Ama Tuncay Bey için "Genel müdürüm" dedim. Adem Bey için hiçbir sıfat bile kullanmadım, taşeronluk yaptı. Aile dostunuz! Algı yaratan bir iddia makamı olur mu, Sayın Mahkeme Heyeti?

Yani üçlünün devamı daha önemli. Belediyelere ilişkin konulara müteahhitlerin karşısına çıkmasını ve belli malları uhdesine geçirmesini — bakın iddia değil — "nasıl karşılıyorsunuz?" Profesör Ali Kemal Yıldız, Tuncay Bey'in avukatı çıktı dedi ki: "Tek bir gayrimenkul artışı yok, tek bir kuruş hesabına giren para yok." Bu nasıl bir iddia makamıdır? Bu nasıl bir anlayış? Böyle mi yargılanıyoruz biz? Bir savcı böyle bir hükme nasıl varabilir? Bu nasıl bir tutumdur? Gerçekten merak ediyorum. Üçlü, dostunuz, üçlü tarifi bir savcı diline yakışır mı?

Elbette muhatap olduğum her soruya hukuka uygun, doğru ve eksiksiz biçimde çatır çatır cevap verdim. Vermeye de devam ederim. Çünkü millete hesap vermek benim için en kutsal şey. Hele hele Yaradan'ın önünde, huzurunda millete hesap vermek katbekat benim için kutsal bir şey, biliyor musunuz? Ancak usul meselesi ve niyet, yargılamanın adil olması bakımından son derece ciddi bir konudur.

Gerçekten merak ediyorum şimdi. Ben endişeye düştüm. Mesela Ertan Yıldız, 10 milyon dolar üzerinden algı yaratan bir ifadede bulundu. Konuyla ilişkili olan Türkiye'nin önemli bir özel sektör firmasının CEO'su Hüsnü Bey "Böyle bir şey yoktur" dedi. Ziraat Bankası'nı yönetmiş, İBB'yi yönetmiş Genel Sekreter Can Bey "Böyle bir şey yoktur" dedi. Ekrem İmamoğlu da "Böyle bir şey yoktur" dedi. Beyanın sizin defterinizde, vicdanınızda ve kanuna uygun bir şekilde alacağınız karara nasıl etki edecek merak ediyorum mesela.

Siz bunu bir daha sorgulayın. Yani bir kişinin yalanıyla nereye varılacak merak ediyorum. Benden önceki her avukat, bu konuya detaylıca girdi, herkesin derdi aynı çünkü. Bir kişinin beyanı mı yoksa karşısındaki 5-6 kişinin beyanı mı?

Ertan Yıldız, iddianamenin bel kemiğiydi. Sorular soruldu, köşeye sıkıştı ve ne yazık ki avukatlarım ona tek bir soru soramadı. Çünkü itirafçı, buradan gönderildi. Sorular yarıda kesildi.

Aziz İhsan Aktaş diye bir vaka var. Gece saat 02.00-02.30'a kadar burada süreci tutuldu ve burada doğru dürüst soru sorulmasının imkanı kalmamıştı. O kişi, buradaki duruşmaya çıktıktan 4 gün sonra yine buradaki davada, başka bir davada beraat etti. 200-300 yılla yargılanan bir insan beraat etti. Yani önceden anlaşmalar mı yapıldı, merak ediyorum. Ve milletin huzurunda soruyorum bu soruyu.

Melih Geçek olayını anlattım. Siz tahliye etmeden bir gün önce savcının "Ben hazır değilim, 15 gün sonra seni çağıracağım" demesine rağmen, Melih Geçek... Sevgili kardeşim, bir daha soru sorarken "kardeşiniz" diye sorabilirsiniz sayın savcı. Sevgili kardeşim, bir gün önce tutuklandı ve siz bir gün sonra tahliyesine karar verdiniz.

Sonra bugün elime evrak geçti. 26 Nisan'da, 19 ay önce. 19 ay önce savcının sevki... O savcı şu anda Personel Genel Müdürü. Şimdi tutuklamaya yine sevk eden savcı, aynı zamanda Başsavcı Vekili. Bakın, aynı kelimelerle... Aynı anlam demiyorum, bakın aynı kelimelerle aradan bir sene 7 ay geçmiş, aynı kelimelerle ya! "İmamoğlu'nun Beylikdüzü'nde şüpheliyi” ne alakası varsa sorgulandığı sorularla... 19 ay önceyle geçen haftaki aynı sorular, aynı kelimeler: "İmamoğlu'nun Beylikdüzü'nde şüpheliyi İBB'ye bilişim işlerinden sorumlu olarak getirdiği, birden fazla belediye iştirakinde üst düzey yöneticilik yaptığı dönemlere ilişkin birçok usulsüz eylemin bulunduğu..." Bakın bu aynı. 2025 26 Nisan'da, 17 Ekim 2026'da aynı kelimelerle tutuklanmaya sevk ediliyor. Böyle bir şey olabilir mi ya? Şablon. Hani şablon çok geçti ya. Böyle bir şey olabilir mi?

Bir mahkeme, sevgili halkım nasıl olmalı? Bu işin olması gereken hali ne? Savcı iddianamenin savcısı olamaz, o duruşmanın savcısıdır. Hukukçulardan aldığım şeyleri söylüyorum ve kararını bu salonda gördüklerine göre verir. Tekrar söylüyorum: Savcı, iddianamenin savcısı olamaz. Bu duruşmanın savcısıdır ve kararını bu salonda gördüklerine göre verir. Savcı yalnızca suçlamaz, sanığın lehine olanı da araştırır. Kanun böyle diyor, ben demiyorum. Bunlar nasıl işler? Biz nereye düştük ya? Biz nereye düştük ya?

Soru sahibine sorulur. Tuncay'ın sorusu Tuncay'a, benim sorum bana sorulur. Bir söz yalnızca ne dediğiyle değil, nasıl söylendiğiyle de tartılır. Bir yerinde yalan söylediği ortaya çıkan kişinin geri kalan sözüne de güvenilmez. Tutuklama bir tedbirdir, ceza olarak kullanılmaz. Yedeği ise hiç olmaz. Bu işin olması gereken hali bu. Ben bunu bu işin duayenlerine sordum. Siz de en az onlar kadar iyi biliyorsunuzdur.

Ben, burada 4 bin sayfa iddianame, 80 bin sayfa ekleri, şimdi 350 bin sayfaya ulaşmış, hakkında 2430 yıl ceza istenen birisiyim. Ve bana 10-15 soru soruluyor. Birbirini takip eden 10-15 soru. Az önce savcının nasıl sorular sorduğunu da size aktardım. Ciddiyetini de gerçeği arama niyetini de milletimizin vicdanına bırakıyorum.

Ama vicdana bırakılmayacak kararlar yaşıyoruz burada ve bu insanların canı yanıyor. Dedesinden para aldı diye bir evlat, bilimle uğraşan bir insan, sayın mahkeme heyeti, tam 12-13 aydır bir hesap açtıramıyor. Birine 1 lira yollayacaksa yollayamıyor. 1 lira alamıyor. 28 yaşında evlat. Neyi cezalandırıyorsunuz? Bu 1000 tane örnekten bir tanesi. Neyi cezalandırıyorsunuz? İmamoğlu'nu mu cezalandırıyorsunuz? Yargılamada mıyız infazda mıyız? Soru yok, delil yok, kanıt yok, tanık yok. Var olan tanıklar bile gizli de olsa açık da olsa buraya getirilmedi. Tekrar ediyorum, bu iddianame dipten başa çökmüştür. Uğradığımız büyük bir haysiyet cellatlığına dönüşmüştür.

Bakın kim kazandı? Kim kazandı soralım. Kim, kim kaybetti? 19 Mart darbesinde bugüne kim kaybetti? Kaybeden çok. 2 yıl önce Esenyurt'ta başlayan operasyonlarla 19 Mart darbesi ile kaybeden çok. Kazanan kim? Birazdan açıklayacağım. Bir; Türkiye kaybetti. 87 milyon yurttaşımız kaybetti. 2 yılda büyük ihmallerle, hatta tüm inancımla söylüyorum, İBB operasyonunu yapan ve yaptıran zihniyetle bağlantılı olarak asrın soygunu denen fon vurgunu gibi skandallar bile bu sürecin sayesinde oluştu. O ihmallerin büyümesinin ardında yatan şey, buraya tamamen bize odaklanan ve burada suç arayan yargının, bu işte çok büyük sorumluluğu vardır. Altını çizerek söylüyorum.

20 aydır enflasyon düşürülemiyor. Hatta yükseliyor. Faiz düşmedi biliyor musunuz? Ne mevduat faizi düştü ne ticari faiz düştü. Bakın borsa, buraya girdiğimiz, yani bu sürecin içine girdiğimiz günden bir gün önce, 18 Mart'ta 10400 olan borsa bugün 11000'lerde. 11000'lerde. Olağan piyasa koşullarında bugün oluşan birikimli enflasyonun, mevduat faizinin ve ticari kredi faizinin ortalamasını aldığımızda, hesap makinemiz yok, kalemle kağıtla bunu çalıştık dün, %75-80 gibi bir orana ulaşıyoruz. 20 ayda. Yani bugün kendini korumuş, kar etmiş değil, borsada duran, kendini korumuş borsanın endeksi bugün 18000 ile 19000 arasında olması gerekir. Biz 11000'i konuşuyoruz. Kaybı görebiliyor musunuz?

Kaybın büyüklüğünü görebiliyor musunuz? Yani sadece cebinden birilerinin el sokarak çaldığı o 500 bin insanın cebinden giden değil, 6 milyona yakın borsaya yatırım yapan yurttaşımız çok büyük kayıpta. O da değil sadece, şirketlerimiz, kadim şirketlerimiz, kurumlarımız büyük kayıp içerisinde. Onun için sorumluluğunuz büyük Sayın Mahkeme. Zannetmeyin sizin aldığınız karar sadece bu salonda Ekrem İmamoğlu'nu ilgilendiriyor ya da buradaki 46 kişiyi.

Ekonomide, adalette, dış politikada, ticarette ve birçok alanda hem ulusal hem uluslararası düzeyde kayıptayız. 87 milyon yurttaşımız kayıpta. Siz de kayıptasınız. Burada çalışanlar da güvenlik görevi gören jandarmalar da, onların aileleri de, çocukları da, gelecekleri de kayıp içerisinde. Asgari ücretlinin 28 bin 75, emeklinin 23 bin 500 lira alırken, açlık sınırı altında yaşayan on milyonlarca yurttaşın yaşadığı bir ülkedeyiz. Sefil durumdayız, ey halkım! Soyuluyoruz.

Çiftçi üretemiyor, kazanamıyor, kredi borcunu ödeyemiyor. Tarihi bir belirsizlik içerisinde. Kaybediyor herkes. Öğrenciler okulda aç, gençler üniversitede günü tek öğünle geçiriyor. Bunları ben demiyorum, araştırmalar söylüyor. Barınma sorunu had seviyede. Tarihte ilk kez genç nesil, kendinden önceki nesilden açık ara daha yoksul. Buradaki avukatlar da aynı durumda, buradaki jandarma kardeşlerim de aynı durumda, izleyenler de aynı durumda, dışarıdaki yurttaşlarımız da. İlk defa bir nesil, kendinden önceki nesilden açık ara yoksul. Fonculardan bahsetmiyorum!

Türkiye'yi zararına sırtında taşıyan sanayicisi ne yazık ki pes etmek için gün sayıyor. Gidin Gaziantep'e, gidin Kayseri'ye, gidin Kahramanmaraş'a, Bursa'ya dinleyin. Esnaf kepenk indiriyor. Bankacılık sektörü kaybetti. Merkez Bankası kaybetti. İşini yapmak yerine faizle, para politikasıyla oynamayı, bağımsız kurumlara emirler yağdırmayı huy edinen bir Cumhurbaşkanlığı sisteminin yarattığı siyasi krizleri söndürmek için kullanılan bir döviz yakma makinesine dönüşmüştür Merkez Bankası.

Siyaset kurumu ve siyasetçiler kaybetti. Siyasete olan inanç bitti. Adalete olan inanç yüzde 20'nin altına düştü, adalet kurumu ve yargı kaybetti. Adliyeler adalet kapısı değil, muhalefeti cezalandırma kapısı haline geldi. Yargı eliyle siyasi transfer yapılıyor bu ülkede. Dünyada görülmüş mü böyle bir şey? Yapsınlar, hayırlı olsun. Sokağa çıkamayan başkanlar yanlarında gezerler. İddia ediyorum, sokağa çıkamayacaklar. Dedim, İzmir'deki çıkamadı, diğerleri de çıkamayacak. Çıkamayacak. Bu milletin vicdanını bilmeyen bir insan bu duruma kendini düşürür mü ya, bilen bir insan? Onu da söyleyeceğim. Devletin bütün kurumları itibar kaybı yaşıyor.

Bakın farkında olmasa da 19 Mart ve 21 Mayıs darbelerinde en büyük kaybedenlerden biri de Recep Tayyip Erdoğan'dır. Siz “kazandı” deyince onu söyleyeceğim zannettiniz, değil mi? Rakibini sandıkta yenemeyeceğini, onu hapse atarak bütün dünyaya kendi eliyle ilan etti. Sandıktan kaçan iktidar yenilgisinin altına kendi imzasını atmış demektir. Çok büyük bir itibar kaybıdır. Bir zamanlar 'Milli irade' diyerek meydanlara çıkan bir siyasetçi bugün milli iradeye kelepçe takan kişi olarak tarihe geçti, itibarını kaybetti.

Kendisine oy vermiş milyonların bile vicdanında bugün aynı sorular var. Bu bir hukuk davası mı yoksa bir seçim hesabı mı? Ana muhalefeti kapatarak, belediyelerini gasp ederek kazanamayacağı seçimleri transferle mi kazanacak diye bu soruları kendi seçmenleri de soruyor.

Bu, kendi sahasında bile çok büyük bir güven kaybıdır. Türkiye'nin adı bugün dünyanın dört bir yanında rakibini hapse atan yönetimlerle birlikte anılıyor. Türkiye saygınlığı ağır darbeler alıyor.

Erdoğan, yıllarca anlattığı hikayeyi yerle bir etti. Bir zamanlar İstanbul'un Belediye Başkanıydı ve okuduğu bir şiir yüzünden hapse girdi. O haksızlığın üzerinden iktidara yürüdü. Bugün aynı koltuğa oturan kişiyi hapse attırarak, kendi hikayesinin altını kendi eliyle oymuştur. Yılların emeğini heba etmiştir, heba etmiştir, rüsva etmiştir. Bunu artık tarih yazdı, silemeyecek, silemeyecek.

50 yıllık siyasi hikayesini, 25 yıllık iktidarını ne yazık ki yerle bir etmiştir. Seçimlerde yenilmekten korkan adam olarak tarihe geçmiştir. Ama onun hikayesinin artık millet için çok da önemi yok. Millet kendi derdine düşmüştür.

Kazanan... Kazanan belli. Şimdi öyle zannediyor. Makam mevki kazandı. Adalet Bakanı oldu. Kazanan bir kişi. Kendini kazandı zannediyor. O kişi, benim için 2000 yılı aşkın hapis cezası isteyen iddianameyi kameraların karşısına geçip okuyan İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı'dır. Usulsüz bir şekilde "Asrın yolsuzluğu" diyerek yargılamadan önce infazda bulunan İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı'dır. 3 ay sonra Adalet Bakanı oldu. Bugün HSK'nın başında oturuyor. Bu davaya bakan hakimler dahil, Türkiye'deki bütün hakim ve savcıların terfisi, sürgünü de onun masasından geçiyor. Adı, Akın Gürlek. Bu davanın, bu sürecin, 19 Mart darbesinin kazananı olarak kendisini görüyor. Şimdi... Allah büyük, millet de büyük. Tarih yazacak. Tarih çatır çatır yazacak. Tarihin büyüklüğü hepimizin boyunu aşar.

Üstelik bu kişi, hakkında söylediğim sözler nedeniyle bana ayrıca dava açılmasına konu olan, yani bizzat benimle husumet besleyen birisi. Ben vallahi tanımam bilmem. Umurumda da değil yani. Gelir geçer. Kim gelip geçmedi ki bu ülke tarihinden. Gelir geçer.

Şimdi o koltuktan bu salona bakıyor, bu salonu dinliyor, ben hissediyorum. Çünkü her bulunduğu ortamda bu salonla ilgili konuşuyor. Her bulunduğu ortamda. Daha bu hafta Meclis'te olanları gördünüz. Adalet Bakanı Bütçe Komisyonu'na geldi, milletvekilleri onu eleştirdi, sorular sordu. Kişisel sorular, fon vurgunu sorularını cevap vermedi, yine aklı fikri İBB davasında. "Milletvekili olmasaydın evin, aracın aranacaktı" diyerek İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer'i milletin gözünün önünde tehdit etti. Hukuksuzluk yaptı. Yani "Evin aranacaktı". Bir dakika ya, sen mi karar verdin evinin aranacağına? Demek o karar verdi. "Milletvekili olmasaydın aranacaktı". Ağır bir laf. Ağır bir laf, bunun sorumluluğunu taşıyın sayın mahkeme.

Aynı komisyonda Ahmet Şık'ın ailesine tehdit iletildiği anlatıldı. Ailesine tehdit iletildiği anlatıldı. Bakan tek kelime cevap vermedi, ertesi gün ne oldu? Ahmet Şık'ın eşi evinden alındı ya.

Böyle bir şey olabilir mi? Aile, aile eş, casuslukla ilgili evinden alınıyor. Bunu yaşıyoruz. Susalım mı yani? Kime anlatalım derdimizi sayın mahkeme heyeti, sayın başkan. Kime anlatalım derdimizi? Kime dert yanalım yani? Bu dert sadece benim derdimse yandı bu millet. Ama emin olun bu dert 87 milyonun derdi. Ve bu mahkeme salonunda en başta sizin derdiniz.

Ben bu yöntemi çünkü çok iyi tanıyorum. Bu salondaki insanların eşleri, çocukları, kardeşleri aynı yöntemle alındı. Aynı şeyler hala yaşanıyor. Yaşanıyor, ben yaşıyorum ben. Ben ailemle yaşıyorum ama en çok da ailesiyle yaşayanlar için içim yanıyor. Burada insanlar kardeşleriyle tutsak. Kardeşleriyle tutsak. Devlet esir alır mı ya? Devlet esir alır mı ya?

Peki bütün bunlar olurken ne yapılıyor? Efendim neymiş, 130'a yakın kişi tutuklanmış. Üst düzey yetkililer, bürokratlar varmış. Kamuoyunun tepkisi neticesinde muhalefetin baskısı ile 2 yıla yakın, hatta kimine göre en az 3,5-4 yıla yakın ihmal sonrası aylar sonra göstermelik olarak tutuklanan kişileri soruyorum, kim görevlere atadı? Ekrem İmamoğlu cinayet işledi, gidin ceset bulun diyenlere soruyorum. Binlerce ceset var ortada. Bu işin sorumlusu, cinayeti işleyen kim? Ortada ceset var. Delilden suça gidilir ya. Yanlış söylemedin değil mi? Delilden suça gidilir. Bu işin içinde olan siyasi sorumlular kim? Bu işe destek veren, göz yuman yargı mensupları kim? Ya da direkt ilişkili yargı mensupları var mı? Ortakları var mı? Bunları bulacaklar, bunları.

Bunların hepsi beni ilgilendiriyor. Çünkü ben biliyorum, ben burada yatırılırken bu işler yürütüldü. Onun için naklen yayın olmadı. Giderek, koşa koşa Sayın Cumhurbaşkanına "Şöyle bir şey söylerseniz, yayınlarsak yanarız" dediler. Korkuttular. Ben şimdi uyduralım, beyan uyduralım yani. Ben uyduramam. Ben yapamam yani. Benim işim değil. Hayatımda yapmadım. İşim değil yani.

Bakınız, ağır sorumluluklarımız var sayın başkan. Az önce ismi geçti, Sedat Kapıdağ. Bu dosyaya dilekçe verdi. 40-50 sayfalık dilekçesi var. Ne müşteki ne tanık yapıldı. Biliyoruz. O da buna bozulmuş, onu da söyleyeyim. Niye bozuldu biliyor musunuz? Çünkü ona çok büyük değer verdiler. Buradaki insanlar, onun ifadeleriyle tutuldu, ben dahil. Kendi ilan etti, anons etti medyaya. Dedi ki: "Benim sayemde yaptınız bu operasyonu" dedi. Bozuldu. Bu şahıs iş birliği içinde hareket ettiği İçişleri Bakanlığı müfettişi ile bu dosyanın has be has adamıdır. Ve bugün tekrar söylüyorum, Akın Gürlek beni tutuklayıp bakan olarak ödülünü aldıysa bunu Sedat Kapıdağ'ın sıralı iftiralarının akıl dışı saldırılarına borçludur. Kendi ifadesiyle söylüyor. Ona nasıl değer verdiğine de şahit olanları dinlediğim için söylüyorum.

Bu şahıs bunu bildiği için, bu iddianameyi yazan savcılara ve siz mahkeme başkanına hem kırgın hem kızgın. Dilekçesinde açıkçası “bu davada benim sayemde varsınız” diyor. Benim sayemde yazılan davada siz ne yaptınız ki diyor. Adam öyle yorumluyor yargıyı. Ben yargılamıyorum, adam öyle yargılıyor. 50 sayfa şeyi var, dilekçesi var. Ben ve benim dilekçelerimle müfettişin hazırladığı tevdi raporu olmasa siz ne yapabilirdiniz ki diyor. Üst perdeden ne yazık ki size, bakana suçlamalarda bulunuyor.

Ne diyor? Bu savcıların kumpasçı, yalancı ve inkârcı olduklarını bildiğim için ve başka bir şekilde belgeleme imkanım olmadığı için, Akın Gürlek ve iki savcının ismini veriyor. Makamında ve telefonda yaptığım görüşmeleri kayda aldığım gibi, kayda almış. Kendini ihbar ediyor ya. Bir savcının daha ismini veriyor. Az önce benim Melih kardeşimin son tutuklanma sevkini yapan savcı, başsavcı vekilinin de ismini anıyor. Yaptığım görüşmeyi de kayda aldım diyor. Ses kaydı yapmış, tehdit ediyor. Kimleri? Adalet Bakanı'nı, Ankara Cumhuriyet Başsavcısı'nı ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı vekilini. Tehdit ediyor.

Ve bu kişi, bu tehdide rağmen hiçbir işlem görmüyor. Bunun iki nedeni olabilir Sayın Başkan, Sayın Heyet, iki nedeni olabilir. 1; Gerçekten bu dosyanın lideri ve ekibi ile ilgili onları zora sokacak bilgiye sahip. Bu dosyayı hazırlayanlarla ilgili. İdare edenlerle ilgili. Ya onlarla ilgili ciddi bir bilgiye sahip. 2; ya da bu kişi kaale değer bir insan değildir, meczubun tekidir, söylediği ciddiye alınmaz. Ben o taraftayım. Benim kendisiyle geçmişten de deneyimim var. 15 sene öncesinden, 12 sene öncesinden. Eğer ikinci söylediğim geçerli ise o zaman soruları ve tuhaflıkları arttırmak mümkün, Sayın Başkan, Sayın Heyet.

19 Mart operasyonu sonrası poliste ve savcılıkta neden bu meczubun iddiaları ile suçlanıp tutuklandık? Madem değersiz, sözüne itibar edilmez. Böyle bir meczupla iş birliği içinde, anlaşmalı şekilde Arnavutköy'de, burada daha önce bir sanık arkadaş anlattı siz de şahitlik ettiniz. Rakı balık eşliğinde tevdi raporu yazan müfettişle ilgili işlem yapılacak mı o zaman? Eğer öyleyse.

Bir meczup önderliğinde iki farklı, iki çelişkili tevdi raporu hazırlayıp beni ve arkadaşlarımı tutuklatan müfettiş, talep edildiği halde mahkemeye tanık sıfatıyla neden davet edilmedi? Hepimizi yakan kişi. Uydur kaydır. Yakan kişi. Tevdi raporunu yok sayacaksanız çağırmamak doğru olabilir, eyvallah. Kabul ederiz onu. Siz de tevdi raporunu yok sayıyorsanız bizim için bir sorun yok. Neden davet etmediniz eğer kabul edecekseniz?

Tıpkı bürokratlarımızın yanlışlarını, hatalarını burada tek tek tutuklu ve tutuklu olmayan dile getirip belgelediği, bilirkişi raporunu hazırlayanlar gibi. Ve onlar bilirkişi değil. Ama korkudan, ama makam, mevki ve menfaat düzeninin bir parçası oldukları için. Çok net.

Bunların tamamı iddianamenin çöküşüdür. Bakın sizde de olan dilekçede diyor ki: "Bana bir kişinin ofisinde, daha önce ismi geçti, reklam işi alan güçlü bir aile tarafından 100 milyon dolar rüşvet teklif edildi" diyor. "Bana bir kişinin ofisinde o aile tarafından 100 milyon dolar teklif edildi." Teklifin Taylan Özcan'a iletildiğini söylüyor. Sedat Kapıdağ orada, Taylan Özcan orada, o aile orada. Doğru olup olmadığını ortaya çıkar. Sonuçta bir meczuptan bahsediyoruz ama unutmayın, bakın Akın Bey beni bu meczup ile tutuklattı ve şimdi asıl patlattığı, bombayı patlattığı yere söylüyorum. Şöyle diyor: "Bana yapılan 100 milyon dolar rüşvet teklifini", aynen böyle söylüyor dilekçesinde: "İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ve Akın Gürlek'in 16 Ocak 2025 günü benimle tanıştırdığı, Ekrem İmamoğlu suç örgütü dosyasının ilk savcısı..." İsmini söylemiyorum. "...kişiye resmen ilettim." "İlk savcısı" diyor o kişi için. O da yanılmıyorsam Başsavcı Vekili şimdi. "Ve suç duyurusunda bulundum. Hiçbir işlem yapılmamıştır" diyor. "Bu nedenle rüşvet talebi tarafımdan reddedildikten 45 gün sonra o reklam işlerini alan aile mensuplarının sektörde konuşulan 500 milyon dolar tutarında rüşvet verilmesi sonucunda tahliye edildikleriyle ilgili şaibelerin mali yönden araştırılmasını talep ediyorum."

Bitmedi. 500 milyon doları bir sayfa sonra kimlerin aldığını da yazmış. "İddianamede imzası bulunan savcıların atama ve terfileri yalnızca İmamoğlu iddianamesinde imzası bulunduğu için değil; o reklam şirketi mensuplarının sanık olmaması, tahliyeleri ve mal varlıklarının iadesine ilişkin işlemlerle bağlantılı bir ödüllendirme ve menfaat ilişkisinin parçası olduğu her türlü izahtan varestedir" diyor. Dilekçesinde söylüyor, sizin sayfalarınızda var.

Vallahi benim bildiğim Adalet Bakanı, bu dilekçedeki skandal iddiaları ıskalamaz. Bayılır bu işlere. Yani 100 milyon dolar, 500 milyon dolar duydu mu hiç ıskalamaz, bayılır bu işlere.

Savcıların kurduğu kumpasın ses kaydı da varmış. Savcıların, savcılara kurduğu kumpasın ses kaydı da varmış. 500 milyon dolar rüşvet karşılığı birileri dosyadan çıkarılmış. Vallahi daha ne olsun? Sayın Başkan, sayın heyet; binde biri benim için söylense, binde biri... Beş tane şafak baskını, yüz tane de yeni tutuklu Vatan Caddesi'nin bodrumuna girerdi. Binde biri, bak yüzde biri de demiyorum Sayın Başkan, sayın heyet.

Ben bu ciddiye alınmadığını düşündüğünüz yazılar ya da niçin alınmadıysa bilmiyorum ama ben diyorum ki yani "sektörde konuşulan 500 milyon dolar rüşvet işte şu savcı ekibine verilmiş." Neymiş? "Sektörde konuşulan." Tutuksuz sanık, etkin pişman... Hani bunların hepsi tanıdık biliyor musunuz? Bu "sektörde konuşulan" da tanıdık. Hep "sektörde konuşulan." Gariban ticaretini yapmış insanları neymiş, "onun ortağı, bunun ortağı." Onun ortağı... Allah'ım ya. Kişi kendinden bilir işi, kişi. Ben de diyeyim ki o zaman Türkiye'de en fazla iş yapan 10 tane iş adamı şunun ortağı. 20 tane müteahhit bunun ortağı. Şu bakanlıkta 5 tane müteahhit şunun ortağı. Bir anlamı var mı?

Biz tutukluyuz. Bir anlamı varsa beni uyandırsın. Bir dolandırıcı çıksa ve "Ben ticaret yaptığım insanları dolandırdım" dese. Bir tane çakarlı araçla iş gördüm dese. Bir yargı mensubundan yardım aldım dese. Ben de bunu ciddiye alsam, ihbarda bulunsam bunun bir anlamı var mı? Bunu ciddiye alır mısınız yani? Gidip benim yaptığım bu ihbarlara göre evinden toplar mısınız bu insanları? Yargı mensubunu, bakanı, bilmem kimi ve 16 milyon insanın belediye başkanını.

Cumhurbaşkanı Erdoğan ne dedi? “Kirli yöntemlerle, iftira ve itibarsızlaştırma kampanyalarıyla kadrolarımıza karşı bir operasyon yürütülmesine eyvallah demeyiz. Siyasetin de medyanın da limanı ahlaktır, dürüstlüktür.” 9 Ekim 2026. Altına imza atıyorum. “Türkiye'de şahsım dahil hiç kimse eleştirilemez değildir. Tamamen nefret siyasetiyle kadrolarımıza, kabine üyelerimize karşı haysiyet cellatlığı yapılmasına müsaade etmeyeceğiz.” 12 Ekim 2026. Altına imza atıyorum. “İftira siyasetine, çamur at izi kalsın siyasetine teslim olmayacağız. Kimse kusura bakmasın. İftira atmanın, insanların izzetiyle oynamanın, insanları töhmet altında bırakmanın faturası pişkinlik olamaz.” Altına imza atarım. Eminim ki bir ülkenin cumhurbaşkanı bunu kendi kabinesi için ya da eşi, dostu, akrabası, ailesi için söylemez. Bunu herkes için söyler.

Ben de diyorum, ne diyorum biliyor musunuz? Kim kirli yöntemlerle iftira, itibarsızlaştırma kampanyalarıyla çamur atıyorsa, iftira atıyorsa, insanların izzetiyle, iffetiyle oynuyorsa, nefret siyasetiyle haysiyet cellatlığı yaparak namusuna, onuruna her türlü hakaret ediyorsa, hanesine tecavüz ediyorsa, daha yargılanmadan masumiyet karinesine, kirlenmeme hakkına saldırıyor, ailesini, eşini, çocuklarını aşağılıyorsa, önce buradaki kardeşlerim, sonra bütün Türkiye'deki 87 milyon yurttaş adına diyorum ki o kişi haysiyetsizdir, ahlaksızdır, namussuzdur, şerefsizdir.

Ben, hayata ve dünyaya böyle bakıyorum. Bu davaya da öyle bakıyorum. Onun için diyorum ki suçsuz insanlara eziyet etmek, kesin ve net deliller olmadan verilen ceza benim bildiğim zorbalıktır. Keyfi ve uzun süreli tutukluluk kararları kanunsuzdur, suçtur. Aşırıya kaçıyorsa, zulme varan zorbalıktır. Korku ile kesin kanıtlar olmadan insan haklarını çiğneyerek, cesaretten uzak ve vesayet altında kurulan her türlü mahkemeler, millete ve devlete ihanettir.

Güç, hak yaratmaz. Kanunun gücünden, vicdanın sesinden uzaklaşanlar adil olmaz, olamaz. Bu şekilde kurulan mahkemeler, hukuksuz siyasetin aleti olurlarsa bir ülkenin geleceği en büyük tehdit altındadır.

Ben daha ne diyeyim?

Hazreti Ali ne güzel söylemiş: "Haksızlık karşısında eğilmeyiniz. Çünkü hakkınızla beraber şerefinizi de kaybedersiniz." Ben ne aklımı ne de hakkımı kaybedecek birisi değilim.

Bu milletin öfkesi büyük. Ankara'da bir karar verilmiş olabilir. Ve bu davanın siyasetteki başsavcısı göreve atanmış, sonra süreç yönetilmiş olabilir. Birileri görevlerini yapmış olduklarını düşünebilirler. Esas olan ve asil olan millete ve hakka hizmettir. Ben bu yolun yolcusuyum. Onun için hiç kimse umurumda değil.

87 milyon yurttaşıma konuştum. Sizler onlar adına karar verecekseniz elbette sizlere de konuştum. 87 milyon yurttaşımız adına Türk yargısını temsil edecekseniz elbette sizlere de konuştum. İster alırsınız sözlerimi, ister almazsınız; takdir sizlerindir. İki yıla yakındır tutuklulukla yürütülen bu meşru olmayan süreci kınıyorum. Gerçekten burada yapılan bu yanlışları düzeltmek sizin elinizdedir. Ya da değildir, siz karar vereceksiniz.

Bakınız, çok güzel bir söz okudum. Bir ilahiyatçı yazmış: "Ahlaktan yoksun bir güç; liyakatsizliğe de yolsuzluğa da yol vermek zorunda kalır," demiş. Eski bir Diyarbakır milletvekilinin bir metninden okudum, ilahiyatçı. Çok güzel bir laf: Ahlaktan yoksun bir güç; liyakatsizliğe de yolsuzluğa da yol vermek zorunda kalır. Allah esirgesin, ben ahlakımla, vicdanımla, erdemimle yaşamımı sürdürdüm, bundan sonra da öyle sürdüreceğim. Ahlaksızlıkla da mücadele ettim, bundan sonra da mücadele etmeye devam edeceğim. Bu milletin evlatlarının her birine de liyakatli olduğunu düşünerek bakarım; her yurttaşı tek tek ayırmadan severim, sayarım, saygı duyarım. Onlara hizmet etmeye devam edeceğim.

Bugün halkımızdaki o ağır öfke duygusunu ve o hissettiği kızgınlığı kapsayan ve onu da aşan çok büyük bir stres görüyorum. Ama buradan halkımıza diyorum ki; yaşadığınız yoksulluk, yoksunluk, adaletsizlik, geleceksizlik, korku, endişe, memleketin yağmalanması, halkın cebinde eli dolaşan insanlar, memleketin zarar görmesi, değerlerin içinin boşaltılması, sayısız kökten beslenip tek vücut haline gelmiş, tarihte görülmemiş, sebebi bu olan bu öfkeyi hep beraber büyük bir kolektif güce, kolektif harekete dönüştürmek ve mücadele etmek zorundayız.

Halk haykırıyor: Çekin elinizi milletin hürriyetinden. Çekin elinizi milletin hürriyetinden. Çekin elinizi milletin özgürlüğünden. Çekin elinizi milletin geleceğinden. Ben Cumhuriyet, demokrasi ve adalet için mücadele ediyorum. Ben, bu salonda bulunan bütün arkadaşlarım bugün tamamı tahliye edilmediği sürece kararınızın karşısındayım ve bu şekilde sizi selamlıyorum.

EKREM İMAMOĞLU AVUKATI HASAN FEHMİ DEMİR TAHLİYE TALEBİ – 12.11.2026

Hasan Fehmi Demir: Sayın Başkan, ben Sayın İmamoğlu'nun beyanlarına üç müdafisi olarak da aynen iştirak ettiğimizi belirtiyorum. Bununla ilgili konuşmayacağım. Sadece iki tane talebim olacak mahkemenizden. Ama bir tanesinde sizden yanıt almam gerekiyor. Dinlenmemiş olan, şu ana kadar iddia makamı tarafından soruşturma safhasında soruşturmaya katılmış ama heyetiniz tarafından henüz dinlenmemiş olan gizli tanık ve diğer tanıkların ve müştekilerin dinlenilmesinden mahkemeniz vazgeçti mi acaba? Bunu öğrenebilir miyiz?

Hakim: Kararda yazacağız Avukat Bey.

Hasan Fehmi Demir: Ara kararda yazdıktan sonra sizin verdiğiniz karara elbet tabii ki görüşlerimizi ekleme olanağımız olmayacağı için ben peşinen şunu söyleyeyim: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206. maddesi çok açıktır. 206. maddesinin 3. bendinde aynen şu hüküm var: "Cumhuriyet savcısı ile sanık veya müdafi birlikte rıza gösterirlerse tanığın dinlenmesinden veya başka herhangi bir delilin ortaya konulmasından vazgeçilebilir." Biz müştekiler dahil olmak üzere, gizli tanıklar yani kimliği saklanan tanıklar dahil olmak üzere diğer dinlenmemiş olan tanıkların tamamının mahkemenizce dinlenilmesini talep ediyoruz. Bundan vazgeçilmesine muvafakatimiz olmadığını 206. maddenin Ceza Muhakemesi Kanunu 3. bendi uyarınca heyetinize arz ediyoruz.

Diğer yandan Sayın Başkan, malumunuz şimdiye kadar 50'yi aşkın tanık dinlendi. Bir miktar, çok sayıda müşteki dinlendi. Ve SEGBİS çözümleri, bütün bu dinlenen tanıkların ve beyanlarının yer aldığı SEGBİS çözümleri ortalama 27 gün içerisinde bugüne kadar, eğer yanlış hesaplamadıysam, dökümü yapılabildi ve müdafilere verilebildi. Dolayısıyla bu kadar çok sayıda tanığın, müştekinin, sanıkların hatta beyanlarını değerlendirebilmek için çok geç vakitlere kadar zaman zaman yargılama yaptınız. Yeterli zamanın savunma tarafından bulunamadığı da açık. Dolayısıyla bütün bunların değerlendirilerek tanık beyanları, şimdiye kadar dinlenmiş olanlar dahil ki bunların tamamına yakını iddia makamının tanıklarıdır, tahkikatın genişletilmesine ve lehe olan delillerin bildirilebilmesine imkan sağlanması bakımından yani tevsi-i tahkikat taleplerimizin mahkemenizce değerlendirilmesi bakımından makul bir süre verilmesini savunmaya talep ediyoruz.

Bu talebimiz malumunuz Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3. maddesinin delillerin ortaya konulmasına ilişkin Ceza Muhakemesi Kanunu 206. maddesi uyarınca yeterince zaman verilmesi zorunluluğu gözetilerek savunmaya kabul edilmesini talep ediyoruz. Ve sanıyorum bundan sonra tevsi-i tahkikat taleplerimize ilişkin hangilerini kabul ettiğiniz hangilerini etmediğinize göre delillerin tartışılması aşamasına geçilecektir diye ümit ediyoruz. Bu konuyla akşam karara bağlarsanız memnun oluruz. Teşekkür ederim.

EKREM İMAMOĞLU AVUKATI FİKRET İLKİZ TAHLİYE TALEBİ

Fikret İlkiz: Sayın Başkan, Ekrem İmamoğlu vekili Avukat Fikret İlkiz. Acaba bir karardan vaktiniz var mı? Örnek sunsam mümkün mü? Kesmeden dinleyebilir misiniz? Keserseniz toparlayın derseniz, "Toparlayın" diyeceğiniz yeri ben söyleyebilir miyim?

Hakim: Buyurun.

Fikret İlkiz: Peki. Şimdi efendim Sayın Başkan, unutuyoruz. Fazla vakit almadan tek bir karardan örnek vermek istiyorum. Yani unutulmasını istemediğimiz kavramlardan birisi. Çünkü siz hakkımızdaki suçlamayı biliyorsunuz. Yani biz bu kürsü gibi oturduğumuz yerde herkes örgüt yöneticisi ya da örgüt üyesi olarak da yargılanıyor. Şimdi benim örnek vereceğim karar 16.10.2014 tarihli, 12 yıl önce. Unutulmasını istemediğim için de özellikle söylüyorum. Ve sizin "Unutmamamız gerekir" demenizden hareketle böyle bir talepte bulunuyorum.

Şimdi bu kararın özelliği şu: Özellikle diyor ki "Günümüzde ceza yani Anayasa 38. maddesine göre kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kullanılması yasaktır." Bizim karşımıza dinlenen tanıklardan sonra, dinlenen diğer sanıklardan sonra ortaya çıkan kavramlardan birisi de demek ki iddianame delil olarak elde edilen bulguların bakımından kanuna aykırı elde edilmiş.

Şimdi kararda diyor ki "Günümüzdeki ceza yargılamasının amacı keyfi kararların verilmesi değil, maddi gerçeğe ulaşılmasıdır. Fakat her şeye rağmen ve ne pahasına olursa olsun maddi gerçeği elde etmek değildir. Yani ceza yargılamasında maddi gerçeğe ulaşmak amacıyla sınırsız, hukuk kurallarına aykırı ve sanık haklarını hiçe sayan yöntemler izlenemez. Dolayısıyla ceza yargılamasına ters düşülerek elde edilen delillerin yargılama makamı tarafından değerlendirmeye alınmaması gerekir." Sizin söylediklerinizi bir başka anlatımda ya da diğer tüm sanık arkadaşlarınızın söylediği anlatımların bir anlamda hukukça tercümesi böyle bir karar. Bu 2014 yılına ait olan bir kararda yer alıyor.

Şimdi bu kararın en önemli özelliklerinden birisi de elde edilmeye çalışılan bazı menfaatler bakımından suç örgütünün kurulması. Yani dolayısıyla haklarında soruşturma yapılan kişilerin örgüt kurdukları, örgütün amaçları doğrultusunda suç işledikleri yönündeki iddiaların soruşturma sonunda elde edilen deliller değerlendirilerek tartışılması gerekmektedir. Biz bunu ceza muhakemesi hukukunda özellikle delillerin tartışılması olarak da ve o delillerin tartışılmasıyla da bir sonuç çıkarılması olarak da belirleriz. Kararda da bundan bahsediyor. Siz örgüt olduğunuza göre yani en kısa deyimiyle diyor ki "Devamlılık arz eden ve suç işleme amacına yönelen ortak iradeye dayalı devamlı bir oluşumdur. Örgüt niteliği itibariyle devamlılık arz eder. Soyut bir birleşme değildir. Bünyesinde hiyerarşik ilişki hakimdir."

Şimdi Yüksek Yargıtay kararlarında da diyor, özellikle bir Yargıtay kararından örnek verdikten sonra devam ediyor. Ayrıca yapınızın nasıl olması gerektiğini anlatıyor. Acaba sizde şöyle bir yapı var mı? "Ayrıca belirsiz sayıdaki bazı suçların birden çok kez belirli bir devamlılık içinde işlenmesi amacının ortaya çıkmış olması zorunludur. Teşekkülü oluşturanlar arasında planlı ortaklık, iş bölümü ve çoğunda yönetici liderin bulunması gerektiği kabul edilmektedir. Yargıtay suçun varlığını kabul etmek için sanıkların önceden anlaşarak organize olmaları, aralarında iş bölümü ve hiyerarşik bir yapı içinde süreklilik gösterecek şekilde planlı bir ortaklık ve paylaşım anlayışıyla amaç suçları işlemek için bir araya gelmeleri aranmaktadır." Demek ki örgüt olmanız için Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin atıf yapıyor 22.05.2000 tarihli bu anlamdaki kararından bahsediyor. Yine devam ediyor. Yani örgüt olabilmeniz için ne olması gerektiğini bu kez Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına atıf olarak özellikle altını çizerek belirtiyor.

Şimdi Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 tarihli kararında da "Sanıklar arasındaki hiyerarşi temeline dayanan sürekli bir birleşmenin bulunduğuna dair her türlü kuşkuyu bertaraf ederek ve bertaraf edecek nitelikte ve yeterlikte deliller mevcut olmalıdır." Hatta bir isim koyuyor ve diyor ki "Adeta bir mücrim mektebi meydana getirilmelidir. Bu mücrim mektebine dahil olanlar da bir anlamda örgütü kurmuş olurlar. Ve sürekli birleşenin bulunması gerektiği, zira örgüt niteliği itibariyle devamlılığı gerektirdiğinden kişilerin belirli bir suçu işlemek için bir araya gelmesi halinde örgütten değil, ancak iştirak iradesinden söz edilebileceği, sanıklar arasında hiyerarşi temeline dayanan sürekli bir birleşimin bulunduğuna dair her türlü kuşkuyu bertaraf etmek gerektiğini" söylüyor. Ve yine diyor ki özellikle bir Ceza Dairesi kararına atıf yapmak suretiyle "Yıldırma veya korkutma veya sindirme gücü kullanılmasını öngörmektedir." Ve bu anlamda da devam eden paragraflar içerisinde bu kararın, bu örgüt tanımından hareketle böyle bir birleşmenin sağlanması gerektiğinden hareketle bir nevi bir karar veriyor, kararın ne olduğunu da söyleyeceğim.

Ve şimdi en önemli unutulmaması gerekli olan bölümlerden birisi. Yani bunlar için bir karar verilecek. Kim yapıyorsa... Özellikle yüksek meblağlar tutan, ticari işlemler yapan şirketlerinin ticari faaliyetinin önemli bölümünü ilk silkesiyle yapılan, oluşturduğu bir iş adamı olarak bütün bunları gerçekleştiriyor ve uygulanan ambarlardan yararlanmak suretiyle de bunun dikkatlice izah edilmesi gerekmektedir. Suç işlemek için örgüt kurdukları iddia edilen diğer kişilerden biri ekonomi bakanı, diğeri ise içişleri bakanıdır. Kurdukları iddia edilen örgüte üye oldukları iddia edilen kişiler özel kalemlerinde çalışanlar ve bakanların oğullarıdır, bu kişilerin de suç işlemek için örgüt kurmak iradesi ile bir arada bulundukları, bu örgütün amaçları doğrultusunda söz konusu faaliyetleri gerçekleştirdikleri, bunu iddia etmek mümkün değildir. Bu yönde de herhangi bir delil yoktur ve bütün bunları da söyledikten sonra bu nedenler deniyor.

Özellikle suç işlemek için örgüt kurdukları, örgüte üye oldukları, örgütün amaçları doğrultusunda faaliyette bulundukları iddia edilen şüpheliler yönünden kamu davası açmaya yeterli veri bulunmadığına karar verilmiştir. Ekonomi Bakanı Zafer Çağlayan, İçişleri Bakanı Muammer Güler, Avrupa Birliği Bakanı Egemen Bağış nasıl bir ilişki içerisinde oldukları konusunda, bu ilişki ile ilgili olmak üzere neler olup bittiği konusunda da, özellikle başlangıçta bu kişilerle ilgili bilgiler verilmektedir. Kısacası 17-25 Aralık olayları ile ilgili olmak üzere verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı.

Şimdi bu karara baktığımız zaman, çikolata kutuları içerisinde 500.000 dolar, hediye olarak götürülen elbiseler içerisindeki 500.000 dolar, hatta 5.989.000 dolarlık bir hediye çeki ya da bunun karşılığında olan paralar ile ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı burada artık toparlamak..., onlar bu işi toparlayamadılar. Ve toparlayıp dediler ki 112 ile 10.200, 350.353 sayılı kararlarında, 2014'e 69.582 sayılı kararlarında, 16.12.2014 tarihli kararlarında kovuşturmaya yer olmadığı kararları verdiler. Bu kararı verdikten sonra, bu kovuşturmaya yer olmadığı kararının 6. maddesinde de saydığım kişilerle ilgili olmak üzere konunun doğrudan Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne gönderilmesine ve Meclis Başkanlığının gerekli işlemleri yapmasına karar verdiler ve gönderdiler. Bu da bir yolsuzluk dosyasıdır.

İşte bu yolsuzluk dosyasında tarif edilen örgütün yanında, aynı kovuşturmaya yer olmadığı kararında burada anlatıldı, yani özellikle meslektaşım Baran Bey tarafından ve Nergiz Hanım tarafından anlatıldı. Rüşvet meselesi anlatıldı. Bu kovuşturmaya yer olmadığı kararında da hem rüşvet meselesi var, hem de örgüt meselesi var.

Şimdi bir yanda, bunlar Bakan olduğu için, bir yanda 17-25 içerisindeki ayakkabı kutularının dolarlık olarak verilmesi rüşvet olarak belirledikleri için, İran'da olan ticaretin Reza Zarrab'tan başlayıp, Sarraf ve onun baabında Amerika'da sona eren bütün bu yolsuzluk olaylarının içerisinde yapılan edilenlerden sonuç ortaya çıktığı zaman, bu anlamda bir örgüt diye söz olunmuyor aslında bile. 46 kişiyi tutmanın hiçbir gereği yok. Eğer tutarsanız, daha önce de söylemeyi çok denedim, daha önce de anlatmayı çok denedim, bitiriyorum, toparla dediğiniz için bitiriyorum. Özellikle bu salonun en sonunda bulunan insanları cezalandırmak, herhangi bir şekilde ceza muakemesi 103. maddede hatırladığım bir yaklaşım.

Beğenmediğiniz Salzburg'da 10 Kasım 2026 tarihli, salı günü, bir kişi hakkında Belediye Başkanı olduğu için henüz sizin için böyle bir dava açılmadı, Sayın Başkan. Belediye başkanı seçilmiş olması nedeniyle o seçimde hile yapıldığı, o seçimde para verilmek suretiyle hile yapıldığı ve seçimin örtbas kazanıldığı hakkında bir iddia ortaya çıktı. Şimdi bu iddia ortaya çıkınca, özellikle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 5. maddesinin 1. ve yine 5. maddesini, 5. maddesi fıkrası ile ilgili olmak üzere ortaya çıkan durum, Beğen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Arnavutluk kararında, burada bir arkadaşım özellikle altını çizerek sabahtan bir oturumda da anlattı. Yani Yunanistan vatandaşı olan Alfred Beleri hakkında bir karar verdi. Alfred Beleri hakkında vermiş olan karara baktığınız zaman diyor ki; Bu kişiyle ilgili olmak üzere tutukluluk halini bir değerlendirme yapıyoruz. Kişi özgürlüğü ile ilgili bir değerlendirme yapıyoruz.

Şimdi kişi özgürlüğü ile ilgili bir değerlendirmeye varırken, özellikle bu kişinin tutuklanması konusunda, yani sözleşmenin 5. maddesinin 1. fıkrası konusunda bir tutuklama yapabilirsiniz. Siz de anlattınız bunu. Herkesi tuttunuz dediniz, rakam verdiniz. 236 gün, 56 göz altı, 59 gözaltı yapıldığı zaman, 1665 kişinin gözaltına alındığını söylediniz. Salzburg diyor ki, gözaltına alınıyor, an itibarıyla iddianameyi bekleyen tarihe kadar geçen süre içerisinde olup bitenleri mahkeme değerlendirmelidir. Çünkü herkesin bir yargı önüne çıkmak suretiyle tutukluluk halinin değerlendirilmesi gerekir.

Bu değerlendirmenin nasıl yapılması gerekir ve kime aittir, mahkemeye aittir. Neyi değerlendirecek? Sadece ve sadece olup bitenlerle ilgili bir değer yargısı ortaya koymak suretiyle bir tutuklamanın nasıl yapılması gerektiği konusunda karar vermeyecek. Niçin kendisinin tutukluluk halinin devamına dair bir karar verdiğini açıklamayacak. Eğer ben bunu açıklıyorsa bu kararı verecek, ama tutuklanması sırası, yani gözaltındaki özgürlükten yoksunluğu ya da özellikle kararımızı alacaksınız. Özellikle kararınızda bulunabileceğiniz, bir başka deyişle eğer insanların … hakları varsa, bu hakla ilgili sayın başkan kararınızda bunlardan da bahsedeceksiniz. Ama Sayın Mahkeme, 3 tane kararınız var. O 3 karardan bir tanesi 25.04.2026, bir diğeri 18.06.2026 tarihli, bir diğeri 08.07.2026 tarihli.

Bir defa tutanaklarınızın 184 ve 234. sayfalarında yer alan bu iki kararınız birbirinin aynı, başlangıçta iki karar birbirinden aynı. Paranteziniz aynı. Aynı şekilde tanık ve etkin pişmanlık laflarınız aynı. Ve bundan faydalanmak isteyen sanık hak ve değerlendirmeniz aynı. 8.07.2026 tarihli oturumda vermiş olduğunuz kararınızda, artık sadece ve sadece kuvvetli suç şüphesine dayanmışsınız ve bu anlamdaki somut delillere dayanmışsınız. Kendi anladığınız anlamda. Parantez bu sefer kısalmış, bilirkişi raporu, masak raporu ve HTS kayıtları demişsiniz, kapatmışsınız. Öngörülen ceza miktarına göre demişsiniz. Biz başlangıçta bunlarla tutuklandık. İşte bizim başlangıçta bunlarla da tutuklanmamızla ilgili olmak üzere yaşadığımız en önemli gerçeklerden bir tanesi, kestiler, kopyaladılar, yapıştırdılar. Ama hiçbir sanığı yan yana getirmediler.

Biz ve mahkemeniz sadece ve sadece bir karar veriyor ama bütün tutuklama kararlarını böyle veriyor. 3 kişi dışarıda, 5 kişi içeride, 7 kişiyle birlikte bir karar ve ortaya çıkan kişileri adları yazılı olan kararlarda kişiler yoktur. Yani kişiler birbirleriyle bağlantılı değil. İşte biraz önce Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin özellikle vermiş olduğu kararda yani 3. Daire'nin 28070'e 23 sayılı kararında söylediği eğer bana bir gerekçe yazacaksanız bu gerekçelerinizin içerisinde öncesi de olacaktır. O yüzdendir ki 5. madde konusunda karar verirken özellikle bir karar verilmesi gerekiyorsa eğer bu kararınız gerekçeli olacaktır. Çok kez söyler, çok kez anlatıldı. O zaman bir tahliye kararı verilmesi gerekir. Biz bunu nasıl talep edeceğiz? Çok basit. Bizim cümlemiz çok basit: tahliye edin.

HASAN FEHMİ DEMİR-2

Makul süre tayini konusundaki talebimize ek olarak, yani onu güçlendiren hususta müvekkilimize toplamda, eğer yanlış hesaplamadıysak 66 tane ayrı eylemde ek savunma yapılması için süre vermişiz geçen oturumda sorulduktan sonra. Bütün bunların yapılabilmesi için de Ceza Mahkemesi Kanunu 226 maddesinin 3. fıkrası uyarınca ek savunmayı gerçekleştirebilmek bakımından süre tayinini talep ediyoruz. Bunu diğer gerekçelerimizle beraber nazara alınmasını rica ediyoruz.