Tarih:
15.11.2014 - 14:19
Kategori:
Siyaset
Gökçek Ankara'dan Gidecek!
CHP Ankara milletvekili Aylin Nazlıaka; 'Melih Gökçek yine en iyi bildiği şeyi yapıyor. Ankara’nın su sorununu nasıl çözeceğini anlatmak yerine bu sorunu dile getirdiğim için bana saldırıyor' dedi...
CHP Ankara Milletvekili Aylin Nazlıaka; 'Melih Gökçek yine en iyi bildiği şeyi yapıyor. Ankara’nın su sorununu nasıl çözeceğini anlatmak yerine bu sorunu dile getirdiğim için bana saldırıyor. Yetmiyor; ailemi hedef alıyor. Yine yetmiyor; komşularımı bezdirmeye ya da bana karşı kışkırtmaya çalışıyor. Sitemizin kaçak su kullandığını iddia ederek hem beni hem de komşularımı itibarsızlaştırmaya çalışıyor. Bugün komşularımla birlikte Ankara 1. İcra Müdürlüğüne itiraz dilekçemizi verdik. Umarım dava süreci adil olur ve Gökçek’in televizyonda bahsettiği “bizim hakim arkadaşlar” değil, “onurlu ve adil hakimler” dosyamızı inceler ve derebeylik kurmaya çalışanları “hukukun üstünlüğünü” ile sirkeler.Gökçek’in bizim sitenin deposunda tespit yapan ASKİ personeline ikramiye verdiğini duydum. Umarım doğru değildir. Su sorunu bozacı-şiracı şahitliğiyle çözülemez. Sağlık Bakanlığının kapı gibi raporu var. Ben her koşulda Ankaralıların sağlıklı su kullanma hakkını savunmaya devam edeceğim. Kamuoyunun bilgisine sunulur'...
ANKARA 1.İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NE
DOSYA NO: 2014/21216
BORCA İTİRAZ EDEN : AYLİN NAZLIAKA
VEKİLLERİ : AV.HAKKI ESER ÖCAL, AV.MÜGE KARSLIOĞLU, AV.SAYGIN SEVER, AV.PINAR KARAMAN
ALACAKLI : ASKİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
VEKİLİ : AV.ÇAĞRI ALKAN
KONU : BORCA VE FERİLERİNE İTİRAZIMIZDIR.
T.TARİHİ : 10.11.2014
İTİRAZLARIMIZ :
Takip konusu borca ve ferilerine itiraz ediyoruz. Müvekkilin böyle bir borcu bulunmamaktadır. Şöyle ki;
1- Müvekkilin oturduğu Mesa Güneş Sitesi’nin ASKİ nezdinde aboneliği mevcuttur. Site’nin mevcut su saatine gelen fatura, müvekkil de dahil tüm site sakinlerince hane başına bölünüp düzenli olarak ödenmektedir. Dolayısıyla müvekkil sitenin ortak sayacından ve deposundan dairelere dağıtılan ve daire başına hesaplanan su faturasını ödemektedir. Müvekkilin ASKİ’yle doğrudan bir abonelik ilişkisi olmadığından, müvekkilin ve dolayısıyla site sakinlerinin tek başına atık su bedelinden borçlandırılması ve icraya koyulması mümkün değildir. Daha açık bir ifadeyle, sitedeki dairelere aboneliği bulunan ortak depodan su dağıtım yapıldığından ve sakinlerin ASKİ ile ayrı ayrı sözleşmesi bulunmadığından su konusunda şayet bir hata varsa Site Yönetimi hakkında işlem yapılmalıdır.
2- Bununla beraber düzenlenen kaçak su tutanakları usulsüz olup; ne oranda ve ne miktarda kullanıldığı belli olmayan su tutarı üzerinden müvekkil hakkında borç tahakkuk ettirilmez.
Kaçak kullanımı asla kabul etmemekle birlikte, ASKİ TARİFELER YÖNETMELİĞİ’NİN 55.maddesinin 2. fıkrasında kaçak kullanımın kesin olarak hangi tarihte başladığının tespiti halinde o tarihten itibaren , aksi halde geriye dönük 3 aylık dönem için su borcu tahakkuk ettirilebileceği açıkça düzenlenmiştir. Söz konusu borç 18.09.2014. tarihindeki tespite dayanmakta olup; aslen tespit tarihinden itibaren geriye dönük en çok 3 aylık dönem için kaçak su borcu tahakkuk ettirilmesi gerekmektedir. Başka bir ifadeyle, olayımızda Kaçak Su Tutanağında kullanma müddeti sene ay gün olarak belirtilmiş olmasına rağmen, bu sürenin neye göre belirlendiği belli değildir. Dolayısıyla davalı Kurum tarafından düzenlenen tutanak usulüne uygun bir tutanak olmadığından bu tutanağa dayanılarak işlem yapılması da mümkün değildir.
3- Öte yandan, ASKİ tarafından müvekkilin evindeki su kullanım miktarının ne kadar olduğunun tespiti de yapılmamıştır. Zira kaçak kullanımı kabul etmemekle birlikte, bedel hesaplanırken dairenin nüfusu ve kullanım şartları, süreleri gözönüne alınarak yaklaşık kaç m3 su kullanılabileceğinin tespit edilmesi ve bu tespitler doğrultusunda tahakkuk yapılması zorunlu olup; hangi oranlarda neye göre hespalandığı belli olmayan su borcu hatalıdır.
4- Kaldı ki, kaçak su fişindeki hesaplamalar ve tahakkuk ettirilen su bedeli de hatalı olup, son derece fahiştir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, takip konusu borcun tümüne ve ferilerine itiraz ettiğimizi bildirir, takibin durdurulmasını arz ve talep ederiz.
14.11.2014
BORÇLU VEKİLLERİ
AV.HAKKI ESER ÖCAL
DOSYA NO: 2014/21216
BORCA İTİRAZ EDEN : AYLİN NAZLIAKA
VEKİLLERİ : AV.HAKKI ESER ÖCAL, AV.MÜGE KARSLIOĞLU, AV.SAYGIN SEVER, AV.PINAR KARAMAN
ALACAKLI : ASKİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
VEKİLİ : AV.ÇAĞRI ALKAN
KONU : BORCA VE FERİLERİNE İTİRAZIMIZDIR.
T.TARİHİ : 10.11.2014
İTİRAZLARIMIZ :
Takip konusu borca ve ferilerine itiraz ediyoruz. Müvekkilin böyle bir borcu bulunmamaktadır. Şöyle ki;
1- Müvekkilin oturduğu Mesa Güneş Sitesi’nin ASKİ nezdinde aboneliği mevcuttur. Site’nin mevcut su saatine gelen fatura, müvekkil de dahil tüm site sakinlerince hane başına bölünüp düzenli olarak ödenmektedir. Dolayısıyla müvekkil sitenin ortak sayacından ve deposundan dairelere dağıtılan ve daire başına hesaplanan su faturasını ödemektedir. Müvekkilin ASKİ’yle doğrudan bir abonelik ilişkisi olmadığından, müvekkilin ve dolayısıyla site sakinlerinin tek başına atık su bedelinden borçlandırılması ve icraya koyulması mümkün değildir. Daha açık bir ifadeyle, sitedeki dairelere aboneliği bulunan ortak depodan su dağıtım yapıldığından ve sakinlerin ASKİ ile ayrı ayrı sözleşmesi bulunmadığından su konusunda şayet bir hata varsa Site Yönetimi hakkında işlem yapılmalıdır.
2- Bununla beraber düzenlenen kaçak su tutanakları usulsüz olup; ne oranda ve ne miktarda kullanıldığı belli olmayan su tutarı üzerinden müvekkil hakkında borç tahakkuk ettirilmez.
Kaçak kullanımı asla kabul etmemekle birlikte, ASKİ TARİFELER YÖNETMELİĞİ’NİN 55.maddesinin 2. fıkrasında kaçak kullanımın kesin olarak hangi tarihte başladığının tespiti halinde o tarihten itibaren , aksi halde geriye dönük 3 aylık dönem için su borcu tahakkuk ettirilebileceği açıkça düzenlenmiştir. Söz konusu borç 18.09.2014. tarihindeki tespite dayanmakta olup; aslen tespit tarihinden itibaren geriye dönük en çok 3 aylık dönem için kaçak su borcu tahakkuk ettirilmesi gerekmektedir. Başka bir ifadeyle, olayımızda Kaçak Su Tutanağında kullanma müddeti sene ay gün olarak belirtilmiş olmasına rağmen, bu sürenin neye göre belirlendiği belli değildir. Dolayısıyla davalı Kurum tarafından düzenlenen tutanak usulüne uygun bir tutanak olmadığından bu tutanağa dayanılarak işlem yapılması da mümkün değildir.
3- Öte yandan, ASKİ tarafından müvekkilin evindeki su kullanım miktarının ne kadar olduğunun tespiti de yapılmamıştır. Zira kaçak kullanımı kabul etmemekle birlikte, bedel hesaplanırken dairenin nüfusu ve kullanım şartları, süreleri gözönüne alınarak yaklaşık kaç m3 su kullanılabileceğinin tespit edilmesi ve bu tespitler doğrultusunda tahakkuk yapılması zorunlu olup; hangi oranlarda neye göre hespalandığı belli olmayan su borcu hatalıdır.
4- Kaldı ki, kaçak su fişindeki hesaplamalar ve tahakkuk ettirilen su bedeli de hatalı olup, son derece fahiştir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, takip konusu borcun tümüne ve ferilerine itiraz ettiğimizi bildirir, takibin durdurulmasını arz ve talep ederiz.
14.11.2014
BORÇLU VEKİLLERİ
AV.HAKKI ESER ÖCAL
AV.MÜGE KARSLIOĞLU
AV.SAYGIN SEVER
AV.SAYGIN SEVER
AV.PINAR KARAMAN
Vişne Haber Ajansı - Dilfiraz Değerli
ETİKETLER : türkiye, istanbul, gerçeği, haberleri, son dakika, Gökçek Ankara'dan Gidecek!, aylin nazlıaka
ÜYE YORUMLARI
Yorum YapFacebook Yorumları
