İBB'ye yönelik Silivri'de görülen 'yolsuzluk' davasında üçüncü celsenin 1. günü 23 sanık ifade verdi (tüm ifadeler haberde)

İBB'ye yönelik 'yolsuzluk' davasının Silivri'de görülen üçüncü duruşmasının 1. oturumu görüldü.

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında olduğu 46’si tutuklu 436 sanıklı İBB Davası’nın üçüncü duruşmasının 1. oturumunda müştekiler, tanıklar ve gizli tanıkların beyanları alınıyor ve sorguları yapılıyor.

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında olduğu 46’si tutuklu 436 sanıklı İBB Davası’nın yargılamasına devam ediliyor. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’ne inşa edilen yeni duruşma salonunda davanın üçüncü duruşmasının 1. oturumunda müştekiler, tanıklar ve gizli tanıkların beyanları alınıyor ve sorguları yapılıyor.

Mahkeme başkanı 3. celsesinin iki hafta süreceğini açıkladı.

İBB'ye yönelik Silivri'de görülen 'yolsuzluk' davasında üçüncü celsesinin 1. günü 23 sanık ifade verdi.

BAHATTİN UÇAR SORGUSU - 02.11.2026

Hakim: Evet, 11 Kasım 2025 tarihli ifadeniz var, Bahattin Uçar.

Bahattin Uçar: Evet efendim.

Hakim: Sanıklar hakkındaki şikayetiniz devam ediyor mu değerlendirmeniz kapsamında?

Bahattin Uçar: Sayın Başkanım, sayın savcım, değerli heyet; öncelikle herkese saygılarımı sunarım. Savcılık makamındaki ifademi tekrar ederim. Burada savcılık makamındaki ifademde de bir şikayetim yoktu.

Hakim: Sanıklardan herhangi bir şikayetiniz yok. Davaya katılma talebiniz var mı?

Bahattin Uçar: Yok efendim.

Hakim: Beyanlarınız doğru, anlattıklarınız doğru.

Bahattin Uçar: Doğru, savcılık ifademde geçtiği beyanlarım doğrudur ve tekrar ederim.

PINAR TÜRKER SORUYOR

Fatoş Pınar Türker: Bahattin Bey merhabalar. Her ne kadar sizin ifadenizde yer almasa da sizden teyit etmek için soruyorum. Çünkü iddianamede benim sizin ofisinize gelerek baskıda bulunduğum, irtikap suçuna iştirak ettiğim gibi bir suçlama var. Ben size herhangi bir baskıda bulundum mu, irtikaba yönelik bir hareketim vesaire oldu mu? Sizden de teyit etmek isterim.

Bahattin Uçar: Fatoş Hanım, ifademde de benim böyle bir beyanım yok. Yani projeye de geldiğinizi dahi hatırlamıyorum.

Fatoş Pınar Türker: Teşekkür ederim, sağ olun.

ALİ KURT SORUYOR

Ali Kurt: Bahattin Bey geçmiş olsun.

Bahattin Uçar: Sağ olun, teşekkür ederim.

Ali Kurt: Şimdi Bahattin Bey, size Adem Soytekin'in Sayın Savcılığımızın, iddia makamının ve Sayın Heyetin de özel dinlemesini talep ediyorum. Adem Soytekin'in 16.06.2025 tarihli etkin pişmanlık ifadesinin 6. sayfasındaki madde 10'daki beyanınızı sormak istiyorum. Şöyle bir beyanda bulunmuş Adem Soytekin: "İnves Bahattin Uçar'dan, Ali Kurt, eski projesinden bir dükkan aldım. Doğru mu yapmışım?" diye kendisine sorduğunu beyan ediyor. Hatta benim haricinde Ertan Yıldız'ın da sizden bir dükkan aldığını beyan ediyor. Size sorum şudur Bahattin Bey: Ben KİPTAŞ'la yaptığınız Maslak Koru projesinden veya herhangi bir projeden kendi adına veya üçüncü bir şahıs üzerinden atlama eşime, dostuma sizden bir dükkan satın aldım mı?

Bahattin Uçar: Hayır almadınız. O projede zaten dükkan yok. ,

Ali Kurt: Teşekkür ediyorum. Sayın Başkan ve Sayın Savcım, Sayın Heyet, en son tutuk değerlendirilmesinde de Adem Soytekin'in yalan beyanda bulunduğunu teyit edip yine bir yalan beyanını teyit etmiş oluyoruz. Yalancı yani artık arşını açtı Adem Bey. Sıkıştıkça bir şey beyanda bulunuyor. O yüzden kendisinden yargılamayı, yanıtlamaya yönelik beyanlarından dolayı şikayetçi olduğunu tekrardan talep ediyorum. Bahattin Bey, size bir soru daha: 11.06.2025 tarihli etkin pişmanlık ifadenizin altını çiziyorum, Sayın Heyet, bu çok önemli benim için, etkin pişmanlık ifadenizin sayfa 3. kısmının ikinci paragrafınızdaki beyanınızın arkasında mısınız? Hatırlamıyorsanız beyanınızı... tekrar edeyim isterseniz.

Bahattin Uçar: Okuyunuz.

Ali Kurt: Beyanınız, Okan Gerçek'le ilgili olan beyanınız hemen okuyorum. Çok karmaşık.

Hakim: Şöyle ikinci paragrafta. "Ben bahsetmiş olduğum teminat mektuplarını vermeden öncesinde Ali Polat isimli Kağıthane Belediyesi 2019-2024 yılları arasında CHP meclis üyesi olan kişi yanıma gelerek Okan Gerçek isimli İETT Daire Başkanı'nın kendisini gönderdiğini, satış onayı ve İETT kısmında Okan Gerçek'in yaptığını, kendisinin bir menfaat temin yapmadan bu satış onaylarının yapılamayacağını söyledi. Ben bu durumu Ertan Yıldız'a ilettim. Ertan Yıldız da bana Okan'ın kendi ekiplerinden olmadığını, hakkında başka iddiaların da olduğunu ve onu göndermeyeceklerini söyledi. Sonrasında bu şahsın görevden alındığını öğrendim. Bu şahıs Ali Polat aracılığıyla benden rüşvet talep etmiştir. Ali Polat 2023 yılında 3 kere İnfes satış ofisimize gelmiştir. Ben bu şahsın benden talep ettiği parayı kendilerine vermedim. Ali isimli şahıs da Ertan Yıldız'ı söylediğinde bana bu tarz kişilere temas kurmamamı söylemişti." Şeklinde beyanınız var. Beyan doğru mudur?

Bahattin Uçar: Doğru. Birebir doğrudur. Ben yani bana gelen alanlarda Okan Gerçek'in ismini kullanıyordu. Okan direk beni aradı.

Ali Kurt: Sayın Başkan, bu dünyayı sorusunu anlatmam gerekiyor. Ben poliste 128 sayfa soruyla karşı karşıya geldim. 12 saat ifade verdim. Benimle ilgili ne yetmezse şikayetçi olanlardan biri Okan Gerçek diyor, bu şeyle ilgili. Ama görüyoruz ki Okan Gerçek kendisi bir eylemde bulunmuş ve bundan saklanmak için benim aleyhime bir beyanda bulunmuş. Biz bununla ilgili savcılık sorgumuzda ve beyanlarımızı sunmuştuk. Muhtemelen bundan dolayı bana eylem olarak gelmedi ama ileride nasıl bir...

Hakim: Bu soruyu müştekiye Okan Gerçek’in sizle ilgili bir beyanı olduğu için sordunuz.

Bahattin Uçar: Aynen öyle. Hani ileride gelirse hazır Bahattin Bey'i de yakalamışken beyanınızın doğruluğunu teyit etmenizi istedim. Bahattin Bey, sahada problemler teknik olarak yaşanabiliyor. İşte malzeme seçimi, proje onayları vesaire bu teknik süreçler hani sıkıntılı süreçler değil ama bazen öngörümüzden daha ağır işler ilerleyebiliyor. Yükleniciler hızlı gitmek istiyor, idare bazen bazı şeyleri ekstra istiyor vesaire. Sahada problem yaşadığınız zaman hız ile ilgili süreçte kimden destek aldınız? KİPTAŞ'tan? Ben görevdeyken.

Bahattin Uçar: Ali Bey, normalde aslında ben bir işveren olarak gitmemem gerekiyor. Normalde profesyonel ekiplerin bölgede gerekiyor. Ama ara ara ekipler kendi aralarında çözemeyince tabii gelen müdür sıfatıyla sizi aramam gerekiyordu, sizi arıyordum. Çok nadir de olsa hatamla arıyordum ama genelde zaten muhatabımız sizdiniz.

Ali Kurt: Yani ben size aslında sahadaki işlerinizin hızlanması yönünde destek olan tarafta oluyorum, doğru mudur?

Bahattin Uçar: Sahadaki iş... Hızla ilgili bir sıkıntımız bizim olmazdı. Böyle bir imkan olmadı.

Ali Kurt: Ya bunu niye söylediniz başkanım? Biliyorsunuz ben icbar suretiyle irtikapla hani zor kullandığım ve işleri yavaşlattığımla ilgili bir isnatla yargılanıyorum. Ama müşteki bana kendisine yardımcı olduğunu beyan etti. Benim soracağım sorular bu kadar. Yeterlidir teşekkür ederim.

PINAR TÜRKER AVUKATI BURAK CANDAN SORUYOR

Burak Candan: Başkanım ben geç kaldım, kusura bakmayın. Bahattin Bey'in ifadesini de duyamadım ama. Bahattin Bey'i dinleyemedim, daha yeni geldim. O yüzden şunu soracağım, daha önce belki bahsetmişsinizdir ifadenizde. İddianamede, müvekkilimizin sizin inşaatınıza gelip size baskı yaptığına dair bir iddia var. Sizin ifadenizde, daha önceki ifadenizde böyle bir husus yoktu ama. Bununla ilgili bir beyanınız oldu mu veya böyle bir olay yaşandı mı diye sormak istiyorum tekrar size.

Bahattin Uçar: Az evvel de heyete arz ettim. Ben Fatoş Hanım'ı görmedim. Bizim şantiyeye geldiğini düşünmüyorum. Benim öyle bir iddiam yok zaten.

Burak Candan: Evet yok ama iddianamede olduğu için tekrar sordum. Teşekkür ederim, sağ olun.

ALİ KURT AVUKATI MUSTAFA BAĞARKASI SORUYOR

Mustafa Bağarkası: Bahattin Bey, bu iddianamede müşteki olarak gösteriliyorsunuz. Invest Eba isimli şirketin yetkilisi olarak KİPTAŞ'la bir anlaşma imzalamışsınız. O anlaşma kapsamında, o anlaşma kapsamında satış onaylarını KİPTAŞ yapıyor daha sonra İETT'ye gönderiyor. Bu satış onaylarının geciktirildiğinden bahsetmişsiniz. Şimdi ben size bu işlemleri tek tek mahkemeye de sundum, belgelerini de sundum. Sadece teyit amacıyla doğru veya yanlış olduğunu teyit ederseniz açıklıyorum. Şimdi burada siz demişsiniz ki yani satış onayları geciktirilmiş. Sizin şirketiniz tarafından 19 Nisan 2023 tarihinde bir yazı yazılıyor ve 704 konut, 306 ticari nitelikte bağımsız bölüm için değerleme raporu çerçevesinde oluşturulan fiyat listesine göre satış onayının verilmesi KİPTAŞ'tan isteniyor. 19 Nisan 2023 tarihinde, doğru mudur?

Bahattin Uçar: Tarih öyledir, yani şu anda evrak yok.

Mustafa Bağarkası: Bu resmi belgeler mahkemeye de sundum. Sizin tarafınızdan yazılmış. 28 Nisan 2023 tarihinde KİPTAŞ satış fiyat listesi, bağımsız bölüm çarşaf listesi ve ekspertiz raporunda yer alan satış değerlerinde uyuşmazlıklar tespit etmiş. Bu kapsamda da bu uyuşmazlıkların düzeltilmesi amacıyla listeyi size iade etmiş, doğru mudur?

Bahattin Uçar: Hatırlamıyorum.

Mustafa Bağarkası: Tarihi hatırlamayabilirsiniz, süreci süreci soruyorum, doğru mudur? Bir çelişkilerin giderilmesi amacıyla iade etmişler. 19 Nisan'da göndermişsiniz, 28 Nisan'da iade etmişler, doğru mudur?

Bahattin Uçar: Avukat bey, şu anda önümde evrak yok, ben size evet hayır diyemem ama evrakınız varsa yazısı...

Mustafa Bağarkası: Ben sadece bakın Bahattin Bey, esaslı bir iddiadan irtikap iddiasından bahsediyorsunuz. Ben size tarihi hatırlayamamanız normal fakat süreçle alakalı somut şeyler soruyorum. Bakın KİPTAŞ göndermiş diyorum. Siz göndermişsiniz satış onayı için listeyi. KİPTAŞ da demiş ki burada bağımsız bölüm çarşaf listesi, satış fiyat listesi ve ekspertiz raporlarında yer alan satış değerleri arasında çelişkiler var, bunları düzeltin. Böyle bir süreç yaşandı mı?

Bahattin Uçar: Hatırlamıyorum.

Mustafa Bağarkası: Yani yaşandı, yazılarla teyit ediliyor da onu bile hatırlamıyorsunuz. Yani insanlara isnatta bulunmak kolay ama buraya geliyorsunuz mahkeme huzurunda...

Hâkim: Lütfen son olarak sorunuzu sorun.

Mustafa Bağarkası: Sayın Başkan bir şey söyleyeceğim. Bakın bu usulle alakalı beyanlarımızı da ben bildirdim daha evvel. Şimdi sanıklar dinlenirken CMK 215'i ihmal ettiniz, tamamen ihmal ettiniz. Onu bir kenara not aldık, tamam onu usul aykırılığı dedik. Yani istinaf ve temyiz aşamalarında bunların bozma sebebi olacağını düşünüyorum. Ama şimdi müşteki ve tanıklar dinlenirken onların beyanlarına karşı diyeceklerimizi de bildirmemize müsaade ederseniz çünkü bu usul kuralı yani artık bu usul kuralının da ihmal edileceğini düşünmüyorum. Şimdi dolayısıyla ben bakın zorlandığı iddia edilen süreci Bahattin Bey'e teyit ettiriyorum, Bahattin Bey hatırlamıyorum diyor.

Hâkim: Hatırlamıyorum dedikten sonraki kısma devam...

Mustafa Bağarkası: Ama hatırlaması lazım Sayın Başkan. Asılsız isnatta bulunup, buraya çalışıp gelmesi lazım buraya. Bakın ben teyit, ben sorayım da Sayın Başkan.

Bahattin Uçar: Sayın Başkan cevap verebilir miyim?

Mustafa Bağarkası: 3 Mayıs 2023 tarihinde tekrar sizin tarafınızdan 704 adet konut bağımsız bölümdeki satış fiyat listesi gönderilmiş ekspertiz raporları kapsamında. Yine 3 Mayıs tarihinde KİPTAŞ aynı gün, bu aynı zamanda beyana karşı diyeceklerimi de içeriyor Sayın Başkan 215 kapsamında CMK, KİPTAŞ aynı gün bakın oradan düzeltmeler geldikten sonra aynı gün İETT'ye göndermiş. İETT de 3 Mayıs 2025 tarihinde KİPTAŞ'tan gelen yazıyı kendisi de ekspertiz raporu aldırarak 9 Mayıs 2023 tarihinde göndermiş KİPTAŞ'a. KİPTAŞ da yine aynı gün bakın yine aynı gün KİPTAŞ, Bahattin Bey'in firmasına Invest Eba isimli firmaya listeleri onaylayarak iade etmiş. Dolayısıyla burada herhangi bir geciktirme yok. Kendi ihmali davranışları, hatalı işlemlerinin iadesi var. O iadeden sonra da 5 gün içerisinde zaten süreç tamamlanmış. Bu şekilde diyeceklerimizi de bildirmiş oluyoruz, teşekkür ederiz.

ADEM SOYTEKİN AVUKATI SİMGE BÜYÜK SORUYOR

Simge Büyük: Bahattin Bey, ifadenizde geçmiş olan ihaleden yaklaşık 7-8 ay sonra biz inşaata başladığımız zaman Adem Soytekin'le bir görüşme gerçekleştirdik diyorsunuz ve burada tehditvari konuşmalardan bahsetmişsiniz. Bu konuşmaların içeriğinden bahseder misiniz? Tehdit sözlerini aynen açıklayabilir misiniz? Buna şahit olan yanınızda bir tanık var mıydı? Tanık olduğunu ifade etmişsiniz, kimdir ve şahit midir?

Bahattin Uçar: Şimdi ben Adem Bey'i sadece piyasadan tanırım. O dönem o görüşmeyle ilgili Adem Bey'den aradı. Nasıl benim üzerimden talep geldi? Yoksa benim Adem Bey'le bir işçiliğim, bir ticaretim yok. Ne de Adem Bey'le görüşmemi gerektirecek bir konu yoktu. Nasih Bey de aradığında dedi ki "Adem hesabında bozuştu, koptu. Sizi bir yemeğe alalım yemek yiyelim oturup konuşursunuz." Ben de dedim ki "Aman dedim ne diye Adem, niye bozuluyor, niye bozuluyor?" şeklinde Aqua Park'ın orada bir balıkçıda biz yemek yediğimizde Adem Bey ben bu ihaleye girecektim, normal şartlarda bu projeyi ben yapacaktım. Ama işte Kiptaş tarafı bu projeyi, normal şartlarda bildiğim kadarıyla Kiptaş projesi, Emlak Konut'un da projesi, Emlak Konut'un bu projeyi bana verecekti. Tabii bilemiyorum ama dedim zaten sen hani her ben ilk tepkiyi çok iyi almadım, vermedim zaten söylüyorsun. Sonra o ne dedi, ben dedi, "Kendi tarafıma, istediğim kadar sermayeye de koyarım, bütün bürokrasi işlerini de ben yürütürüm, beni buraya ortak al" dedi. Ben de kendisine "Hiçbir şekilde ortak almayacağımı, ortak aramadığımı, böyle bir niyette de olmadığımı" söyledim. Kabul etmedim, "İlçe belediye" dedim. Sonra "Ben projeyi yapmak" dedim. "Devamında da bana bu ortaklığın olmadı durumlarda kendisi beni tehdit etti. Özellikle bu belediye ile bağlantıyı araladı. İşinin yürümeyeceğini, hatta kendisine dedim ki bak dedim, "Benim tehdit değil. Ben bu işi alıp, ben size güvenerek veya birine güvenerek ben bu işi almadım. Bu güne kadar o bölgede 3 milyon metrekare inşaat yapmış biri. Dolayısıyla ben kabul etmiyorum" dedim. Nitekim de devamında da dedim, "Hayır" dedim. "Bak dedim senin bildiğin işlerin yürümez." Onun üzerine ben bu işi yapmaya devam etmedim. Yemek teklifi ne düzeydeydi aynı oldu.

Simge Büyük: Nazmi Bey bu konuşmaya şahittir?

Bahattin Uçar: Zaten bunla bu yani Nazmi Bey çünkü ben Adem Bey'i tanımıyordum.

Simge Büyük: Tamam. İhaleden yaklaşık 7-8 ay sonra hukuken ya da fiilen bir ortaklık gerçekleşebilir mi?

Bahattin Uçar: Gerçekleşebilir. Çünkü aslına paylaştık sözleşmesinde Kiptaş'ın da bir yeterlilik onayı olursa, onayı olmazsa gerçekleşemez.

Simge Büyük: Tamam, teşekkür ederim.

BAHATTİN UÇAR SON SÖZLERİ

Başkanım, yani yaşadığımız bu süreçte ben psikolojik olarak stresli bir dönem yaşadım. Ancak bu olaylarla ilgili bir somut, maddi bir talebim yoktur.

BAHATTİN UÇAR AVUKATI ÖZLEM CANBABA SAVUNMASI

Müvekkilimiz zaten şikayetçi değildir. İfadesine katılıyoruz. Şimdilik diyeceklerimiz bundan ibarettir.

ALAATTİN KAMEROĞLU SORGUSU - 02.11.2026

Hakim: Alaattin Kameroğlu sesim geliyor mu?

Alaattin Kameroğlu: Geliyor efendim.

Hakim: Alaattin Kameroğlu 30 Mayıs 2025 tarihli ifadeleriniz var. Müşteki sıfatıyla ifadeler vermişsiniz.

Alaattin Kameroğlu: Evet efendim.

Hakim: Beyanlarınız doğru mu?

Alaattin Kameroğlu: Doğrudur efendim.

Hakim: Sanıklardan şikayetiniz devam ediyor mu?

Alaattin Kameroğlu: Bakırköy Belediyesi ile ilgili aynen devam ediyor.

Hakim: Davaya katılma talebiniz var mıdır?

Alaattin Kameroğlu: Şu ana kadar savcılıkta, karakolda ifadeler verdik. (anlaşılmıyor)

Hakim: Evet bu eylem 21 kapsamında ifadeniz alınmış. Ekleyeceğiniz bu beyanınıza başka herhangi bir şey var mı?

Alaattin Kameroğlu: Valla yok eğer siz soracak olursanız bildiğim kadarıyla bilgi vermeye hazırım.

Hakim: Savcım sorunuz var mı?

MEHMET İLHAN GÜLAY SORGUSU - 02.11.2026

Hakim: Evet Mehmet Bey, 4 Eylül 2025 tarihli bir beyanınız var. İfadeniz var. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında şüpheli olarak ifadeniz alınmış. Bu iddianame kapsamında eylem 26 çerçevesinde beyanlarınıza yer verilmiş. Bu beyanlarınız doğru mudur?

Mehmet İlhan Günay: Doğrudur efendim.

Hakim: Şikayetiniz devam ediyor mu?

Mehmet İlhan Günay: Ben şikayetçi değilim efendim.

Hakim: Şikayetçi değilsiniz. Davaya katılma talebi?

Mehmet İlhan: Günay: Davaya evet efendim, katılmak ile ilgili...

MEHMET İLHAN GÜLAY AVUKATI SAVUNMASI

Davaya katılma talebimiz yoktur.

İLKER KELEŞ SORGUSU - 02.11.2026

Hakim: Evet İlker Bey, sizin de 21 nolu eylem kapsamında bir beyanınıza yer verilmişti. Yaralanmanız olmuş, doğru mu? Şikayetiniz devam etmekte mi?

İlker Keleş: Evet.

Hakim: Davaya katılma talebiniz mevcut mu?

İlker Keleş: Evet.

Hakim: Ekleyeceğiniz herhangi bir şey var mı beyanınıza?

İlker Keleş: Yoktur, ifadem aynen geçerlidir.

AVNİ ÇELİK SORGUSU - 02.11.2026

Hakim: Avni Çelik burada mı? Evet Avni Bey, sizin de 07.03.2025 tarihinde beyanınız alınmış. Bu ifadeler doğru mu?

Avni Çelik: Tamamıyla doğru.

Hakim: Şikayetiniz devam ediyor mu? 56 nolu eylem kapsamında müşteki olarak gösterilmişsiniz.

Avni Çelik: Gerçekleşmiş bir olay olmadığı için bir şikayetim yok.

Hakim: Katılma talebiniz de yok

Avni Çelik: Katılma talebimizde yok.

ELÇİN KARAOĞLU SORUYOR

Elçin Karaoğlu: Ben bu Yakup Ören'le yaptığınız görüşmeyle ilgili olarak öncesinde, sonrasında size herhangi bir yönlendirme, herhangi bir şey, zorlama, herhangi bir baskı uyguladım mı? Bir o tarz bir diyaloğumuz oldu mu sizinle?

Avni Çelik: Hayır, böyle bir şey olmadı. Esasen bu sadece ikametim için alınmış bir eski eserdi. Bu eski eser ruhsatlı şekilde ben satın aldım. Sonrasında inşaatı bitti. Hem Koruma Kurulundan hem KUDEB'den yapının doğruluğu onaylandı. Bir süre Boğaziçi İmar Müdürlüğünde bekledi. Geldiklerinde de bana teklif ettikleri şey hakikaten çok karşılanması doğru ve mümkün olmayan bir şeydi. Bir serüvene mahal vermeyecek şekilde reddettim. Tümüyle hepsi o kadar.

Elçin Karaoğlu: O bekleme sürecinde sizin başka eksiklerinizin de olduğunu biliyorsunuz değil mi? Yani KUDEB onayları veya Koruma Kurulu onayları evet vardı önce. Örneğin asansör tescil belgeleri, diğer yapı denetim evrakları o bahsedilen tarihten yani sizin bu görüşmeyi yaptığınızı vurguladığınız 2023 ortaları denilen seçim öncesi denilen tarihten çok sonra da birtakım evrakların tamamlandığını gerçi siz şirket sahibisiniz bilmeyebilirdiniz çünkü muhtemelen bunu takip eden teknik arkadaşlarınız var. Ama 9'uncu ayda, 10'uncu ayda, 11'inci ayda iskânla ilgili eksik tamamlanması gereken tamamlanmamış olan evrakların, sizin tamamlamanız gereken evrakların kuruma ancak bu tarihlerde sunulabilmesi...

Avni Çelik: Bu yapı profesyonel bir yapı değildi. Şahsi oturmam için aldığım bir alandı. Şirketle hiçbir ilgisi yok. Çok sade bir iş, ticari de değildi. O bakımdan iskân ruhsatı da bizim müracaatımızdan bir süre sonra tamamlandı ve bitti.

Elçin Karaoğlu: Mesela örnek daha vereyim. Bu kadar detayları bilmiyorsunuzdur. Mesela yapı sahibi Fatih Kıvanç görünüyor.

Avni Çelik: Evet, benden sonra alan devir...

Elçin Karaoğlu: Mesela Fatih Kıvanç Gelirler Müdürlüğüne iskân için cins değişikliği harcını yatırması için İBB Gelirler Müdürlüğü, Boğaziçi Gelirler Müdürlüğü mesela yazı yazmış. O yazı kendisine tebliğ edilmiş 3 Kasım'da ama kendisi 3,5 ay sonra 2024'ün şubat ayında yatırmış. Yani daha bu sizin görüşme yaptığınız tarihten yaklaşık 1 sene sonra, 7-8 ay sonra dahi bu işlemler devam etmiş. Ben bu konuyu da sayın heyetin ve sayın iddia makamının dikkatine sunmak istedim. Yani bizim burada sizi her şeyiyle tamamlanmış bir şeyi bekletmemiz gibi bir şey söz konusu değil. Zaten sizle de böyle bir diyaloğumuz da olmadı. Rutin süreçleri yaptık, doğru mu?

Avni Çelik: Böyle bir kusur ithamı da olmadı zaten.

Elçin Karaoğlu: Nasıl?

Avni Çelik: Böyle bir kusur ithamım da zaten olmadı. İfade ettiğim gibi benim için basit bir iş. Gayriticari ve büyük bir iş değil.

Elçin Karaoğlu: Yani bürokratik anlamda benden kaynaklanan bürokratik anlamda bir problem yaşadınız mı yani ben o anlamda soruyorum. Böyle bir ifadeniz doğru mu? Bir şikayetiniz var mı benden yana?

Avni Çelik: Türkiye'de işler her zaman çok hızlı yürümüyor. Bunu da tabii olarak biliyoruz. Biraz da tescilli eski eserdi.

ÇETİN GÜL SORGUSU - 02.11.2026

Hâkim: Çetin Bey, sizin de Eylem 21 kapsamında şüpheli olarak beyanınıza yer verilmiş, bu beyanınız doğru mu?

Çetin Gül: İfademde vermiş olduğum beyanlarım doğrudur.

Hâkim: Var mı ekleyeceğiniz herhangi bir şey?

Çetin Gül: Yani ekleyeceğim, ağrıma giden şu kelimeyi duydum. Söz konusu Ali Rıza denilen vatandaş kim, ben hiç yüzünü bile dahi görmedim. Bizim ortağı olduğumuz AVM ile alakalı göreve geldikten sonra "17 senedir siz buranın kirasını alıyorsunuz, bundan sonra da ben alacağım" deyip böyle bir kelime kullanması ben Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak ağrıma giden bir konu oldu. Sonra biz bu parayı tabii vermediğimiz için, o zaman o rakama denk gelen encümen cezası kestiler, statik projeleri arşivden saklıyor. Tabii biz bunu dava konusu yaptık, encümen cezası iptal oldu, söyleyeceklerim bu kadar.

Hâkim: Şikâyetiniz devam ediyor mu?

Çetin Gül: Ediyor.

Hâkim: Katılma talebiniz var mı?

Çetin Gül: Davaya katılma talebi derken tam anlayamadım.

Hâkim: Katılma talebi derken şöyle, yargılamaya katılmak sürekli gelme anlamında değil, davaya katılan sıfatıyla dâhil olmak istiyor musunuz?

Çetin Gül: Yok. Bizim için kapandı o.

NECATİ ÖZKAN SORUYOR

Necati Özkan: Çetin Bey, geçmiş olsun.

Çetin Gül: Sağ olun.

Necati Özkan: Çetin Bey, size sorular soracağım, birkaç tane soru soracağım.

Çetin Gül: Evet.

Necati Özkan: Beyanlarınızda ve şikayetinizde, benimle ilgili her hangi bir şey yok ama... Sizinle tanışıklığınızı mahkemede, sayın mahkemeye anlatır mısınız? Sizinle ne zamandır tanışıyorsunuz?

Çetin Gül: Biz Necati Bey ile 2003'lü yıllarda tanıştık. Yani bu bahsettiğimiz Capactiy AVM ile alakalı uzaktan yakından kendisinin bir ilgisi yok. Necati Bey bizim yapmış olduğumuz konut projelerinde reklam ajansı işlerimizi yürütiyordu. Yani yaklaşık bir 8-10 sene biz her yapmış olduğumuz konut projesinin ismini, işte ne bileyim, billboardların tasarımı, katalogların tasarımı, televizyon reklam ilanları vesaire her türlü hizmeti, Allah razı olsun. Biz çok kendisinden memnunuz.

Hakim: Size yönelik bir beyan yok zaten herhalde. 21 nolu eylem kapsamında size var mı suç isnadı?

Necati Özkan: Hayır sayın başkanım. Aslında ben 4 nolu eylemle ilgili olarak soruyorum. Pelikanik Projesinde ilk lansmanı yaptığımız günü ya da tarihi hatırlıyor musunuz?

Çetin Gül: Çırağan Sarayı'ndaydı zannedersem.

Necati Özkan: Evet, evet.

Çetin Gül: Çok güzel bir organizasyon yapmıştınız. Evet, yani onu hatırlıyor gibiyim.

Necati Özkan: Soruyu şu için soruyorum Çetin Bey, bu tarihten itibaren Pelikanik'teki ortakların tamamıyla çalışmaya başladık

Çetin Gül: Doğrudur, Kameroğlu.

Necati Özkan: Hemen ondan sonra Kameroğlu ile sizinle ve Keleş İnşaat'la...

Çetin Gül: Doğrudur.

Necati Özkan: Ve tarihten itibaren de başta Adem Kameroğlu olmak üzere Kameroğlu İnşaat'ın Pelikanik'teki temsilcileriyle de çeşitli toplantıları olmuştur, doğru mudur.

Çetin Gül: Doğrudur.

Necati Özkan: Bütün bunlardan sonra o şeyde yani 4 nolu eylemde Adem Kameroğlu benimle konuşmadığını söylediği için bunu size sormak gereği duydum. Başka bir sorum yok, çok teşekkür ederim.

FATİH KELEŞ AVUKATI BARAN KAYA SORUYOR

Baran Kaya: Çetin Bey, ifadenizle ilgili soracağım. İfadenizde "İş bölümü gereği detayları abim bilmektedir, onun beyanlarına katılıyorum." demiştiniz, doğru mudur?

Çetin Gül: Olabilir, doğrudur.

Baran Kaya: Detayları abiniz bilir, değil mi?

Çetin Gül: Yani hangi detayları?

Baran Kaya: Genel itibarıyla şeyle ilgili parayla ilgili konuları, talepleri... İfadenizde öyle anlatıyorsunuz.

Çetin Gül: Bu Capacity AVM ile mi alakalı?

Baran Kaya: Eylemin ikisinde de benzer şekilde size sorulduğu zaman aynı şeyi söylüyorsunuz. Yani şey, Kübist projesiyle alakalı size soru soruluyor. Ağabeyimin beyanı, Metin Gül'ün beyanlarında mevcuttur...

Çetin Gül: Şimdi şöyle, ailede 4 kardeşiz. Herkes hani kendi yapmış olduğu, sorumlu olduğu projeden muhatap oluyor. Şimdi onun ilgilenmiş olduğu bir işle alakalı bana bir şey sorulmuş ise ben tabii ki doğal olarak o konuyu Metin abim biliyordur demişimdir yani.

Hâkim: İfadenizde şöyle demişsiniz: "Aile içerisinde yapılan iş bölümü gereği abim Metin Gül inşaat projeleri alanında çalışmakta olup bundan dolayı projelerden kaynaklı yaşadığımız mağduriyetlere sebep olayların muhatabı da kendisi olmuştur." şeklinde beyan geçmiş, avukat bey onu sormaya çalışıyor, sormak istiyor.

Çetin Gül: Aynen ifadem doğrudur yani.

KAAN YÜCE SORGUSU - 02.11.2026

Hâkim: Kaan Yüce, sizin de eylem 50 kapsamında beyanınız alınmış, müşteki sıfatıyla ele alınmışsınız. Bu beyanınız doğru mudur?

Kaan Yüce: Doğrudur.

Hâkim: Beyanınıza ekleyeceğiniz herhangi bir şey var mıdır?

Kaan Yüce: Hayır, bir eklemem yok.

Hâkim: Eylem 50 kapsamında sanıklardan şikâyetiniz oluştu mu?

Kaan Yüce: İfademde de belirttiğim gibi bir şikâyetim yok.

Hâkim: Tamam, teşekkür ederiz.

ELÇİN KARAOĞLU SORUYOR

Elçin Karaoğlu: Kaan Bey merhaba geçmiş olsun.  Bu iddianamede ifadeye giren görüşmelerle ilgili. Bizim sizinle Boğaziçi ile ilgili bir talebimiz oldu mu öncelikle onu sorayım?

Kaan Yüce: Hayır Elçin Bey olmadı.

Elçin Karaoğlu: Bizim görüşme... Müracaatınız da olmadı.

Elçin Karaoğlu: Sizden benim herhangi bir talebim oldu mu şeye ilişkin, görüşme?

Kaan Yüce: Hayır olmadı.

Elçin Karaoğlu: Bu konuyla ilgili bizden bir şikayet, benden bir şikayetiniz var mı?

Kaan Yüce: Hayır yok.

Elçin Karaoğlu: Peki teşekkür ederim.

NEZİH BARUT SORGUSU - 02.11.2026

Hakim: Nezih bey sizin de eylem 41 kapsamında müşteki sıfatıyla beyanınıza yer verilmiş. Bu beyanlarınız doğru mudur?

Nezih Barut: Doğrudur.

Hakim: Eklemek istediğiniz herhangi bir şey var mı?

Nezih Barut: Hayır

Hakim: Şikayetiniz mevcut mu? Devam ediyor mu?

Nezih Barut: Ediyor.

Hakim: Davaya katılma talebiniz var mı?

Nezih Barut: Yoktur.

Hakim: Sorunuz var mı?

RESUL EMRAH ŞAHAN AVUKATI DOĞA ŞANLIOĞLU SORUYOR

Doğa Şanlıoğlu: Nezih Bey, birkaç tane sorum var. Bu …. iskân süreçlerinde 2023 2024'te müvekkille görüşmeniz oldu mu, Resul Emrah Şahan'la bir görüşmeniz oldu mu Nezih Bey?

Nezih Barut: Hayır, olmadı.

Doğa Şanlıoğlu: İfadenizde geldiği söylenen iki aktör var; Timur Soysal ve Süleyman Atik olduğunu beyan etmiştiniz ifadenizde. Bu kişilerin kimlerle görüştüğüne ilişkin bir bilgi verdiler mi, yani Resul Emrah Şahan üzerinden soruyorum, onunla irtibatına ilişkin bir bilgi verdiler mi size hatırladığınız?

Nezih Barut: Hayır.

Doğa Şanlıoğlu: Tamamdır. Birkaç tane daha sorum var. Sizdeki suçlamada tabii iki kısım vardı, biri hepsi 2023 önce, bu kısmını netleştirmek isterim. 2023 yılında B ve C blokların iskân olunmasında, Resul Emrah Şahan'ın başkan yardımcısı olduğu döneme ilişkin olarak Süleyman Atik, müvekkilin bir ilgisi olmadığını, kendisiyle hiçbir görüşmediğini beyan etti. Teyit etmek için soracağım, soruşturmadaki ifadenize göre Timur, Altan, Cemil Bey'ler bu süreci yönettiler demişsiniz. Resul Emrah Şahan bu süreçte ne ismen ne cismen yer almıyor anladığımız kadarıyla, doğru mudur?

Nezih Barut: Doğrudur.

Doğa Şanlıoğlu: Teşekkür ederim. Birkaç tane daha sorum var. 2024'te belediyenin A blok için 10 milyon dolar istediği bilgisini, size belediyeden hiçbir yetkili tarafından doğrudan söylenmedi anladığımız kadarıyla. Bu bilgi size Timur Soysal veya kendi çalışma arkadaşınız üzerinden aktarıldı, doğru mu?

Nezih Barut: Timur Soysal tarafından doğru.

Doğa Şanlıoğlu: Tamam. 2024'te Süleyman Atik size ilgililerle görüştüğünü ve rakamı 4 milyon dolara indirdiğini söyledi. Belediyede kiminle görüştüğünü, rakamı kimin kabul ettiğini size söylemedi; Atik ise savcılıkta sizin belediyeyle belli bir rakamda uzlaştığınızı, ne kadar için anlaşıldığını bilmediğini ve yalnızca yediemin olduğunu söyledi. Pazarlığı kimin kimle yaptığına ilişkin bizzat bildiğiniz bir şey var mıdır Nezih Bey?

Nezih Barut: İsmini hatırlamıyorum ama oradan talep geldi. Süleyman 10 milyon dolardı, 10 milyon doları Süleyman Atik 4 milyon dolara indirdi. Ve 4 milyon doların da 1 milyon doları Nişantaşı'nda süsleme olarak harcanacağı söylendi ve 4 milyon doları biz teslim ettik.

Doğa Şanlıoğlu: Tamam. Süleyman Atik'e 4 milyon dolar teslim ettiğinizi şimdi belirttiniz.

Nezih Barut: Süleyman Atik'e 4 milyon doları vermedik, hayır.

Doğa Şanlıoğlu: Nasıl oldu?

Nezih Barut: Cem Erdinç'e kâr dağıtımı yaptık. Kâr dağıtımı yapıp hem Münir Özkök hem ben ortaktık çünkü kâr dağıtımı yapıldı, kâr dağıtımında Cem Erdinç'e verdik. Cem Erdinç verdi.

Doğa Şanlıoğlu: Anladım. Süleyman Atik ise mahkemede parayı tanımadığı birinden aldığını, 2-3 milyon dolar civarında olduğunu, tutanak düzenlemeden ve kimliğini bilmediği bir kişiye teslim ettiğini söyledi. Acaba paranın kime teslim edildiğini gösterir belge, makbuz öyle istediniz, aldınız mı diye soracaktım ama herhalde hayır.

Nezih Barut: Onlar çok fazla detay bilmiyorum.

Doğa Şanlıoğlu: Tamam. 3 sorum daha var kısaca soracağım. Süleyman Atik bu duruşmada, yani bir önceki 2'nci celsede, 2023'te kendisine belediyenin 15 milyon gibi bir rakam istiyor dediğinizi söyledi. Sizin ifadenizde rakam 1 milyon dolar. Atik'e 15 milyon dolar dediniz mi siz?

Nezih Barut: Hayır, öyle bir konu olmadı.

Doğa Şanlıoğlu: Süleyman Atik, sizin bu talebi Bakanlığa veya İstanbul Büyükşehir Belediyesine taşımak istediğinizi, kendisinin size doğru yol değil diyerek sizi vazgeçirdiğini söylüyor. Bu iddiayı ne Bakanlığa ne İBB'ye ne savcılığa bildirdiniz. İlk kez savcılığa çağrıldığınızda anlattınız, doğru mu bu kısım?

Nezih Barut: Büyükşehire bildireceğimi söyledim ama görüşme yapılmadı, hiçbir şekilde görüşme olmadı. Ve hepsi bizden bir talep çıkmadı.

Doğa Şanlıoğlu: Tamam, doğru olarak anlıyorum bunu. Bir iki sorum kaldı, son iki sorumdan bir önceki soru: Münir Özkök ile aranızda 2021'den beri ihtilaf var ve doğrudan görüşmüyorsunuz. Her iki ödemede de Münir Bey'in payını sizin üzerinizden topladı ve parayı kime verdiğinizi Münir Bey bilmiyor. Ödemeler için şirket yönetim kurulu kararıyla kâr dağıtımı yaptığınızı söylüyorsunuz. Alphan Alphan ise 2024 ödemesinin ortakların şahsi paralarından toplandığını söylüyor. 2024 ödemesi şirketten kâr dağıtımıyla mı, şahsi paralarınızdan mı yapıldı? Bunu az önceki cevabınızı tam teyit etmek istiyorum. Bir de Münir Özkök ile aranızdaki uyuşmazlığın nedeni nedir?

Nezih Barut: Anlaşmazlık ticari anlaşmazlık. Bu kâr dağıtımı yapıldı biraz evvel de söylemiştim, kâr dağıtımı yapılarak ödendi.

Doğa Şanlıoğlu: Aranızda ticari anlaşmazlık var yani, anlıyorum.

Son soru: Harman Blok için iskân başvurusu 5 Aralık 2024'te yapıldı ve yapı kullanım izin belgesi 30 Aralık 2024'te, 25 gün sonra verildi, doğru mudur?

Nezih Barut: Doğrudur.

Doğa Şanlıoğlu: Resul Emrah Şahan’da şahsi olarak şikayetçi misiniz? Şahsen.

Hakim: Avukat bey zaten şikayet var, onu da...

Nezih Barut: Şahsi şikayet değil, şirket vekili sıfatıyla şikayettir.

Doğa Şanlıoğlu: Teşekkür ederim.

FATİH KELEŞ AVUKATI NERGİZ İNCE SORUYOR

Nergiz İnce: İfadenizde … tanıdığım Süleyman Atik şeklinde bir beyanınız geçmekte. Süleyman Atik'i kaç yıldır tanırsınız? Hangi vesileyle tanırsınız? Bunu sormak istemiştim.

Nezih Barut: (Anlaşılmıyor…)

Nergiz İnce: Yani sizin şahsi bir tanışıklığınız vardı. Size yönlendirilmiş kişi değil, doğru anlıyorum değil mi?

Nezih Barut: Doğru.

FATİH KELEŞ AVUKATI BARAN KAYA SORUYOR

Baran Kaya: Nezih Bey siz belediyeden kimseyle görüşmediniz.

Nezih Barut: Pardon anlamadım.

Baran Kaya: Belediyeden kimseyle görüşmediniz.  Timur ve Süleyman görüştü diye aktardınız. Bunların görüşüp görüşmediğinden emin miydiniz kimseyle?

Nezih Barut: Timur Bey denetim firmasının sahibiydi kendisi, ben …. olduğu için, inşaat ile pek alakam yok. Finansal ortak idim. Yapı denetim firmasının şeyiyle, Sosyal'le görüşme imkanı tanıdık, o vesileyle kendisini tanıdık. Bize 5 milyon dolar denince ben bunun çok büyük bir rakam olduğunu ve böyle bir paranın verilemeyeceğini söyledim.

Baran Kaya: Size bunu Timur Bey mi söyledi, Süleyman mı söyledi?

Nezih Barut: Timur Bey söyledi. Timur Bey bunu belediyeden aramadığı için, Süleyman için de aramadığı için kendisiyle bir yardım teklif etmesini istedik.

Baran Kaya: Peki Timur Bey ve Süleyman Bey tanışırlar mı?

Nezih Barut: Bilmiyorum.

Baran Kaya: Bir de şeyi soracağım kâr dağıtımı yaptık oran oran kâr oranlarından dediniz ve oradan bu ödemeyi yaptık dediniz. Tam tarihleri hatırlıyor musunuz kâr dağıtımının?

Nezih Barut: Hatırlamıyorum.

Baran Kaya: Yani bu şeyde yaklaşık olarak en azından verebileceğiniz bir tarih var mıdır?

Nezih Barut: Biz zaten yabancılara sattık. Yabancılara sattığımız için oradan hep finansman anlamında sıkıntı yaşamıştık. …..…..…..…..…..…..…..…..…..…..….... Kendisi finansman sıkıntısına girdiği için biz finansal ortak olarak hisseleri devraldık  …. Tahincioğlu'ndan devraldık. Hisseleri devraldığımız için de oranlarda …. Bey ile aramızda bir sıkıntı çıktı.

Dolayısıyla bizden A bloğu için tekrar yeniden bir finans istediler. A, B ve C blok var. A blok ile anlaşma yapmıştık. O sonradan sıkıntılı taraf oldu.

Baran Kaya: Şundan soruyorum aslında, bunu yaklaşık olarak sizin verdiğinizi söylediğiniz parayı ne zaman verdiğinize dair iddianamede herhangi bir tespit yok. O yüzden soruyorum aslında.

Nezih Barut: Resmidir. Resmi olarak.

Baran Kaya: O yüzden soruyorum aslında.

Nezih Barut: Resmi olduğu için kâr dağıtımı resmi olarak yapıldı.

Baran Kaya: Peki siz kâr dağıtımında para aldıktan sonra Cem'e mi teslim ettiniz?

Nezih Barut: Evet Cem'e teslim ettim.

Baran Kaya: Çanta içerisinde mi teslim ettiniz, poşette mi, kutuda mı? Nerede?

Nezih Barut: Cem Bey nakit olarak verdiğini ama herhalde çantayla verdim.

Baran Kaya: Bir koli falan teslim etmiş konuşmuş muydunuz?

Nezih Barut: Çanta zannedersem. Cem Bey'in ifadesine göre çanta.

ZİYA YILMAZ SORGUSU - 02.11.2026

Hâkim: Ziya Bey, eylem 38 kapsamında daha önce alınan beyanlarınıza yer verilmiş. İfadeniz var. Bu beyanlarınız doğru mudur?

Ziya Yılmaz: Doğrudur.

Hâkim: Beyanlarınıza eklemek istediğiniz herhangi bir şey var mı?

Ziya Yılmaz: Hayır.

Hâkim: Şikâyetiniz devam ediyor mu, şikâyetçi misiniz?

Ziya Yılmaz: Devam ediyor.

Hâkim: Davaya katılma talebiniz var mı?

Ziya Yılmaz: Hayır.

RESUL EMRAH ŞAHAN AVUKATI DOĞA ŞANLIOĞLU SORUYOR

Doğa Şanlıoğlu: Ziya Bey, merhabalar. Nisan 2004'te iskan başvurusu yaptığınızı ve 1 yıl içinde yapılmadığını, Şubat 2025'te başkanın binanın projesiyle hiçbir ayıbı yok dediğinizi söylediniz. Belediyede 4 Eylül 2024'te yangın tedbirlerindeki kompartıman eksiklerimiz sona geçirilip itfaiye raporu istenmiş. Şirketiniz bu eksikler için Yıldız Teknik Üniversitesi’nde rapor hazırlattı. 14 Ocak 2025'te belediyeye sunulmuş. Kendi yapı denetim firması 6 Şubat 2025'te binada ince işlere devam ettiğini bildirmiş. Başkanla görüştüğünüz, Ziya Bey'le görüştüğünüz, Şubat 2025'te bina tamamlanmış ve yüzde yüz eksiksiz miydi?

Ziya Yılmaz: Yani şöyle söyleyebilirim, biz sayın başkanımızdan yaklaşık bir, tam hatırlamamakla beraber 9 ay civarında bir randevu aldık. Daha sonra randevuyu aldık, görüşmelerimiz neticesinde. Bu arada, yangın yönetmeliği ile alakalı söylediğiniz oranda bizim orada 5 binamız var. Aslında bu doğru olsa bile 4 binayı çok rahatlıkla iskan verebilirdi. İskan orada belediye olarak, ben başkan yanlış, bilgilendirilmiş olabilir ama, yani en azından 4 bina iskan rahatlıkla verilebilirdi.

Doğa Şanlıoğlu: %100 eksiksiz miydi diye bir sorum, aslında anladığım kadarıyla değil. Yani yüzde yüz eksik miydi?

Ziya Yılmaz: İskana müracaat ettiğimiz için tabii ki eksiksizdi. Ama, yangın yönetmeliği ile alakalı yapılan, itiraz iş hem belediyenin itirazı değil, bu aslında biraz yoruma dayanmış bir şey. Yani bizim teknik ekibe göre doğru, onlara göre yanlış olabilir, emlak konuta göre doğru, onlara göre yanlış olabilir. Onun için bu çok önemli bir şey olduğunu düşünmüyorum. Yani orada yaklaşık 9 ay, randevu bile alamadık. İçeride iskan, bürokrasisi bekletildi ve ciddi manada belediye olarak burada bir, mağduriyetimiz oldu. Burada, düzgün olan insanların bu arada binalarda yaşıyor olması, yani binada yaşadıkları için elektrik, su, doğal gaz bağlanamıyor. Tabii ki sen millete bu işler yapılırken bunlara, müsaade edilebilirdi, onlara da adaletli, diye düşünüyorum.

Doğa Şanlıoğlu: İfadenizde,  ekonomik sorunlardan dolayı park yapamayacağınızı söylüyorsunuz. 6 Mart 2025 tarihli taahhütnamenin 3. maddesinde, bunun için belediyeye 5 Ekim 2020 tarihinde taahhütname verdiğiniz ve de teslim süresi ilgili arazide bulunan gecekondu zamanında kaldırılması nedeniyle buyurulmadığı yazıyor. Danışmanınız Ahmet Altuntaş'la buluşmada size bunu alırken bunu taahhüt etmek etmiştiniz diye hatırlattığını kendisinin söyledi ikinci celse. Bir 2025'te imzaladığınız belki 2020'de kendi rızanızla verdiğiniz park taahhüdü teslim süresinin yenilenmesi ibare değil miydi?

Ziya Yılmaz: Şöyle, parktan önce, parkla alakalı belediye ısrarla istediği için, o dönemde parkın düzenlenmesiyle alakalı talepte bulundunuz zaten veya. Biz elimizden geleni o parkı bir bölümünü yaparak düzenlemeyi yaptık. Daha sonra yeterli, yeter konular kalkmadığı için belediye kararı teslim edemediği için onu yaptık. Ama ikinci park, da istenen çok farklı bir şeydi. Yani birisinin, maddi değeri 1 liraydıysa ötekinin maddi değeri 10 liraydı. Piyasada çok kötü gidiyordu. Biz de bu konu bu arada, belediyeye bildirmiştik bu manada yapamayacağımızı. Yani önceki yapacağımız iş ve sonradan yapılan iş birbirinden çok farklı, iki beklentiydi.

Doğa Şanlıoğlu: Anladım. Aynı taahhütnamenin birinci maddesinde yapılacak parkın isminiz sizin tarafınızdan verilmesi şartı yer alıyor. Bu şart kimin talebiydi?

Ziya Yılmaz: Yani, bizim talebimizdir tabii ki.

Doğa Şanlıoğlu: Başkanla Şubat 2025'teki görüşmenizden sonra mecbur kalıp imzaladığınızı söylediğiniz park protokolü 15 Aralık 2024 tarihinde, yani o görüşmeden iki ay önce Fen İşleri Müdürlüğü ile hazırlanlanmış. Metin hangi tarihte kimin girişimiyle hazırlandı?

Ziya Yılmaz: Yani onları hatırlamıyorum ama onları takip eden arkadaşlarımız vardır. Başkanla görüştükten iskanla alakalı görüştükten daha sonra çıktı bu park. Ondan sonra onu da imzalamak zorunda kaldık ve, iskanımızı aldık.

Doğa Şanlıoğlu: Tamam, şirketinizle alakalı hazırladığınız bu ilgili protokolü doğru mu?

Ziya Yılmaz: Evet.

Doğa Şanlıoğlu: Son sorum, park protokolünün size müdürleriniz veya Ahmet Altıntaş’la tarafından getirildiğini, şubattan sonra da gök budun sizi arayıp belediyenin israrci olduğunu söylemeni anlatıyorsunuz. Evet. Park izni esnasında bir bağ kuruldu, herhangi bir belediye görevlisinin ağzından bizzat gördünüz mü?

Ziya Yılmaz: Onu tabii müdürlerimiz görüşüyordu, benim kendi orada bulunmam olmadı. Sorun ben bizzat gözümdür, bizzat gözümdür.

Doğa Şanlıoğlu: Tamam, teşekkür ederim.

SELAHATTİN ÖZGÜL SORGUSU - 02.11.2026

Emniyette verdiğim ifadeyi aynen tekrar ediyorum. Şikayetlerim aynen devam ediyor. Eklemek istediğim tabii şeyler var. Müsaade ederseniz teknik olarak Capacity AVM, bu arada Capacity AVM'nin Yönetim Kurulu Başkanıyım ben. Orada neler olduğunu, Bakırköy Belediyesinin nasıl Bülent Kerimoğlu zamanından başlayan ıstıraplar çektirdiğini bu AVM'ye, onları söylemek istiyorum müsaadenizle. Kanıtlarım da burada.

Efendim bu dönemdeki belediye zamanında birtakım temaslar oldu. Ondan sonra görüşmek mümkün olmadı, ben irtibat edemedim. Belediye bir rapor tanzim ettirmiş. Yıldız Teknik Üniversitesinin değerli profesörleri Profesör Doktor Yusuf Ayvaz ve Barış Sevim adına. Burada diyor ki bize vermiş olduğunuz 2004 tarihli proje bu binaya ait değil ya da bu bina bu projeye ait değil; çünkü birtakım kolonlar, kirişler, perde betonlar gözükmüyor burada. Doğru ama belediye eğer bize gelip sormuş olsaydı tabii ki bu projeye uymuyor derdik; çünkü bu ilk inşaata başlama projesi, uygulanamadı.

Sonra ne yapıldı? Tadilat projeleri verildi. İlk tadilat projesinde burada benim de söylemiş olduğum gibi belediyenin tasdiki var burada. Komşu Ataköy 1'inci Kısım bloklarından MP ve 2-18 aksları arasında kalan bölge eski bloklar olması sebebiyle tehlikeye mahal vermemek için 0.00 kotuyla +5.00 kotları arası 5'inci bodrum katta yapılmamıştır diyor. Yani 2004 tarihli projeye dayanarak bu rapor geçerli değil. Zaten raporu tanzim eden değerli profesörler kendileriyle de görüştüm. Sonra yeni rapor aldım kendilerinden Yıldız Teknik Üniversitesine müracaat ederek. Biz zaten o raporda bina performansıyla ilgili bir şey yapmadık dediler.

Ama Bakırköy Belediyesi bina tehlike arz ediyor diye algı operasyonları yaptı, mitingler yaptı ve bu binaya emsali olmayacak derecede sıkıntılar yaşattı. Yapı tatil tutanağı bu ve bizim İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat etmemizin ana gerekçesi Teknik Üniversiteden ki o da burada, hem mekanik ortamda hem de dijital ortamda flash disklerle verdik, evrakları da verdik. Bu sanki hiç verilmemiş gibi belediyeye uygulama yaptılar. 20 gün sonra belediyeden encümenden karar da çıkarttılar. Halbuki o kararda şuydu: 197 milyon ceza ve 160 bin metrekare toplam inşaat alanı olan bina, sağlam olan bina yıkılacak kararı çıkarttılar.

Şimdi vicdanlı insanlara seslendiğim zaman böyle bir karar olabilir mi? Bu arada binanın her şeyinin düzgün olduğuyla ilgili yapı denetim şirketimizin verdiği raporlar var. Ateş Ünal Erzen ve Sayın Turhan Atakan imzasına kadar görevlilerin imzaları var. Bina açıldıktan 1 sene sonra da verilmiş bu binanın her şeyi düzgündür raporu bende var. Belediyeye de bunu verdik. Arkasından yine tadilat projeleri verildi belediyeye 2007 tarihli. İskân belgesinde şey yapı kullanma belgesinde bu var. İskân belgesi ki 30 Kasım 2007 tarihlidir, orada da mimari, statik, elektrik, mekanik projelerinin 2007 tarihlileri burada var. Belediyede de bunların olması lazım. Bu tadilat projeleri olmasına rağmen 2004 projesini o değerli mühendislere vermemenin anlamı vardı.

Ayrıca bu yine aynı değerli profesörler, Profesör Doktor Barış Sevim ve Profesör Doktor Yusuf Ayvaz, Yıldız Teknik Üniversitesi İnşaat Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü profesörlerinden yeni bir rapor tanzim ettirdik. O raporun içinde bütün mahkemeleri kazandığımız İstinaf Mahkemesinin kararları da var. Ayrıca buraya biz bina performans raporu vermedik, bu proje bu binanın projesi mi ya da bu bina bu projeye uyuyor mu raporunu verdik; orada bizim bir taksiratımız yok dediler. Kendilerine de şunu söyledim: İskân belgesini niye sormadınız? Çünkü iskân belgesinde hangi tarihli projelere dayandığı belli olacaktı. Mahkeme kararları da burada.

Bu arada Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı vasıtasıyla 2007 projelerini Bakırköy Belediyesinden istettik. Bir tane proje geldi, dosyaya kondu. O da kısmi tadilat projesi, 23 Ekim 2007. E bunu verseydiniz bari. O Yıldız Teknik Üniversitesinin değerli profesörleri, o da verilmemiş. E sıkıntı devam ediyor mu Bakırköy Belediyesinden, tabii ediyor. Şöyle; 19 Haziran 2026 tarihinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından bir karar alındı. Sadece bizim AVM için değil, tüm AVM'ler için. AVM'ler otoparklarını bedel alarak kullanabilirler, fazla kısmını kullanabilirler gibi bunun için de herhangi bir ruhsata ihtiyaçları yoktur diye bu yazı da burada.

Peki Bakırköy Belediyesi hala ne yapıyor? 4-5 sefer gelip mühürlemeye kalktı. Gayriyasal işlem olduğunu söylediğimiz zaman da gelenlere, "Bana bizi yolladılar." diyorlar. "Peki yazılı bir emir var mı?" diyoruz, "Hayır, yazılı emir yok." diyorlar. "Suç işliyorsunuz." dedik, "Ekmek parası için geliyoruz, mecburuz." gibi cevaplar verildi. Ama Bakırköy Belediyesinin ilgilileri algıyı yaratarak şunları söylüyor: Oraya gittikleri zaman zabıtalarımız gitmek istemiyor çünkü rüşvet istiyorlar diye dedikodu yapıyorlar diyor. Dedikodularla AVM'nin canına okumak istediler ama çok şükür her şeyimiz düzgün olduğu için bugüne kadar geldik, kendilerinden şikayetçiyim.

ARZU UÇAR SORGUSU - 02.11.2026

Hakim: Evet Arzu Hanım, sanıklarla herhangi bir akrabalık bağınız var mı?

Arzu Uçar: Hayır

Hakim: İfadeniz doğru mudur?

Arzu Uçar: Evet

Hakim: Eylem 6'da (Anlaşılmıyor)

Arzu Uçar: O konuyu anlatacağım. Orada da belirtmiş olduğum gibi, Beylikdüzü Belediyesi'nde eşim 23 sene görev yapmıştır. Ve üzerine atılan bir iftira sonucunda da intihar etmiştir. Ekrem İmamoğlu döneminde üzerine atılan bir suçlama nedeniyle intihar etmiştir. İntihar etmeden de Beylikdüzü Belediyesi'nde iptal edilen bir makbuzun ortaya çıkması üzerine eşimin bunu çok kabul etmesi. İptal edilen bir makbuz var. Yalnız iptal edilen makbuzun parası ortada yok. Eşim o belediyede veznedar olarak çalışıyor. Sayın hakim 23 sene dediğim gibi görev yaptı. Başka bir veznedar, Taner Yaman, tahsilat yapan kişi o.

Hakim: Detayını anlatmanıza gerek yok. Westside...

Arzu Uçar: Şöyle, Ekrem İmamoğlu evime baş sağlığına geldiğinde, benim bir yakınım, aile dostum Ertuğrul Gündoğdu. Kendisinden hani başkanım böyle böyle bir hani bunlara yaşarak, ne bileyim, bir tazminatı karşılığında hani bir o iş kolay. dedi. Ve ilerleyen süreçte Westside'de ev bakmamız söylendi daha sonrasında. Bu arada işte vermek, yani vermek istemediler, vazgeçtiler. Ömer Şatır, ... ve Günnur Erdem evime geldiğinde vermekten vazgeçtiler. Ondan sonra da şöyle, bir senelik dedi kiramızı peşin vereceğiz, ondan sonra da 500 bin liraya kadar ev bak dediler. Yalnız o meclis toplantısına ben de vardım. Meclis kararı da alındı. Ben o belgeleri de sundum o zaman savcıya. Satış sözleşmesi yapıldı, onu da sundum savcıya. Ekrem İmamoğlu ile daha sonra 24 Şubat'ta ben kültür merkezinde bir araya geldim. O zamanki meclis başkan vekili Ömer Şatır, ben ve kendisi. Çocuklarım da dışarıda bekliyordu. Dedim ki, "Başkanım, dedim siz ev diyorsunuz, dedim, bunlar dedim öyle demiyor." O zaman Ekrem İmamoğlu şöyle yaptı: "İş adamları bir araya gelmiş ve almış gibi gösterilir." dendi. Ondan sonra da "Hayır dedi, ev olacak." dedi. Sonra bize gidip Westside'da daire bakmamız söylendi. Ben çok şaşırdım. Hani ben gerçekten birilerinden para toplayıp da bize bir daire hani o turtulacak falan diye düşünüyordum gerçekten.

Westside'dan daire bakmam söylendi. O orada bize 4-5 tane daire gösterdiler. Daha sonra o baktığım hatta çıkışta da benim kızımı böyle sevdi, "Güzel çocuğum dedi, sen hangisini diyorsan o olacak." dedi. Ondan sonra da neyse çıktık. Çocuklarımla birlikte hani bakmış olduğumuz daireler vardı. Dolayısıyla babalarının da intihar etmiş olduğu binada o durmak istemiyorlar.

Bakın Sayın Hakim, benim 14 yaşında ve 17 yaşındaki çocuklarım babalarının ipten salınırken gördü. İnsanlar beni şey zannediyor, hani mal peşine düşmüş. Asla böyle bir şey yok. 160 bin lira yüzünden sen 23 sene emek vermiş bir adamı canından ettin. Ve ve sonrasında da 2019 11 Mart'ta biz o siteye taşıdık. Kasım ayında iskan çıktı. Kasım 2019 Kasım'ın 1'i bizim tapumuz verilmiyor.

Defalarca ben müteahhit firmalarla iletişime geçmeye çalıştım ancak hiçbir zaman muhatap bulamadım. Basına yansıyan şeylerde ifadelerde Seyfi Beyaz'ın benim hani onlara gittiğim, onlarla görüştüğüm söyleniyor. Asla böyle bir şey söz konusu değil. Sadece ben telefonda Ali Çelebi diye biriyle görüştüm. Bana aynen söylediği cümle şu: Birkaç sene önce o WhatsApp görüntülerini falan da o zaman sayın savcıya vermiştim. "Arzu Hanım, dedi, bu daire belediyenin malıdır. Belediye kime derse ona veririz." Ama ben Beylikdüzü Belediyesi ile defalarca iletişime geçmeye çalıştım. Hiçbir zaman Mehmet Parçalık benimle görüşmedi. İstemedi. Randevu vermedi. Sadece Özel Kalemle görüşüyordum.

Saraçhane'ye iki defa gittim. Birinde halkla ilişkilerle görüştüm. İkincisinde beni güvenlik kapısından bile içeri geçirmediler. Ben dediğim gibi burada bir mağduriyet söz konusu. 23 sene emek vermiş bir insanın hayatına son verildi, mobbing uygulandı. Geride iki tane evrak bırakıldı. Halen bizimle dalga geçilmeye devam ediliyor. Halen bizimle oynanılıyor. O orada zaten gerekli belgeleri falan da hep sundum.

AYDIN ŞAHİN SORGUSU - 02.11.2026

Hakim: Sanıklarla herhangi bir akrabalığınız var mı?

Aydın Şahin: Hayır.

Hakim: 24 Eylül 2025 tarihinde bir ifade vermişsiniz.

Aydın Şahin: 100 TL bir para yatırmışım. Elektronik sigara aldım diye hatırlıyorum.

Hakim: Ne yaptın ne yaptın?

Aydın Şahin: 100 TL yatırım yapmışım. Bir şahıs adına. 2025 dediniz dimi sayın hakim?

Hakim: Sen Kameroğlu inşatta çalışmadın mı?

Aydın Şahin: Evet evet doğrudur.

Hakim: Elektronik sigara ne alaka?

Aydın Şahin: Başka bir şey özür dilerim.

Hakim: Adli şube deyince oraya gittin herhalde.

Hakim: Adem Kameroğlu ile  2 milyon TL anlatımın var.

Aydın Şahin: Tarihini hatırlamıyorum. Adem Kameroğlu bana yetki verdi. Yapı Kredi Bankasından 2 milyon TL çektim. Necati Özkan adına biri geldi, ben parayı ona teslim ettim. Necati Özkan da tekrar bizim Kameroğlu inşaata yatırdı.

Hakim: Ekleyeceğin herhangi bir şey var mı?

Aydın Şahin: Yok.

Hakim: Ne kadar süredir çalışıyorsunuz Kameroğlu inşaatta?

Aydın Şahin: 2006'dan beri. 21 yıl oldu.

Hakim: Bu ne kadar para çekmiştiniz son?

Aydın Şahin: 2 milyon TL

Hakim: Tek seferde mi çektin?

Aydın Şahin: Tek seferde çektim. Necati Özkan 500 bin TL halinde yatırdı. 4 seferde yatırdı.

Hakim: Hangi şubede hangi bankada yapılmıştı bu işlem?

Aydın Şahin: Yapı Kredi Nuruosmaniye.

Hakim: Bu içeriğine dair bilgin var mı paranın?

Aydın Şahin: Başka bir bilgim yok. Sadece Adem abi dedi, git Aydın dedi, Yapı Kredi Bankası 2 milyon TL çek, Necati Özkan'a parayı teslim et dedi....

Hakim: Banka şubesinde mi yaptınız bu teslimi?

Aydın Şahin: Evet Yapı Kredi Nuruosmaniye şubesinde.

Hakim: 4 parça halinde dediniz değil mi?

Aydın Şahin: Evet.

Hakim: Aynı anda mı yapılıyor bu işlem parça parça?

Aydın Şahin: Aynen ben çektim Necati Özkan'a teslim ettim. O da yatırdı.

NECATİ ÖZKAN SORUYOR

Necati Özkan: Sayın Başkan, sayın heyet; bu zaten bizim ifademiz. Yani Adem Kameroğlu'nun başları bizim ilçelerle İstanbul Cumhuriyet başsavcılığına verdiğimiz dilekçelerde takip ettiğimiz konudur. Bizim bir yıl önce nakiten verdiğimiz parayı zorlamayla, bir yıl sonra zorlamayla kabul etmesiyle oluşmuş bir durumdur.

Hakim: İçeriğini bilmiyorum ama sadece paranın yatırılma ve çekilme aralarındaki

Necati Özkan: Buraya yanlış hatırlayan bir kişi var? Öyle 500 500 değil 4 tane dairenin her birinin bedeli karşılığında yatırılmıştır. Sadece para bana nakten verildiği durumda değil, kendileri çekip kendileri bak hesabına aktardılar.

Hakim: Soru olarak ne soracaksanız?

Necati Özkan: Soru olarak ben başka bir şey sormak istiyorum.

Hakim: Beyanını kabul etmiyorsunuz. Doğru değil.

Necati Özkan: Doğrudur, doğrudur, doğrudur.

NECATİ ÖZKAN AVUKATI KAZIM YİĞİT AKALIN

Yiğit Akalın: Çok önemli değil ne anlattığı ama zaten bizim belirttiğimiz husus; kendi paramızı geri alıp, kredi olarak yatırdık. Bütün hikaye bu yani. O yüzden hani o geçirdiğiniz, yani kabul ediyorsunuz veya onu farkı bence yok.

Hakim: Parçaları yavaşça hatırlıyor değil mi?

Aydın Şahin: Evet efendim okuyorum.

TAYLAN DANIŞ SORGUSU - 02.11.2026

Hakim: Taylan Danış, taraflarla herhangi bir akrabalık bağın, herhangi bir husumetin var mı?

Taylan Danış: Yok.

Hakim: İfaden alınmış. 14.10.2025 tarihinde bir ifade vermişsin.

Taylan Danış: Evet.

Hakim: Buyur anlatın, neydi olay, konu ne?

Taylan Danış: İsmim Taylan Danış. Serbülend Danış'ın kardeşiyim. Serbülend Danış, Danış Asfalt firmasının yetkilisidir, tek yetkili. Bununla beraber Danış Asfalt firmasının finans işlerine yardım ediyorum. Ayrıca Serbülend Danış'ın da şahsi gayrimenkul ve araç satış işlerine yardımcı oluyorum, onun yoğunluğundan dolayı.

Hakim: Sen Serbülend Danış'ın kardeşisin, değil mi?

Taylan Danış: Evet, doğru.

Hakim: Serbülend Danış'ın, bizim iddialarımız kapsamında, birleşen dosya açısından sanık sıfatı da var. Kardeşlik bağıntısından dolayı tanıklık yapmama hakkınız var. Bunu hatırlatmış olalım. Kayda geçmesi açısından?

Taylan Danış: Evet.

Hakim: Devam edin.

Taylan Danış: 2024 Haziran ayı ve Temmuz ayı başları, Haziran sonu ve Temmuz ayları başlarında abim beni aradı. Ve bir gayrimenkul işi olduğunu ve bunun devir işi olacağını söyledi. Bununla beraber bu işi yürüteceğimi söyledi. Ben de bu işe tapuda devir işlemleriyle başladım ve bu tapuyu DTM Hasanoğulları firmasına devir yaptım. Daha sonra, 1- 1,5 ay sonra 1 tane daha devir işlemi olacağını söyledi. Ve aynı firmaya tekrar bir gayrimenkul tapu daha devrettim.  Daha sonra, aylar sonra, yanlış hatırlamıyorsam 2025 Şubat aylarında başlarında, beni tekrar aradı ve bu gayrimenkul satışlarıyla alakalı bir sözleşme yapılması gerektiğini söyledi. Bu sözleşmeyi de DTM Hasanoğulları'nda Bulut Ayöner'le yapmamı söyledi. Beni Pendik'teki Beko bayisine yönlendirdi. Pendik Beko bayisine gittim. Ve burada bir sözleşme hazırladık Bulut Ayöner'le. Daha sonra imzalamam için Serbülend Danış abimin yanına geldim. Bu sözleşmeyi imzaladık. İmzaladı Serbülend Bey. Tekrar DTM Hasanoğulları'nın imzalanması için Pendik'teki Beko bayisine tekrar gittim ve sözleşmeyi imzalattım. Ayrıyeten benim de orada tanık olarak imzalamamı istedi. Ben de imzaladım. Ayrıca oradayken, yani Pendik Beko bayisindeyken, 2 tane senet hazırladı gözümün önünde. Ve bu senetleri yazarak, imzalayıp, yırttı. Ben de abime böyle böyle dedim. Tamam, senin bir şey yapmana gerek yok dedi ve oradan ayrıldım.

Hakim: Ekleyeceğiniz başka bir şey var mı?

Taylan Danış: Yok.

Hakim: Bunun öncesine ilişkin tanışıklığınız var mıydı_

Taylan Danış: Yok.

Hakim: Bulut Aydöner'le?

Taylan Danış: Yok.

Hakim: Herhangi bir tanışıklığınız yok. O senet hazırlanma esnasında herhangi bir fotoğraf çekimi falan yaptın mı?

Taylan Danış: Fotoğrafı hazırladığında zaten kendisi de söyledi. Fotoğrafı çektim ve abime yolladım, Serbülend Danış'a.

Hakim: Senetler ne oldu daha sonrasında?

Taylan Danış: Orada yırttı, kendi çekmecesine koydu ya da çöpe attı, tam hatırlamıyorum.

Hakim: Senin bu abinle şahıslar arasındaki bu ilişkiye ilişkin, bu aradaki alışverişe ilişkin, içeriğine dair bir bilgin var mı, sadece devir işlemini mi yaptın?

Taylan Danış: Sadece devir işlemini yaptım.

Hakim: İçeriklerine dair bilgin yok yani

BULUT AYDÖNER SORUYOR

Bulut Aydöner: Taylan Danış, Haziran sonu Temmuz başı… İfadenin başında şeref, namus sözü olarak doğru söyleyeceğine dair yemin aldı mahkeme ama. Haziran sonu Temmuz başını abinin aradığını ve benle o zaman irtibata, yani tanışıklığımızın o zaman başladığını mı ifade ettin biraz önce?

Taylan Danış: Yani ondan sonra iletişim kurduk ama.

Bulut Aydöner: Yani şimdi Haziran sonu, Temmuz başında mı biz seninle tanıştık?

Taylan Danış: Yani evet.

Bulut Aydöner: Öncesinde hiç irtibatımız yok. Sen bana ada parsel pafta atmadın, bir seninle ilgili bir görüşmesi yapmadık…?

Taylan Danış: Hatırlamıyorum.

Bulut Aydöner: Hatırlamıyor musun?

Taylan Danış: Hatırlamıyorum.

Bulut Aydöner: Tamam. Bir de ifadende finans müdürüyüm demişsin. Yardımcı bir eleman gibi mi destek oluyorsun yoksa gerçekten de finans müdürü müsün?

Taylan Danış: Yardımcı oluyorum.

Bulut Aydöner: Yardımcı oluyorsun. Başkanım, bir evvel iddianameyle alakalı bir WhatsApp konuşmaları var. Orada yardımcı olmadığına dair diğer usulsüz olarak tespit edilen WhatsApp konuşmaları var. Onu avukatım ayrıca beyan edecek.

BULUT AYDÖNER AVUKATI AYSUN OKUR SORUYOR

Aysun Okur: Taylan Bey, 9 Eylül 2025 tarihinde mali suçlarla şubeye gününden vermemiş olduğunuz ..., şüpheli sıfatıyla ifadeniz.

Taylan Danış: tanık olarak...

Aysun Okur: Tanık... Emniyete davet mi edildiniz yoksa hakkınızda bir yakalama kararı var mıydı?

Taylan Danış: Yoktu.

Aysun Okur: Peki tanık olarak verdiğiniz, ben tanık olarak verdim diyorsunuz. Tanık olarak verdiğiniz ifadede avukatınız yanındaydı, onun da imzası var ifadenizde.

Taylan Danış: Evet.

Aysun Okur: Tanık olarak verdiğiniz ifadede avukatınız eşlik etmiş peki. Bu dosyada hiç tanık sıfatıyla ya da şüpheli sıfatıyla yararlandınız mı?

Taylan Danış: Hayır.

Aysun Okur: Peki, 9 Eylül tarihi itibariyle size şöyle bir beyanımız var. "Abim Şile'deki arsanın satışını gerçekleştireceğini söyledi ve bana bir vekalet verdi." Bu tapu randevuları nasıl alındı? Kim kim aldı ve bu süreçte kimin iletişim halindeydiniz?

Taylan Danış: Serbülent Danış web tapu alındı.

Aysun Okur: Siz aldınız?

Taylan Danış: Serbülent bey aldı.

Aysun Okur: Serbülent Bey ile kim iletişim halinde? Yani şimdi tapu randevusunu kim? Siz, Bulut Ayadöner'le mi iletişim halinde?

Taylan Danış: Evet.

Aysun Okur: Peki, şimdi 25... Buyurun.

Taylan Danış: Zaten sadece tapu zamanı şey oldu yani randevu saatinde onunla görüşmek için ararım.

Aysun Okur: Peki bu 25 ve 26 sayılı parsellerin satışları neden aynı gün yapılmadı? 26 sayılı parsel neden 40 gün sonra yapıldı?

Taylan Danış: Bilmiyorum.

Aysun Okur: Şöyle ben mahkemeye sunmuştum. 18 Mayıs 2024'te Bulut telefonuna 3608 ya da 25 26 27 51 33 35 44 sayılı taşınmazların bilgilerini atmışsınız. Bunları hangi amaçla gönderdiniz?

Taylan Danış: Hatırlamıyorum.

Aysun Okur: Bu taşınmazlar abiniz Serbülent Danış'a aittir.

Taylan Danış: Doğrudur.

Aysun Okur: 1 Temmuz ve 13 Ağustos tarihlerinde tapuda alım işlemini sonlu DTM adına kim yaptı?

Taylan Danış: Yanlış hatırlamıyorsam Bulut Ayardöner de oradaydıvekalet  de yapılmış olabilir.

Aysun Okur: Detaylarını hatırlıyor musunuz?

Taylan Danış: Hatırlamıyorum.

Aysun Okur: Peki, abim bana bir vekaletname verdi bu şeylerle ilgili satışlarla ilgili demişsiniz. Bu vekaletnameyi hangi tarihte size verdi abiniz?

Taylan Danış: Hatırlamıyorum, birçok vekalet var zaten bende.

Aysun Okur: Taşınmazlarla ilgili vekaletin tarihini hatırlıyor musunuz? Ne zaman verilmişti yani bu taşınmazlar?

Taylan Danış: Yok hatırlamıyorum.

Aysun Okur: Peki Şile'de bu vekaletle başka işlemler yaptınız mı?

Taylan Danış: Yaptım.

Aysun Okur: Bunlardan hatırladıklarınız var mıdır? Yoksa örnekleyeceğim mesela Serbülent Danış adına olan 27 Mayıs 2024 yani hani Bulut Aydöner'e satış yapılmadan önce Şile'de 830 metrekare 4 milyonla 4 milyon TL'ye satılan bir yer vardı. Bu yeri siz mi sattınız?

Taylan Danış: Hatırlamıyorum şu an.

Aysun Okur: Başka bir senet görseli var, onu gösterebilir miyim? Oradaki yazı ile ilgili bir şey sormam gerekir.

Aysun Okur: Bu üstteki yazı için kalem farklılıkları zaten görünüyor. Üstteki Serbülent Danış... abinize mi ait bu yazı? yazı abinize mi ait bilginiz var mı?

Taylan Danış: Yok hatırlamıyorum.

Aysun Okur: Evet, yani senet olarak Bulut'un düzenlediğini söylediğiniz için soruyorum bunu. Üstteki yazıyla alttaki yazı Bulut'un yazılmadığını beğendiler mi? Üstteki yazı yani üstteki yazıyı göz önünde Bulut Aydöner mi yazdı yoksa bu konuyla ilgili hiç yazı yok mu?

Taylan Danış: Hatırlamıyorum, sadece yırtıldığını ve kendi çekmeceyesine ya da çöpe attığımı hatırlıyorum.

Hakim: O işlem sırasında size o hazırlanan size bu tutanak falan verildi, senet, bu senet falan?

Taylan Danış: Evet.

Aysun Okur: Başkanım ısrarla biz beyan ediyorduk. Burada kısaca söyleyeyim. Üstteki yazı Serbülent Danış'ın sözleşmedeki imzasının baş harfiyle birebir aynıdır. Dolayısıyla dedi Bulut Aydöner tarafından düzenlenmediği buradan da ortaya çıkıyor. Zaten kalem farklılıkları da belirgin burada. Bir diğer soru soruma geçiyorum. Emniyetteki ifadenizde abinizin söylediği iş yerine gittim. Burada da Bulut isimli şahısla buluştum. Hatırladığım kadarıyla taşınmazların devri ile alakalı ben bu sözleşmeyi aldım, abimin yanına götürdüm. Bu sözleşmeyi imzalattım. Birkaç gün sonra iş yerini bir daha gönderdiler. Abimin imzaladığı sözleşmeyi  şahsa teslim ettim demişsiniz. Burada da daha aynı beyanda bulundunuz. Bu sözleşme bir suret miydi?

Taylan Danış: İki.

Aysun Okur: İki suret. İki suret  halinde sözleşmeyi Bulut Aydöner'e mi teslim ettiniz?

Taylan Danış: Evet.

Aysun Okur: Asılları Bulut Aydöner'de miydi?

Taylan Danış: Yani aslı da o, hatırlamıyorum.

Aysun Okur: O zaman çelişki olarak sorayım. Serbülent Danış hem burada hem 17 Haziran 2025 tarihli ifadesinde sözleşme aslının kendisinde olduğunu beyan etmiştir. Bu çelişkiye ilişkin bir beyanınız var mı?

Taylan Danış: Yok.

Aysun Okur: Sözleşmeyi şahit olarak imzalandığınız görünmekte. Sözleşme içeriğinde tapu harçlarının satıcı tarafından ödeneceği yazıyor her iki sözleşmede de. Her iki sözleşme metinde farklı ve içeriği de zaten gerçeği yansıtmıyor ama harçların alıcı tarafından ödenmesine rağmen yani Hasanoğulları DTM tarafından ödendiğini biliyorsunuz herhalde şimdi, değil mi?

Taylan Danış: Hatırlamıyorum.

Aysun Okur: Harçların Hasanoğulları DTM tarafından ödenmesine rağmen doğru içerikte olmayan bu sözleşmeyi neden imzaladınız?

Taylan Danış: Abim söyledi ben de imzaladım.

Aysun Okur: Başkanım... bir şey, gerek şeyle ilgili değil, senet kısmı ile ilgili de ama Serbülent Danış'la Taylan Danış'ın evli olmalarına rağmen bu operasyon olacağı zaman adresleri aynı görünüyordu. Bunun sebebini sormak istiyorum. Çünkü operasyonun daha önce müvekkillerin tarafından bilindiğine dair bir isnat var. Bunun sebebini sormak istiyorum.  neden aynı ev görünüyordu?

Taylan Danış: Daha önce değiştirmemişiz... İşte, bilmiyorum, yani neden... aynı sitede oturuyoruz çünkü.

Aysun Okur: Başkanım sorularım bu kadar, teşekkürler.

SERBÜLEND DANIŞ AVUKATI BAHATTİN BAŞOL SORUYOR

Bahattin Başol: Sayın Başkan sordu, Bulut Aydıner ile geçmişe dönük bir tanışıklığınız var mıydı bu tapu işlemlerinden önce ve sözleşme işlemi sırasında?

Taylan Danış: Yok, yok.

Bahattin Başol: Baki Aydöner ile bir tanışıklığınız, bir temasınız var mıydı?

Taylan Danış: Hayır efendim.

Bahattin Başol: Sözleşme içeriğiyle ilgili ağabeyinizin size sadece sözleşme imzalanacak ya da tapu devredilecek dışında herhangi bir bilgisi var mıydı?

Taylan Danış: Hayır.

Bahattin Başol: Beko bayisine Bulut Aydöner'in dükkanına geçtiğimizde beyaz eşya bakmaya mı gittiniz?

Taylan Danış: Hayır, zaten ben kendim Göktürk'te oturuyorum niye gideyim?

Bahattin Başol: Sözleşme aslıyla ilgili hatırlatmam gerekiyor tekrar. Sözleşme aslı sözleşme imzalanırken bizzat Bulut Aydıner mi imzaladı?

Taylan Danış: Evet.

Bahattin Başol: Sözleşmenin 1 suretini ağabeyinize götürdünüz mü?

Taylan Danış: Evet, öyle hatırlıyorum evet

Bahattin Başol: Teşekkür ederim.

BULUT AYDÖNER AVUKATI AYSUN OKUR TEKRAR SORUYOR

Aysun Okur: Kullanmıyorum dedi sözleşmede. İfadesinde de Bulut Aydöner’e teslim ettim diyor. Buna öncelikle itiraz ediyorum bir. İkincisi sayın başkanım önemle ve ısrarla bu imzalar Bulut Aydöner’e ait değil. Çıplak gözle dahi imza açılarında dahi Bulut Aydöner’ce imzalanmadığı ortada. Ve bu asılsız isnatlar üzerine Bulut Aydöner 16 aydır tutuklu bunu tekrardan hem söylüyorum ne senet görüntüsü ekran görüntüsü ne de sözleşmeler Bulut Aydöner tarafından hazırlanmadı ve imzalanmadı.

AYTAÇ ÜLKEBAŞ SORGUSU - 02.11.2026

Hâkim: Aytaç Bey, sizde bir isim değişikliği var. İsim değişikliği var mı?

Aytaç Ülkebaş: Var. Soyadımda bir düzeltme var.

Hâkim: Tamam. İfadeler önceki soy isimle alınmış herhalde. Sanıklarla bir akrabalık, bir husumetin var mıdır?

Aytaç Ülkebaş: Yok.

Hâkim: Bildiğini dosdoğru söyleyeceğine namusun ve vicdanın üzerine yemin eder misin?

Aytaç Ülkebaş: Bildiğimi dosdoğru söyleyeceğime namusum ve vicdanım üzerine yemin ediyorum.

Hâkim: Daha önce 22 Ekim 2025 tarihinde bir ifaden alınmış.

Aytaç Ülkebaş: Evet.

Hâkim: Buyurun dinliyoruz.

Aytaç Ülkebaş: Sayın Başkan, ifademde zaten o güne dair hatırladıklarımı, daha doğrusu o olaylara dair hatırladıklarımı savcılık makamına anlattım. Ekleyeceğim bir husus yok. Sorularınız varsa cevaplayabilirim.

Hâkim: İfade içeriği doğru yani.

Aytaç Ülkebaş: Evet.

GÜRKAN AKGÜN SORUYOR

Gürkan Akgün: Aytaç Bey, uzun yıllardır iş yapıyorsunuz zaten ifadenizde de belirtmişsiniz. Beni de biliyorsunuz. Sorum şu: Benimle ilgili kendime veya bir başkasına menfaat talebinde bulunduğuma şahit oldunuz mu, böyle görgünüz var mı veya böyle duyumunuz var mı?

Aytaç Ülkebaş: İfademde de belirttiğim gibi hatta sizi ziyaret etmemizin de ana şeyi, dayanağı sizin dışarıdan herhangi bir aracıyla, bir şeyle bir menfaat talebinde bulunacağınıza ihtimal vermediğim için işverenimin doğrudan sizinle temas kurup o idari işlem, işte o silüet onayı ile ilgili problemi doğrudan sizinle görüşebileceğini söyleyerek sizden randevu oluşturarak birebir sizinle temas sağlamasının uygun olacağını söyledim. O yüzden sizi ziyarete gelmiştik zaten. Orada da siz zaten problemin idari bir yani projede birkaç revizyon gerektiğini, silüet harcının, resmi silüet harcının yatırılması halinde silüet onayının verileceğini ifade ettiniz bize.

Gürkan Akgün: Evet. Peki, bahsettiniz zaten ifadenizde de beyan var. Abdülkerim Bey işte belediyeyle görüşme talebinde bulunuyor, siz randevu alıyorsunuz, geliyorsunuz, görüşüyoruz. Benimle görüşmede işte öncelikle bazı düzeltmelerin yapılması, basit şeyler olduğunu, projede düzeltmesi gereken şeyler olduğunu belirtiyorum, aktarıyorum. Abdülkerim Bey ise ifadesinde diyor ki: "Aytaç Bey'le görüşmeye gittik, kendisi bizden silüet onayı karşılığı para istedi." Sorum şu, çok net: Ben sizden, Abdülkerim Bey'den para talep ettim mi?

Aytaç Ülkebaş: Hayır, istemediniz.

Gürkan Akgün: Peki. Devam da ediyor, diyor ki: Ben demişim ki "Bize yardım etmeniz gerekiyor." Sorum şu: Ben "Bize yardım etmeniz gerekiyor." veya "Şunu şunu yapmanız gerekiyor, yapmazsanız silüet onayınız geçmez." gibi böyle bir koşul, şart vesaire belirten bir cümle ifade ettim mi?

Aytaç Ülkebaş: Etmediniz.

Gürkan Akgün: Peki, ben bu görüşmeden gayet memnun bir şekilde ayrıldık, hatta Abdülkerim Bey teşekkür ederek falan ayrıldı konuyla ilgilendiğim için diye hatırlıyorum. Sorum şu: Bu görüşmede benim tarafımdan herhangi bir biçimde bir baskı, tehdit, zorlama, buna dair bir ifade veya böyle bir hissiyat oluştu mu?

Aytaç Ülkebaş: Hayır, oluşmadı.

Gürkan Akgün: Son bir sorum var. Bu bunu hatırlamayabilirsiniz ama şeyde olmadığı için söylüyorum, Eyüpsultan projesiyle ilgili ifadenizde Abdülkerim Bey telefon açıp sizden destek istiyor, siz de "Gittim, ben de randevu alıp yanına git." diyorsunuz. Bu görüşmelerin tarihini hatırlıyor musunuz?

Aytaç Ülkebaş: İnanın hatırlamıyorum, çok uzun zaman oldu. O konuyla ilgili hatırladığım tek şey, o konunun uzamasının sebebinin imar planındaki bir iptal kararı ve akabinde Koruma Kurulunun onayladığı projeyi geri çektiğine dair belediyeye gönderdiği bir yazı. O yüzden o süreç akamete uğramış.

Gürkan Akgün: Evet, ben bunu savunmamda da anlattım. İmar planı iptal olduğu, planlar iptal olduğu halde silüet onayının verilebilmesinin imkanı olmadığını siz de zaten deneyimlisiniz meslekte, çok iyi bildiğiniz konuyu tekrar tekrar bunların üzerinden sordum. Teşekkür ederim, sorularım bu kadar.

HAKİM SORUYOR

Hakim: Şimdi biraz önce size, “Ben size para talep aldım” şeklinde, soru yöneltti? Kreş konusundan bahsediyorsunuz. Bu nedir?

Aytaç Ülkebaş: Şöyle sayın başkan; o günkü daire başkanı görevindeyken Gürkan Bey, bize bu dosyayla, konunun evveliyatını anlatayım. 3 ay onaylanmayan bir süreç kararı vardı. Beşiktaş Belediyesi'nin havalesiyle Büyükşehir Belediyesi'ne iletilmişti. Ve 3 ay geçen sürede, tabii benim, bu kurumla, Pasifik grubuyla şey, planlama ve kentsel dönüşüm konularında. Bu süret aslında mimariyi ilgilendiren bir husus. Benim bu konuda bir destek verebileceğimi düşünemedikleri için, bu konuyu bana açmamışlar. İfademde de belirttiğim gibi, “Onları başka bir danışmanı, ya Aytaç Bey saygılı olabilir” deyince, ben bu randevuyu test ettim, gittik ve Gürkan Bey bize, işte, biz, ben tabii randevunun konusunu da belirttiğim için, bir hazırlık yapmışlar. “Bu konu niye bekliyor?” diye. Bize bunu ifade ettiler. Süret onayı için mimari projede bazı ufak düzeltmeler istenmiş. Bunları yaparsanız, bir de süret harcını yatırırsanız resmi belediyenin harcını, bu kararı veririz size, bunda bir sıkıntı yok dedi. Bunun üzerine biz tabii teşekkür ettik, Kerim Bey'e teşekkür etti. Akabinde, aslında Kerim Bey, bu Türkiye'de ben 30 yıldır neredeyse bu mesleği yapıyorum. Her müteahhit, her yatırımcı yatırım yaptığı ilde, kentte bir hayır sanat yapar. Kendisi bir soru yöneltti, "Yapabileceğimiz bir şey var mı, bir desteğimiz olabilir mi belediyeye" diye. O noktada şey konusu açıldı. İşte biz belediyenin imkanlarının kısıtlılığı, hizmet anlamında bir kreş ihtiyacı oldu. Bu konuda destek olup, destek olunabileceği veya olup olmayacağı gibi, bizim konuyu açmamız üzerine aslında bu şey başladı. Akabinde, aslı beni de şok eden bir şey oldu. Abdülkerim Bey, biz para veremeyiz, biz kötü bir şirketiz diye, aslında kendisi ifade etti bu şeyi. Aktarılan o büyük mahcubiyetimi de hala gün gibi hatırlarım. Niye böyle bir cümle kuruldu diye. Yoksa bir para isteme asla yok, onu net söyleyeyim.

Hakim: Para veremeyiz diye bir şey niye oldu?

Aytaç Ülkebaş: Ya o gün müteahhit refleksi diye düşünüyorum. Yani daha önceki deneyimlerimden mi başka şeylerde onu ben bilemiyorum açıkçası ama ben kendi mahcubiyetimi hatırlıyorum. Çünkü öyle bir talep olmadı, net söyleyeyim. Akabinde, bu işte, gayri resmi olmayan resmi, bir şeyde biz desteğe olmaya hazırız dedi Abdülkerim Bey. Onun üzerine bu kreş konusu açıldı ve gündeme geldi.

Hakim: Kim açtı kreş konusunu?

Aytaç Ülkebaş: Gürkan Bey, belediyenin kamu yararına yapacağı yatırımlardan söz etti. "Eğer yardımcı olmak istiyorsanız böyle bir alan var. Bu alanda bize destek olabilirsiniz seviniriz" dedi. Bu tabii bize de kamu adına bir talep olduğu için çok da garip gelmedi açıkçası. Böyle bir şeyde, tabii ki yatırımcı da muhtemelen kendisi olumlu gördü, olumlu karşıladı. Ve o, tabii şerh de şeydi, biz gayrimenkul yatırım ortaklığıyız, borsa kotuyuz. Resmi olan iş ve işlemde belediyeye destek olmak isteriz dedi. Onun üzerine bu şey gelişti, süreç gelişti.

Aytaç Ülkebaş: Adem Soytekin nasıl karıştı bu işe?

Hakim: Adem Soytekin adı bile geçmedi açıkçası o toplantıda. Biz, şöyle, bu kreşleri, "İşte bize bir kreş verin, yapalım" dedi, şey, Abdülkerim Bey, yani yeri gösterin. Orada tabii, bana da o zaman çok mantıksız gelmemişti. Birçok farklı şeyde müteahhit var. İşte bunları verdiğimiz zaman istediğimiz sürede, istediğimiz kalitede yapılmıyor bu şeyler ve ciddi mağduriyetler yaşıyoruz. Bu kreşleri yapan gönüllü şeyler var, firmalar var. Onlara destek olmanız da bizim için yeterlidir gibi bir şey de gelişti. Sonrasında, bana ulaştılar, şey, Alkan Bey yanlış hatırlamıyorsam, işte bu kreş desteği ile ilgili bizimle irtibata geçeceksin, geçebilirsiniz, nasıl ilerleyelim diye. Ben de, gayronun yetkililerine yönlendirdim. Sonraki süreci bilmiyorum, tabii, nasıl ilerlediğini.

Hakim: Ya Pasifik İnşaat neden kreş yapamıyor mu? Adem Soytekin'e veriyorsunuz bu işi?

Aytaç Ülkebaş: Tabii, yani onun cevabı bende yok. Ben tabii bunu bilemiyorum.

Hakim: Sizle ne zaman irtibata geçti Adem Soytekin?

Aytaç Ülkebaş: Hayır, Adem Soytekin'le görüşmedim. Altan Bey diye bir beyefendi beni aradı.

Hakim: İfadenizde diyorsunuz ki, "Gürkan'ın dün konuşmanın devamında yönlendireceği firmayla bizimle temasa geçeceğini söyledi."

Aytaç Ülkebaş: Evet.

Hakim: Sonra, birkaç gün sonra 2017 yılında bizim halihazırda kiralık olarak kullandığımız ofisin tadilat işlerini yapmak için araştırdığımız Adem Soytekin beni Kiptaş'ın Eyüp kentsel dönüşüm şantiyesine davet etti.

Aytaç Ülkebaş: Şöyle, Altan Bey aradı, şey yaptı, Adem Bey'in firmasının, firmasının çalışanı olduğunu söyledi. Adem Bey ile daha sonra irtibat sağlandı ve Adem Bey, Adem Soytekin'le daha öncesinde Samimiyetim yoktu ama tanıyordum.

Hakim: Ondan sonra gittiniz. Kentsel Dönüşüm şantiyesine davet etti.

Aytaç Ülkebaş: Evet. Orada görüştük. Kendisi, işte kreşleri zaten yaptığını, çok da sıkıntıda olduğunu, ileride gittiğini, desteğe ihtiyacı olduğunu ifade etti. Ben de diğer, yani firma yetkilileriyle, Adem Bey'in firmasının yetkilileri irtibat sağladı. Sonraki süreci açıkçası bilmiyorum.

GÜRKAN AKGÜN AVUKATI SORUYOR

Avukat: Aytaç Bey önce şeyi netleştirelim. En başta projenin eksiklerine ilişkin bir diyalog döndü.

Aytaç Ülkebaş: Evet.

Avukat: Bunlar Gürkan Bey tarafından size tarif edildi nelerin düzeltilmesi gerektiği. Devamında resmi olarak ödenmesi gereken harcın ödenmesi halinde de bu onayın alınabileceği söylendi ve konu burada kapandı değil mi?

Aytaç Ülkebaş: Doğru.

Avukat: Yani mimari estetik komisyonundan alma ihtiyacında bulunduğunuz bu evrakın kreş, yardım, bağış bunların hiçbirinin adı geçmeksizin bu konu tamamen kapanmıştı değil mi?

Aytaç Ülkebaş: Doğru.

Avukat: Hangi bir şarta bağlı olduğunu hissettirecek herhangi bir cümlesi, davranışı oldu mu?

Aytaç Ülkebaş: Olmadı.

Avukat: Dolayısıyla siz mimari estetik komisyonunun vermesi gereken evrakla ilgili meseleyi tamamen kapattınız.

Aytaç Ülkebaş: Evet.

Avukat: Daha sonra sizin çalışan...

Aytaç Ülkebaş: Sorunuz üzerine bu konu açıldı.

Avukat: Sizin sorunuz üzerine başladı. Biz memleketin dahil ne yapabiliriz diye bir soru üzerine başladı.

Aytaç Ülkebaş: Evet.

Avukat: Dolayısıyla bu kavramlar arasını tam olarak çizmek istiyoruz. Peki Gürkan Bey'in istediği talep ettiği düzeltmeler yapıldı mı?

Aytaç Ülkebaş: Evet.

Avukat: Yapılarak yeniden başvuru yapıldı.

Aytaç Ülkebaş: Hatta şöyle bir bilgi vereyim yılbaşına çok az vardı sayın heyet ve ruhsat harcı zammından etkilenmemek adına çok kısa bir süre vardı. O sürede yetişti. Yani çok hızlı bir şekilde bizim silüet onayımız çıktı.

Avukat: Anladım, teşekkür ederim. Peki son olarak size sadece şunu netleştirmek için soruyorum. Bu düzeltmeler teknik olarak gerçekten de sizin mesleğiniz dahilinde soruyorum, yapılması gereken, o onayın alınabilmesi için teknik olarak mecburi düzeltmelerdi değil mi?

Aytaç Ülkebaş: Evet.

Avukat: Ve bunlar da 2. başvuruyla yapıldı. O düzeltmeler o şekilde silüet onayını aldınız.

Aytaç Ülkebaş: Doğru.

Avukat: Tamam, teşekkür ederim, sağ olun.

EKREM REŞAT TÜZÜN SORGUSU - 02.11.2026

Hakim: Ekrem Reşat Tüzün sanıklarla, herhangi bir akrabalığınız veyahut husumetiniz var mı?

Ekrem Reşat Tüzün: Hayır.

Hakim: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında verdiğiniz bir ifadeniz var.

Ekrem Reşat Tüzün: Evet.

Hakim: Bu ifade içeriği doğrudur mudur?

Ekrem Reşat Tüzün: Evet, tamamen doğrudur.

Hakim: (Anlaşılmıyor)

Ekrem Reşat Tüzün: Bu reklamlarla ilgili izinleri Kentsel Tasarım Müdürlüğünden alıyorduk daha önce. Herhangi bir bedel vermeden sadece evrakları tamamlayarak alıyorduk. 2020 yılından sonra Kültür AŞ'ye yönlendirildik.

Hakim: Siz firma sahibi miydiniz?

Ekrem Reşat Tüzün: Evet

Hakim: Neydi firmanınız ismi?

Ekrem Reşat Tüzün: Atlas...

Hakim: Buyrun...

Ekrem Reşat Tüzün: Kültür AŞ'ye bir ödeme yaptıktan sonra Kentsel Tasarım Müdürlüğü bize gelip izin verdi.

Hakim: Bu ifadenizde bir sistemden bahsetmişsiniz. Nedir bu sistem? Bir anlatın.

Ekrem Reşat Tüzün: Sistem, Kültür AŞ'ye belli bir ödeme yapmadan izinlerimiz çıkmadı.

Hakim: Yaptınız mı bir ödeme?

Ekrem Reşat Tüzün: Yaptım.

Hakim: Nerede yaptınız, kime yaptınız? Anlatın oraları, detay verin.

Ekrem Reşat Tüzün: Kültür AŞ'nin kestiği fatura karşılığı EFT ile yaptım ödemeleri.

Hakim: Kimle görüştünüz orada?

Ekrem Reşat Tüzün: Vallahi, başında Serdal Bey vardı zannediyorum, onu hatırlıyorum.

Hakim: Nerede görüşürsünüz kendisiyle?

Ekrem Reşat Tüzün: Kültür AŞ'nin kendi ofisinde.

Hakim: Hangi yıllarda oluyor bu?

Ekrem Reşat Tüzün: 2020 Ocak ayı olması lazım.

Hakim: Nasıl oldu bu görüşme içeriği?

Ekrem Reşat Tüzün: Bütün reklam şirketlerini çağırıyorlardı, yeni bir düzene gidiyoruz diye. Biz de davet ettiler ve izni alabilmenin yolunun daha bence Kültür AŞ'ye ödeme yapmaktan geçtiğini ifade ettiler.

Hakim: Kim vardı toplantıda.

Ekrem Reşat Tüzün: İlgili bir hanım vardı ama ismini hatırlamıyorum.

Hakim: Kaç kişilik toplantıydı? Siz bilerek mi gittiniz?

Ekrem Reşat Tüzün: Firmaları tek tek aldılar. Ben yanımda şirketten birisiyle gittim.

Hakim: Kim vardı şirketten

Ekrem Reşat Tüzün: Oğlum vardı.

Hakim: Görüştüğünüz kişi, kişiler, ismini bilmediğiniz bir bayan vardı dediniz...

Ekrem Reşat Tüzün: Bir bayan vardı o kadar.

Hakim: O kişiden mi geldi teklif size?

Ekrem Reşat Tüzün: O kişiden geldi ama Kültür AŞ olarak.

Doğan Hamit Doğruer avukatı Serkan Günel talepte bulunuyor: Sayın Başkan, yanlış anlamıyorsam kendisini de şüpheli durumuna sokacak bazı ifadeler veriyor. Buna karşı uyarılmak ister misiniz acaba? Usulü bir hatırlatma yapmak istedim.

Hakim: Avukat bey ısrarla bir kelime söyleyip kapatıyor ısrarla ben açmak zorunda kalıyorum ifadeyi.

Avukat: Şu an tanık olarak ifade verdiği için...

Hakim: Zaten ifadesi var, Cumhuriyet Savcılığında alınmış ifade.

Avukat: Şüpheli olarak mı dinlenmiş?

Hakim: İfade tutanağı yazılmış.

Avukat: Şu şüpheli mi tanık belli değil. Hakların hatırlatılması yeterlidir.

Hakim: Tanık olarak alınmış. En son tanık olarak yazılmış.

Avukat 2: Sayın Savcım, tanık geçerlidir.

Avukat: ifadeler, kendiniz de suçlayıcı yönde. Hakların hatırlatılması yeterlidir.

Hakim: Biz soralım, evet.

Ekrem Reşat Tüzün: Durum bundan ibaret. Yani izinlerin alınması için Kültür AŞ'ye bir ödeme yapılması istendi ve bu ödemeler yapıldıktan sonra izinler gelmeye başladı.

Hakim: Eklenecek başka bir şey var mı?

Ekrem Reşat Tüzün: Başka bir şey yok.

Hakim: Savcım soru var mı?

MURAT KAPKİ SORUYOR

Murat Kapki: Ekrem Bey, merhabalar, geçmiş olsun. Benim ihale almamda anormal bir durum var mıdır? Ben yıllardır sektörde değil miyim Ekrem Bey? Beni tanıyorsunuz, biliyorsunuz. Yıllardır sizinle görüşüyoruz, ediyoruz.

Ekrem Reşat Tüzün: Evet.

Murat Kapki: Yani benim ihale almamda anormal bir durum var mı?

Ekrem Reşat Tüzün: Hayır, hiçbir durum yoktur ama ben sadece o konuda duyumlardan bahsetmiştim. Yani bir fiili yaşadığım olay var onu hâkime zaten ifade ettim. Bir de duyumlar var sektörde konuşulan, ihaleyi alanlar diye. İşte nasıl andığını ben bilemem.

Murat Kapki: Sayın başkanım, ifade zaptında siz de görüyorsunuzdur. İlbaklar, Kapkiler, Subaşıları, şirketli belediye ve iştiraklerden öncelikli olarak ihaleyi alan şirketlerdir diye bir söylemi var.

Ekrem Reşat Tüzün: Evet.

Murat Kapki: Ama benim ihale almamda herhangi bir anormallik var mı dediğinde de hayır diyor çünkü siz yıllardır sektörün içerisindesiniz.

Ekrem Reşat Tüzün: Ben duyum olarak öncelikle bu şirketlerin aldığını ifade ettim savcıma.

Murat Kapki: Peki saydığınız isimler dışında belediyeden ihale alan başka kişiler yok mudur Ekrem abi?

Ekrem Reşat Tüzün: Olabilir, bilemiyorum.

Murat Kapki: Niye onları saymadın peki abi? Mesela Bacacıları biliyorsun. Neden saymadın?

Ekrem Reşat Tüzün: Valla benim aklıma ilk gelen bunlar, onları saydım.

Murat Kapki: Aklına gelenler yani.

Ekrem Reşat Tüzün: Çünkü bildiğim bunlar, ben daha fazla bir şey bilmiyorum. Çünkü ben hiçbir...

Murat Kapki: Abi sen sektörde kırk yıldır varsın. Seni çok iyi tanıyorum, sen sektörü çok iyi bilen birisin yani.

Ekrem Reşat Tüzün: Biliyorum ama hiçbir ihaleye girmediğim için bilemiyorum yani kimler var, kimler yok. Duyumları sormam da söylendi, ben de bütün duyduklarımı ifade ettim. Benim görevimdi zaten bunu ifade etmek.

Murat Kapki: Tamam, duyumlar göreviniz öyle mi? Duyumlar sizin göreviniz?

Ekrem Reşat Tüzün: Hayır. Yaşadıklarımı anlattım zaten, duyumları da ayrıca söylüyorum.

Murat Kapki: Anladım. Teşekkür ederim abi, sağ ol.

SERDAL TAŞKIN SORUYOR

Serdal Taşkın: Ekrem Bey, 2020 öncesi, 2020'ye diyelim ya da benimle görüşme yaptığınız süreye, tarihe kadar izinsiz bir reklam alanınız var mıydı?

Ekrem Reşat Tüzün: İzinli mi?

Serdal Taşkın: İzinsiz.

Ekrem Reşat Tüzün: Hayır, hiçbir zaman izinsiz reklam alanımız olmadı bizim.

Serdal Taşkın: Peki Kültür A.Ş. ile bir sözleşme yaptınız mı? Yani bir ödeme yaptığınızı dediniz ya, bunu bir sözleşme, iş karşılığı mı yaptınız?

Ekrem Reşat Tüzün: İş karşılığı değil. Tabii ki bir sözleşme olması lazım ama bu içeriği sıfır olan bir şey. Zorunda kaldık. Yani aksi takdirde izinlerimiz çıkmıyordu ve müşterilerle tazminatla karşı karşıya kalmıştık. Mecbur olduk bu ödemeyi de yapmaya.

Serdal Taşkın: Yani müşterilerinizle nasıl karşı karşıya geliyorsunuz? Şimdi dediniz ki "İzinsiz herhangi bir yerim yok." diyorsunuz

Ekrem Reşat Tüzün: Evet.

Serdal Taşkın: Ama bu arada da izin başvurusu yapıyorsunuz ve müşterilerinizle karşı karşıya geliyorsunuz. Yani izinsiz bir yer mi satıyorsunuz siz?

Ekrem Reşat Tüzün: Hayır efendim, 2019 yılında izinlerimiz vardı fakat yeni dönem geldiğinde 2020 yılında izinler için müracaat ettik, çıkmadı bu izinler. Ve çıkmasının yolunun da Kültür A.Ş.'den geçtiği söylendi bize. Aksi takdirde izin çıkmayacaktı ve müşteriler de izin çıkmadığı için belgeyi bekliyorlar, o belgeyi ibraz edemedik uzun bir süre.

Serdal Taşkın: Yani bu arada izinsiz bir de müşterilerinizin reklamı vardı, doğru mu?

Ekrem Reşat Tüzün: İzin talebimiz oldu, izin gelene kadar tabii ki izin gelene kadar kaldı. Yani izinsiz bir yerimiz hiçbir zaman olmadı. Zaten hiçbir ihale işimiz olmadı bizim. Sadece daha önce 2019 yılına kadar olan izinler için 2020 yılında tekrar müracaat ettik fakat 2020 yılında her nedense Kentsel Tasarım Müdürlüğünden değil, öncelikle Kültür A.Ş.'den geçip daha sonra izin alınabileceği söylendi. Ve o dönem tabii bir 2 ay, 3 ay geçti, izinsiz kaldı. Bir müddet daha kaldı izinsiz tabii ki.

DOĞAN HAMİT DOĞRUER AVUKATI SERKAN GÜNEL SORUYOR

Serkan Günel: Ekrem Bey, Doğan Hamit Doğruer'i tanır mısınız?

Ekrem Reşat Tüzün: Hayır.

Serkan Günel: O zaman sizden herhangi bir usule aykırı talepte bulundu mu bulunmadı mı diye sormama da gerek yok. Teşekkür ederim.

MURAT ONGUN AVUKATI RAHŞAN SERTKAYA SORUYOR

Rahşan Sertkaya: Ekrem Bey, savcılık makamında verdiğiniz ifadenizde Artı Plus Reklam Limited Şirketi olan firmanın size ait olduğunu ve bu firmanız ile açık hava reklamcılık faaliyetinde bulunduğunuzu ifade etmişsiniz.

Ekrem Reşat Tüzün: Evet.

Rahşan Sertkaya: O halde sizin muhtelif organizasyon ve etkinlik ihalelerine hiç katılımınız olmadı, doğru mu?

Ekrem Reşat Tüzün: Doğrudur.

Rahşan Sertkaya: Peki. Ekrem Bey, Murat Ongun'u şahsen tanır mısınız?

Ekrem Reşat Tüzün: Hayır.

Rahşan Sertkaya: Peki. Bu sorunun cevabı belli ama yine de sormak durumundayım. Ekrem Bey, Murat Ongun sizden şahsen hiçbir talepte bulundu mu?

Ekrem Reşat Tüzün: Kendisi şahsen bulunmadı ama benim muhatabım Kültür A.Ş., Kültür A.Ş. istedi benden o parayı.

Rahşan Sertkaya: Tamam, teşekkür ederim. Bu kadar yeterli.

AHMET TAŞÇI SORGUSU - 02.11.2026

Hakim: Sanıklarla alakalı akrabalık bağın var mıdır?

Ahmet Taşçı: Hayır.

Hakim: Sanık sıfatıyla bir beyanınız alınmış. Bu İfadenin içeriği doğru mu?

Ahmet Taşçı: Evet. Şimdi efendim ben dedim beyanıma başvuruluyor diye ben birkaç defa gittim beni çağırdı ama her seferinde de savcılık beni davet etti. Ben bu sektörde yaklaşık 40 yıldır ben bu sektördeyim. Oradaki ifadelerim benim tamamıyla anlattıklarımın bir özeti ama ben kimseyi hedef almadım. Kimseyi direkt suçlamadım ama oradaki anlattıklarımdan da pişman değilim. O anlatılanlar duyumla alakalı ben bunlardan görgü tanığı değilim. Bunların muhasebesinde çalışmadım. Savcılık makamı bu kanıtları, delilleri bulmak savcılık makamının işidir. Yani benim işim değil. Ben sadece doğru olanı yaptığımı düşünüyorum. Ben bildiklerimi söyledim. Bugün de sorsanız aynı şeyleri söylerim.

Hakim: Ahmet zaten sen tanık sıfatıyla buraya davet edildin. Yani beyanından pişman mısın diye sormuyoruz. Beyanların doğru mu diye soruyoruz.

Ahmet Taşçı: Beyanlarım doğru ama yani hani oradaki direkt suçlama yapmadım.

Hakim: Bildiklerimi anlattım diyorsun. Yani doğru mudur diye de sana soruyoruz.

Ahmet Taşçı: Evet.

Hakim: Neye dayanıyor bu bilgileri burada anlattıkların?

Ahmet Taşçı: Sektördeki 40 yıllık tecrübeme dayanıyor. Gözlemime dayanıyor.

Hakim: Mesela bir kısmında bir ifadenin bir yerde demişsin ki Hüseyin Köksal Beylikdüzü’nde tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir iş insanıdır. İmamoğlu'nun seçim sponsorluğunu yapmasıyla birlikte Urban Medya gibi firmalarla ilişkileri gelişmiştir ve bu kirli ilişkiler içinde rüşvet döngüsüyle birlikte işleri yürütmektedir. Sen neye dayandırıyorsun bunu?

Ahmet Taşçı: Sektörde sonuçlanmış bir şey. Yani bu o kadar anlamak değil ama ben hani ben buradaki söylemim benim tamamıyla piyasadaki konuşulanlar, sektörde konuşulanlar. Ben bizzat tanığı değilim.

Hakim: İfadenin bir kısmında SİSEL medya yetkilileri olan Alper Aydın ile yapılan ilişkileri bulunmaktadır. Eyüp Subaşı, oğlu Muhammed Subaşı açık hava reklam sektöründe etkili olmaktadır. Bu kişilerin Taşçı ailesinden Kabil Taşçı gibi küçük üreticilerle yakın ilişkileri mevcuttur. Kabil Taşçı'ya naylon fatura kestirerek gayri resmi para kazanmaktadırlar. İnsanın böyle beyanda bulunması için bu fatura dair bir görgüsü bilgisi. Neye ilişkin bu fatura yani?

Ahmet Taşçı: Şimdi faturayla alakalı şöyle söyleyebilirim. Faturayla alakalı bu arkadaşların çoğu benim yanımda çalışmış ayrılmış arkadaşlar. Bunlarla alakalı, şimdi mesela Kabil Taşçı. Bunları memleketten ben getirdim. Bizim sektörümüzde yaklaşık açık hava sektöründe 20'ye yakın şirket vardır. Benim yanımda çalışmış ve benden sonra piyasada iş yapmayı kendi şirketini kurmuş, orada iş yapmaya devam etmiş. Bu faturayı kesen de naylon faturayı kesenler de benim yanımda çalışanlar. Bunu yapanlarla her gün gelip buluşuyorlar diyorlar işte abi biz benden BDK'dan bu şeyleri yedik. Burada bu faturayı kestik o buna kesiyor, bu buna kesiyor diye piyasada konuşulan şeyler. Ben bunların muhasebesinde çalışmadım ama bunları bizzat konuşulan bana belgeler gösteriyorlar. Diyorlar ki bakın bu BDK'dan ben bunu 5 yıldan beri aranıyorum diyor faturayı kesen adam. Bana da savcılık makamı beni çağırmış. Ben bunları hayır efendim ben bunları bilmiyorum mu diyeyim? Yani diyeyim? Ben bildiklerimi söyledim.

Hakim: Bunu yani Kabil Taşçı mı söyledi size? Ondan mı duydunuz?

Ahmet Taşçı: Evet. Bazı isimleri evet Kabil Taşçı söyledi. Bazı isimleri yine yanında çalışan diye sektördekilerin hepsi beni tanır efendim.

Hakim: İfadedeki beyanlar piyasadan duyulan.

Ahmet Taşçı: Evet, özet olarak duyurulan bu buradakiler benim beyanlarımdır ama direkt hedef göstermedim, direkt bir suçlama yapmadım. Savcı Bey bana ismini sordu. Ben bu isimlerle alakalı bu da bunun ortağıdır. Bu da bununla birlikte çalışır gibi şeyleri ben 2-3 kere gittim ben. Hepsinde de bana sorular sordu. Ben de o sorularda da ona göre cevaplar verdim. Doğru olanları söyledim. Ama hedef suçlama yapmadım.

MURAT ONGUN AVUKATI RAHŞAN SERTKAYA SORUYOR

Rahşan Sertkaya: Ahmet Bey daha da soru soracağım size. Ben aslında ilk sizin ifadenizde söylediklerinizden yola çıkarak soru sormak istiyorum. Dediniz ki ben 3 kez ifade verdim. Üçünde de savcılık makamı çağırdı. Savcılık makamı sizi neye dayanarak çağırdı? Yani savcılık makamı sizin böyle bir bilgiye, görgüye sahip olduğunuzu nereden biliyordu da sizi çağırdı? Hiç o konuda bir sohbet ettiğiniz oldu mu savcılık makamıyla?

Ahmet Taşçı: Şimdi bizim sektörümüzde bu tarz konularla alakalı gerek İstanbul Sanayi Odası gerek Ticaret Odası gerek bizim açık hava reklam sektöründeki ARED gibi kurumlar girift bir konu olduğunda benim görüşüme başvururlar. Ben neden beni çağırdılar, nasıl beni buldular onu bilmiyorum.

Rahşan Sertkaya: Anladım. Sektör taraması yapmışlar bunun için diyorsunuz.

Ahmet Taşçı: Evet, çok eski olduğumdan olabilir. 40 yıldan beri bu sektördeyim.

Rahşan Sertkaya: Peki. Dediniz ki savcılık makamı bana isimleri sordu. Ben de onlar ile ilgili bildiklerimi anlattım. Sizin bu ifadenizdeki tüm isimleri tek tek savcılık makamı size sordu mu?

Ahmet Taşçı: Şimdi bana Kabil Taşçı dedikten sonra bunların yanında kim çalışıyor diye çeşitlendirdi? Ben de bunlarla alakalı bunun yanında bu çalışıyordu diye ben de ekledim yani onları.

Rahşan Sertkaya: Anladım.

Ahmet Taşçı: Bu sohbet bağlamında. Yani ben buradaki kimseyi hedef gösterip de hüküm giymesini sağlamak benim görevim de değil zaten.

Rahşan Sertkaya: Evet. Şimdi Ahmet Bey 3 tane ifade vermişsiniz, tarihleri söylemeye gerek yok. Ve bu 3 ifadenizin 3'ü de 19 Mart 2025 tarihli operasyondan önce. Ama bu operasyon üzerinden daha 1 hafta geçmeden tekrar bir dilekçe veriyorsunuz bu sefer savcılığa. İfade vermiyorsunuz ama dilekçe veriyorsunuz. Sonra vicdanım rahat değil diye. Vicdanınız niye rahat değildi?

Ahmet Taşçı: Vicdanım, şimdi bu Kabil Taşçı benim akrabam. Bunların birçoğu benim arkadaşım. Buradaki tek senin beyanınla yakalandı. Buna suçlamayı yapan tek sensin. Bununla alakalı hiçbir suç yok. Sen burada savcı gibi bir yani emir vermiş gibi haşa ben kusura bakmayın emir vermiş gibi ben yakalatmışım, ben ceza vermişim gibi bir durum oluşunca ben de dedim ki bununla alakalı ben sadece olan bilgileri söyledim. Bugün de bilgilerimi tekrar ediyorum.

Rahşan Sertkaya: Peki. Şimdi yine yazılı dilekçenizde diyorsunuz ki basından öğrendiğim kadarıyla söz konusu ifadelerim gizli tanık ifadesi olarak dosyaya yansımıştır. Basından öğrendiğiniz kadarıyla sizin ifadeleriniz hangi gizli tanık ifadesi olarak dosyaya yansımıştı, söyler misiniz?

Ahmet Taşçı: Bu Kabil Taşçı'nın o ilk soruşturmasındaki yazılan metinlere baktığımda bu suçlamayı senden dolayı denildiğinde sen tanıksın, gizli tanıksın denildiğinde ben de gizli tanık değilim deyip dilekçe verdim zaten.

Rahşan Sertkaya: Peki. Dilekçenizde demişsiniz ki ben yemin altında bir beyanda bulunmadım. Siz bu ifadeleri verirken yemin etmediniz mi?

Ahmet Taşçı: İlkinde etmiş olabilirim ama sonralarında tek tek burada kalktığımız gibi bana yemin edersin diye bir şey sorulmadı ama öyle sohbet bağlamında geçen

Rahşan Sertkaya: Çünkü sizin her 3 ifadenizde de siz yemin etmişsiniz gibi savcılık makamı ifade tutanağı düzenlemiş. Onun için sordum bunu. Peki Ahmet Bey, Mart ayında verdiğiniz dilekçede diyorsunuz ki gördüğüm kadarıyla anlattıklarımın bir kısmı evraklara farklı yansımış. Ne farklı yansımıştı buraya anlatır mısınız?

Ahmet Taşçı: Suçlamalar. Direkt ben suçlama yapmadım kimseye. Direkt hedef göstermedim.

Rahşan Sertkaya: O halde şöyle mi anlamalıyız? Çünkü siz aslında dilekçenizde yine dikkat çekici bir şey var. Diyorsunuz ki benim beyanlarım görgüye değil, biraz evvel de söylediniz, duyuma dayalıdır, ama diyorsunuz ki asıl ben bu denli bilgi sahibi olarak beyanda bulunmam savcılık tarafından istendi. Yani siz duyumlarınızı anlattınız ama bu duyumlarınız ifadeye yanlış yansımış, doğru mu?

Rahşan Sertkaya: Yani suçlama yapmamışsınız ama bu suçlama varmış gibi yansımış, doğru mu?

Ahmet Taşçı: Yani ben adalet, ben Hukuk Fakültesi mezunu değilim. Hangi sözün suç unsuru taşıyacağını, hangi sözün de suç unsuru taşımayacağını bilmek durumunda değilim, bilmiyorum da yani. Ben şimdi orada bir yanlış anlaşılma varsa bunu düzeltmek adına ben kimseyi suçlamadım, kimseyi de hedef göstermedim, söylüyorum bunu da, tekrar ediyorum.

Rahşan Sertkaya: Ama yanlış aktarıldığını düşünüyorsunuz.

Ahmet Taşçı: Evet. Suçlama kısmını yani mahkeme başkanın da söylediği gibi suçlama yapmadım kimseyi de hedef göstermedim.

Rahşan Sertkaya: Şimdi yine diyorsunuz ki yine dilekçenizde, ben bu duyduklarımı anlattım. Benim beyanlarım görgüye değil duyuma dayalıdır. Doğrudan şahit olduğum bir olay yoktur. Ama en önemlisi şunu söylüyorsunuz. Anlattıklarımın ne ne kadar doğru, ne kadar yanlış olduğuna dair bir bilgim de yok. O halde sizin anlattığınız bu duyumlar tamamen yanlış da olabilir, öyle mi?

Ahmet Taşçı: Tabi. Neden siz savunmasını yaptığınız müvekkilinizin itiraflarına bakın, itiraflarına bakın hanımefendi.

Rahşan Sertkaya: Yok, siz söylemişsiniz bunu. Demişsiniz ki dilekçenizde, doğrudan bir olay yoktur şahit olduğum. Anlattıklarım ne kadar doğru, bunlar duyuma dayalı ya, bu duyumlar ne kadar doğru ne kadar yanlış bilmiyorum demişsiniz.

Ahmet Taşçı: Ben, ben MASAK değilim. Ben BDDK, BDDK'nın müfettişi de değilim. Ben bankalara bakan soruşturmayı yürüten savcı da değilim. Ben hangisi doğru, hangisi yanlışı ya savcı söyler veya hakim söyler veya şey BDDK söyler. Ben söyleyemem ki.

Rahşan Sertkaya: Yok, ben başka zaman yanlış anladınız. Onun için tartmış oldum. Teşekkür ederim Ahmet Bey cevabınız için.

MURAT KAPKİ AVUKATI ÇAĞAN YAZICI SORUYOR

Çağan Yazıcı: Merhaba, siz 29 Ocak'ta bir ifade verdikten sonra 20 Şubat'ta ben ek olarak yeni bilgiler vermek istiyorum diye tekrar savcılığa müracaat etmişsiniz. Şimdi burada hemen ikinci üçüncü cümlede Murat Kapki diye başlayan paragraflar, anladığım kadarıyla size isim sorulmuş burada öyle mi, yoksa siz oradan mı anlattınız?

Ahmet Taşçı: Bana isim soruldu, ben de Murat Kapki hakkında bildiklerimi anlattım şeklinde.

Çağan Yazıcı: Peki, şimdi Murat Kapki hakkında bildiklerinizi teyit etmemiz için soru soracağım. Şirketinin adı nedir Murat Kapki'nin?

Ahmet Taşçı: Eko Reklam şirketi galiba. Eko Reklam diye bir şirket adı geçiyor. Eko Reklam'ı da devraldı, Ecevit Bey'den devraldı.

Çağan Yazıcı: Tamam, bu Ecevit Eko Reklam diye bir firma geçiyor, bu Eko Reklam'dan bahsediyorsunuz herhalde?

Ahmet Taşçı: Eko Reklam. Bu üst geçitleri yapan arkadaşlar.

Çağan Yazıcı: Tamam, şimdi siz bu Murat Kapki hakkındaki bildiklerinizi doğrudan tanışıklığınıza mı dayandırıyorsunuz, yoksa başka yerlerden mi edindiniz bilgileri?

Ahmet Taşçı: Şimdi baktığınız zaman ben reklam sektöründeyim, bu adamın çalıştığı dönemi de biliyorum ben. Bekir Özmen'in yanında çalışan bir arkadaştı bu.

Çağan Yazıcı: Bilgilerinizin kaynağı o mudur?

Ahmet Taşçı: Bilgilerimin kaynağı kendi ortağıdır. Kendi ortağıyla konuştum.

Çağan Yazıcı: Şimdi Bekir Özmen'le ortaklığı 2004 yılında sona ermiş, o yüzden hani çok da yakın bir tanışıklıkları da yok sonrasında devam eden bir ilişki de. Bu bahsettiğiniz olaylar 2019 yılı sonrası olduğu için bilgi kaynağınızı doğrulama adına soruyorum.

Ahmet Taşçı: Uludağ Reklam, Orhan Söyler bilir. Kendi ortağıdır, kendi ortağını da çok iyi tanır. Bu konuları bana değil Orhan Söyler’le konuşabilirsiniz.

Çağan Yazıcı: Tamam. İsmail Yırtıcı'nın Murat Kapki'nin yanında çalıştığını söylemişsiniz.

Ahmet Taşçı: Hayır, o orada yanlış aktarılmış, öyle bir şey yok. Murat Kapki, Bekir Özmen'in yanında çalışmıştır, çantacısıydı, çantasını taşıyan bir adamdı.

Çağan Yazıcı: Anladım. İsmail Yırtıcı başka bir isim mi? Konuyla alakasız mı?

Ahmet Taşçı: İsmail Yırtıcı da o dönemde Bekir Özmen'le birlikte çalışıyordu.

Çağan Yazıcı: Anladım. Tamamdır. Şimdi siz Murat Kapki büyükşehir belediyesi başkanı Ekrem İmamoğlu olduktan sonra büyük bir servet sahibi olmuştur diye bir beyanla başlıyorsunuz. Şehrin merkezlerindeki üst geçitler, stratejik noktaların çok çok düşük paraya Murat Kapki'ye verildiğini söylüyorsunuz. Ne kadardır buraların ihale bedeli, bilir misiniz?

Ahmet Taşçı: Yani şöyle söyleyeyim. 90 milyona, 30 milyona indirildi verildi diye biliyorum. Oysaki buradaki bir pano herhalde 30 milyona 60 milyondur diye yine burada sohbet anlamında söylüyorum ezberimden. Sonuçta şey değilim yani, buradaki rakamları net olarak önüme not alarak gelmedim.

Çağan Yazıcı: Siz açık hava reklam faaliyeti mi yapıyorsunuz, baskı üretimi mi yapıyorsunuz? Reklam baskı işi mi yapıyorsunuz?

Ahmet Taşçı: Ben 40 yıldan beri ben bu işin fırçasından tutun, uluslararası yurtdışında İngiltere'de ödül alan, ödül reklamı veren işte bu konuyla alakalı...

Çağan Yazıcı: Biliyorsunuz yani açık hava sektörünün gelirlerini biliyorsunuz.

Ahmet Taşçı: Açık hava işini bilen birisiyim, illaki yapıyor olmam gerekmiyor. Bu sektörde birçok insan tanır bilir, beni de Savcı Bey'e kim yönlendirdi bilmiyorum ama bu gün de çağırırsa ben de bugün hukuk için, adli makamlara doğru bilgiyi veririm.

Çağan Yazıcı: Sonuçta bu çok yüksek kazanç gibi bir ifadeniz var. Bakın bu iddianamede şöyle geçiyor. Sizin doğrudan cümleniz değil o. İddianameye şöyle yansımış: Sizin beyanınızda doğrulandığı üzere Murat Kapki hayatın olağan akışına aykırı olarak çok yüksek karlar elde etti ve böylece zenginleşti. Bunu da suç örgütü sayesinde yaptı gibi bir anlam çıkmış buradan. Siz sizin doğrudan beyanınız bu değil o yüzden verilerin anlaşılması için soruyorum.

Ahmet Taşçı: Kendi itiraflarına bakacaksınız.

Çağan Yazıcı: Peki, şimdi bu ihale bedelinin üzerine bir panonun kaç paraya satıldığını, bu şirketin yıllık ne kadar ciro yaptığını, siz bu verilere sahip misiniz yoksa tahminen mi söylüyorsunuz yüksek kazanç sağladığını?

Ahmet Taşçı: Verilere sahip derken, yani verilere tabii ki bir akıl sahibi bir sektörde çalışan kişiyim. Rakam olarak beni şimdi burada yanıltıp bana rakam söyleyip aa bak rakamı bilmiyor demeyin.

Çağan Yazıcı: Biliyor musunuz, bilmiyor musunuz diye soruyorum. Çok olağanüstü karlar elde ettiği verisini nasıl elde ettiğinizi de soruyoruz onu anlamaya çalışıyorum da o yüzden.

Ahmet Taşçı: Son 15 yılına bakarsınız, Ekrem İmamoğlu seçildikten öncesi ve sonrasına bakarsanız o zaman görürsünüz.

Çağan Yazıcı: Siz öncesinde Murat Kapki'nin mal varlığı hakkında da bilgi sahibi misiniz o zaman? O 5 yıldan önceki döneme ilişkin.

Ahmet Taşçı: Kendi itiraflarına bakın, başka itirafçılara bakın.

Çağan Yazıcı: Hayır, size soruyoruz beyefendi. Siz hani bildiğinizi söylüyorsunuz ya tanıksınız ya burada. Tanımıyor musunuz yani 2004'te Bekir Özmen'le ortaklığı bitmiş.

Ahmet Taşçı: Ben Bekir Özmen'in muhasebesinde çalışmadım. Bekir Özmen patronken ben de patronum. Ben hala şirketin patronuyum.

Çağan Yazıcı: Hangi veriye dayanarak son 5 yılda çok zenginleştiğini söylüyorsunuz, onu soruyorum size. Bir şey mi gördünüz? Bir banka hareketi mi gördünüz?

Ahmet Taşçı: Ya Allah aşkına bugün şeye baksanız görürsünüz yani... Şimdi Murat Ongun'un...

Çağan Yazıcı: Murat Kapki dediniz.

Ahmet Taşçı: Murat Kapki'nin… Kazancının muhasebesini bana sormayın.

Çağan Yazıcı: Ama beyanda bulunmuşsunuz. Savcı Bey sorunca beyanda bulunmuşsunuz.

Ahmet Taşçı: Tamam o zaman yazılı olarak yazarsınız, yazılı olarak da hesaplar cevabını veririm.

Çağan Yazıcı: Ya bilmiyor musunuz sonuç olarak, şu an tanıksınız ya tanık olarak beyanınıza başvuruyoruz şu an.

Ahmet Taşçı: Kendi muhasebecisine sorsanız biliyor mudur acaba?

Çağan Yazıcı: Yani muhasebecisi bile bilmiyorsa siz nereden edindiniz bu bilgiyi, ben onu soruyorum size. Tahmin mi ediyorsunuz çok yüksek para kazandığını?

Ahmet Taşçı: Ben sözümün başında size söyledim siz anlamak istemiyorsunuz. Bu adam bu Bekir Özmen'in yanında çantasını taşıyan adamdı. Yani şu anda bu hale nasıl geldi, bunları neyi biliyor da biz bilmiyoruz. Bunlar ne halla çalışıyor. Nasıl bir zekâya sahip. Ben bu işin ressamlığından geliyorum diyorum.

Çağan Yazıcı: Siz sektörel verileriyle aydınlanmak istiyorsanız o ayrı, ben sadece doğrudan bilginiz var mı yok mu onu soruyorum size. Diyorsunuz ki muhasebesinde çalışmıyorum.

Ahmet Taşçı: Evet, cevap vermek istemiyorum, muhasebesinde de çalışmıyorum.

Çağan Yazıcı: Tamamdır. O zaman sorularım bitti, teşekkür ederim.

HÜSEYİN KÖKSAL AVUKATI BAVER KAYA SORUYOR

Baver Kaya: Hüseyin Köksal'ı tanıyor musunuz?

Ahmet Taşçı: Allah korusun.

Baver Kaya: Operasyondan önce tanıyor muydunuz?

Ahmet Taşçı: Allah korusun.

Baver Kaya: Siz burada tanıksınız.

Ahmet Taşçı: İlla vurarak da verme öyle cevabı, benim de var mı sizin de...

Baver Kaya: En azından Sayın Başkan bu husumetin varlığı da kayda geçmiş olsun. Siyasi husumettir, başka husumettir bilmiyorum ama...

Hâkim: Avukat Bey soru...

Baver Kaya: Bir tanışıklığa dair husumet var. Operasyondan önce tanıyor muydunuz?

Hâkim: Ahmet Bey, siz de sorulara net cevaplar verin. Tanıyorsun tanımıyorsun...

Baver Kaya: Tanıyor muydunuz, tanımıyor muydunuz? Evet ya da hayır diye gidebilirsiniz. Tanıksınız, sizin görgünüz dahilinde yanıt vermeniz gerekiyor sorulara. Cevap vermek istemiyorum gibi bir seçeneğiniz yok. Ya biliyorsunuzdur ya bilmiyorsunuzdur. Hüseyin Köksal'ı tanıyor muydunuz?

Ahmet Taşçı: Allah korusun.

Hâkim: Avukat Bey, avukat bey sıradaki soruya geçelim.

Baver Kaya: Sayın Başkan, sizin aracılığınızla soracağım; siz sorabilir misiniz, size de aynı yanıtı versin.

Hâkim: Hüseyin Köksal'ı tanıyor musunuz?

Ahmet Taşçı: Tanımıyorum efendim, tanımıyorum.

Baver Kaya: Aynı üslupla devam edelim. Beylikdüzü'nde tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini biliyor muydunuz önceden? Tanımadığınız bir kişinin savcılık mı size söyledi?

Ahmet Taşçı: Savcılık bana neden söylesin? Ben piyasada duyduklarımı söyledim, sohbet babında söyledim.

Hâkim: Savcı sordu avukat bey.

Baver Kaya: Yok, isim bazlı sorduğu için onda girdi de var çünkü orada.

Hâkim: Tamam, o da ismi sordu zaten. Duyuma dayalı dedi.

Baver Kaya: Herhangi bir görgüye dayalı bilginiz var mı Hüseyin Köksal ile ilgili?

Ahmet Taşçı: Hayır, yok.

Baver Kaya: Zeynep Tezcan isimli avukat üzerine Hüseyin Köksal'ın bazı şirketler kurdurduğunu söylemişsiniz. Hangi şirket? Duyumunuz var mı bir tane şirket?

Ahmet Taşçı: Var.

Baver Kaya: Hangisi, söyleyebilir misiniz?

Ahmet Taşçı: Uludağ Reklam.

Baver Kaya: Hüseyin Köksal, Zeynep Tezcan adına kurdurdu öyle mi?

Ahmet Taşçı: Hayır, bu Uludağ Reklam Orhan Söylemez'den Zeynep Tezcan üzerine alındı.

Baver Kaya: Hüseyin Köksal mı aldı? Duyumunuz bu yönde mi?

Ahmet Taşçı: Hayır, Zeynep Tezcan aldı.

Baver Kaya: Tamam, ben size ifadenizi tekrar okuyayım: "Hüseyin Köksal'ın bazı şirketleri Zeynep Tezcan adına kurdurduğunu" söylemişsiniz. Bir duyum diye anlıyorum bunu. Bu duyumunuzu doğrular bir şirket ismi var mı? Uludağ Reklam ayrı bir şirket, anladım. Başka bir şirket, bu duyumunuzu doğrulayacak bir şirket...

Ahmet Taşçı: Şimdi Uludağ Reklam'ı, Uludağ Reklam'ı Zeynep Hanım üzerine aldığını görebilirsiniz. Tabii söyledim.

Baver Kaya: Hüseyin Köksal'la bir bağını bilmiyorsunuz o zaman.

Ahmet Taşçı: Ama bunların birlikte toplantı yaptıklarını, bunların hepsini ya şimdi yeniden biz bu konuya başlarsak yeniden sohbet havasında burada geçer ve sohbet havasından da buradaki suçluların sayısı artabilir yani.

Baver Kaya: Ahmet Bey burada tanıksınız, sizin görgünüzü sınıyoruz. Bu suç suçlanmıyorsunuz. Bir görgünüz varsa "Evet, var." dersiniz; yoksa "Hayır, duyum." dersiniz. Biliyorsanız bildiğinizi, bilmiyorsanız bilmediğinizi söylersiniz. Burada suçlanmıyorsunuz zaten.

Hâkim: Avukat Bey, soruya geçelim de... Yani zaten duyuma dayalı dediği...

Baver Kaya: Başka sorum yok.

DOĞAN HAMİT DOĞRUER AVUKAT SERKAN GÜNEL SORUYOR

Serkan Günel: Doğan Hamit Doğruer’in tanır mısınız Ahmet Bey?

Ahmet Taşçı: Yani orada çok kişiyi tanıdım ama hiç isim, soy isim…

Serkan Günel: Anladım hocam, siz herhalde anladığım kadarıyla zaten bütün tanıklığınız duyuma göre oluşuyor.

BARIŞ KILIÇ AVUKATI CANSU ÇİFTÇİ SORUYOR

Cansu Çiftçi: Ahmet Bey ifadenizde şeyden bahsettiniz. Bazı duyumlar işte Kabil Taşçı bana söyledi dediniz. Kabil Taşçı bu söylediği hususları bir görgüsüne dayanarak mı söyledi? Hani bu işin içerisinde böyle oldu, bunları yaşadım gibi mi? Yoksa kendisi de bir duyumdan mı bahsederek size aktardı?

Ahmet Taşçı: Kabil Taşçı ile alakalı, yani Kabil Taşçı benim köylüm, benim yanımda çalışan elemanım.

Cansu Çiftçi: Evet.

Ahmet Taşçı: Şimdi bu adam kestiği naylon faturasından tutun da, yani köydeki, köydekinden diyeyim, mahallemizde, semtimizde bu efendim, Seyrantepe reklamcılarının yoğun olduğu yer. Bu adamların naylon fatura kestiğini sokaktaki gidin bir büfeciye sorun, büfeci anlatır. Bana anlatma değil. İsimleriyle söylediği, kendi itiraflarıyla da bakın, bunlar sadece buzdağının ucunu anlattılar.

Cansu Çiftçi: Beyefendi ben size o kadar detay sormadım.

Hakim: Kabil Taşçı kendi yaptığı bir husus, bir iş olarak mı anlattı onu, yoksa piyasadan o da size duydukları şeklinde mi aktardı bunu? Avukat hanımın sorusu. Evet, çok net sordum.

Ahmet Taşçı: Pardon, yeniden anlayamadım.

Hakim: Kabil Taşçı size anlatırken bu hususu, siz biraz önce ben sorduğumda Kabil Taşçı'dan duydum dediniz ya. Kabil Taşçı size bunu anlatırken bunu bizzat faturayı kendi kesmiş olarak mı anlattı, yoksa piyasadan bir duyum olarak mı size bunu anlattı?

Ahmet Taşçı: Kendi kesmiş olarak efendim. Buna bir de aracılık da yapan adam. Yani artık ...... Ben konuşmayayım, konuşursam daha hani böyle duyduklarımı değil, BDDK'nın raporlarıyla bakılsın. Bunların banka kayıtlarıyla bakılsın. Bunlar anlatılanlar bu işin yüzde 1'i.

Cansu Çiftçi: Buyurun, devam edin. Benim başka sorum yok Başkanım, sağ olun.

CEM ERDİNÇ SORGUSU - 02.11.2026

Hâkim: Sanıklarla herhangi bir akrabalık bağınız, herhangi bir husumetiniz bulunuyor mu?

Cem Erdinç: Hayır efendim.

Hâkim: 25 Eylül 2025 tarihinde bir ifadeniz var. İfade doğru mudur, ifade içeriği?

Cem Erdinç: Doğrudur.

Hâkim: Anlatın o zaman hususları bize.

Cem Erdinç: O tarihte efendim, İdari İşler Müdürü olarak şirkette görev yapıyordum. Abdi İbrahim İlaç'ta İdari İşler Müdürü olarak görev yapıyordum. Aynı zamanda ilaç şirketinde ekstradan bir de inşaat bölümü vardı. İnşaat bölümü genel müdürümüz İlker Aydın, Şişli Belediyesiyle ilgili bir sıkıntı olduğunu, buradaki iskânla ilgili bir problem olduğunu, konunun işte takıldığını iletti toplantı esnasında.

Daha sonra ben de hani burada nasıl ilerleriz diye patronumuz bir araştırın, bakın dedi. Ben de daha önceden tanımış olduğum Altan Bey vardı. Pozisyonu gereğince ona bir danıştım. Dedim böyle böyle bir durum var, bununla ilgili ne yapabiliriz diye. O da ben bir görüşeyim dedi. Daha sonra görüştükten sonra o dönemki Belediye Başkan Yardımcısı imardan sorumlu Engin Bey olabilir ismi tam hatırlayamıyorum, onunla ilgili bir görüşme ayarladı. Görüşmeye İlker Aydın'la beraber gittik.

Bu görüşmeden sonra süreci İlker Aydın takip etti ve bununla ilgili daha sonra dönüş yapacaklarını belirttiler. Aradan belli bir süre geçtikten sonra İlker Bey görüşmeleri yaptıktan sonra Altan Bey'le buluşacağımı, Altan Bey'e bir emanet teslim edeceğimi söyledi. Daha sonra Altan Bey bana bir konum attı Sarıyer tarafından. Ben de ilgili meblağ verdiler ve o meblağı alıp götürüp Sarıyer'de Altan Bey'in bulunduğu yer teslim ettim. Olay bu şekilde gelişti.

Hâkim: Ne kadarlık bir paraydı teslim ettiğiniz para?

Cem Erdinç: 3,5 milyon dolar.

Hâkim: Nasıl, neyin içerisinde teslim ettiniz bu parayı?

Cem Erdinç: Büyük tek bir valizin içinde teslim ettim.

Hâkim: Nerede teslim ettim demiştiniz?

Cem Erdinç: Adresi tam olarak bilmiyorum ama Sarıyer Büyükdere Caddesi tarafında home ofis tarzında bir yer değildi, oranın 1'inci katına çıkarttı beni. Çantayı oraya bıraktık. Ondan sonra tekrar beni uğurlayarak gönderdi. Ben de İlker Aydın'ı arayıp parayı teslim ettiğimi bildirdim kendisine. Ondan sonraki süreçleri bilmiyorum, nasıl ilerledi benim de bilgim yok.

Hâkim: Yani sadece parayı teslim etme kısmında yer aldım diyorsunuz yani.

Cem Erdinç: Doğrudur efendim. Bir de Altan Bey'den o konuda destek istedim efendim o kadar.

Hâkim: Bu paraların ne amaçla verildiğini, niye verildiğine ilişkin doğrudan...

Cem Erdinç: Detayları çok bilmiyorum efendim. O dönem bilmiyordum.

Hâkim: Size parayı teslim etmenizi İlker Aydın söyledi, öyle mi?

Cem Erdinç: Ali Alaltun, finanstan sorumlu Ali Alaltun. Ve İlker Aydın evet efendim.

RESUL EMRAH ŞAHAN AVUKATI DOĞA ŞANLIOĞLU SORUYOR

Doğa Şanlıoğlu: Siz ve İlker Bey, Beypazarı imardan sorumlu olup sonradan vefat ettiğini duyduğunuz yetkiliyle görüştünüz, daha önce de ifade ettiniz.

Cem Erdinç: Doğru.

Doğa Şanlıoğlu: O kişi sizi Altan Ertürk’e yönlendirdi ve Altan Bey bu konu üzerine aradı. İstinye Park'taki görüşmeyle ilgili rakam konuşulmadı. 3,5 milyonu Sarıyer’de teslim ettiniz. Bu süreçte Resul Emrah Şahan’la hiç görüşmediniz değil mi?

Cem Erdinç: Resul Emrah Şahan’la o dönem belediye başkanıydı. Benim bildiğim yok. Ben görüşürken herhangi bir şey olmadı.

ALTAN ERTÜRK AVUKATI SORUYOR

Avukat: Cem Bey, az önce Altan Bey'i ben kendim aradım dediniz.

Cem Erdinç: Evet doğru.

Avukat: Doğru değil mi siz aradınız Altan beyi?

Cem Erdinç: Doğru evet.

Avukat: Avukat Bey size soruyu sorarken Ümit Polat'ın sizi Altan Ertürk'e yönlendirdiği şeklinde bir soru formüle etti. Bu doğru değil.

Cem Erdinç: Şu şöyle, biz Altan Bey ile görüştükten sonra Engin Bey ile randevu oluşturuldu. Engin Bey ile randevu oluşturulduktan sonra, doğru randevuyu oluştururken Altan Bey bize destek oldu. Görüşme yaptıktan sonra bizleri yönlendireceğiz dedi İlker Bey'e. Ondan sonraki süreçte de Altan Bey yine devam ettirdi.

Avukat: Sorum şu siz Altan Bey'i ilk defa aradınız çünkü az önceki ifadenizde öyle söylemiştiniz.

Cem Erdinç: Doğru evet.

Avukat: Yani belediye görevlileri sizi ya da bir başkasını Altan Ertürk'e yönlendirmedi

Cem Erdinç: Evet ilk etapta öyle oldu, yönlendirmedi.

FATİH KELEŞ AVUKATI BARAN KAYA SORUYOR

Baran Kaya: Nezih Bey az önce burada sorusunda sorudaydı. Şimdi sizin bahsettiğiniz süreçle ilgili bir de A Blok'la ilgili olan bir mesele var bu dosyada iddianamede. Siz B ve C Bloklarla ilgili olan kısmı bunu anlattınız anladığım kadarıyla.

Nezih Bey Süleyman Atik'e de bir miktar ödediğini ve bunu da sizin aracılığınızla ödediğini söylüyor. Siz Süleyman Atik'e herhangi bir şey ödediniz mi?

Cem Erdinç: Şöyle herhangi bir ücret veya herhangi bir para ben vermedim Süleyman Atik'e. Ama danışman olarak gelip gidiyordu şirkete onu biliyorum.

Baran Kaya: Ücretli danışman mıydı?

Cem Erdinç: Onu tam bilemiyorum sözleşmesi var mıydı yok muydu ama danışmanlık yaptığını biliyorum.

Baran Kaya: Ücretli miydi?

Cem Erdinç: Muhtemelen ücret mukabili.

Baran Kaya: Hiç denk gelmediniz mi?

Cem Erdinç: Hiç denk gelmedim.

Baran Kaya: Teşekkür ederim.

Cem Erdinç: Rica ederim.

CEMAL PÜRÇEK SORGUSU - 02.11.2026

Hakim: Evet. Cemal Pürçek. Sanıklarla herhangi bir husumetin akrabalığın var mı?

Cemal Pürçek: Yok.

Hakim: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nda tanık olarak ifaden alınmış. Anlat bakalım

Cemal Pürçek: İfadem aynen geçerli. Tekrar ederim. Ahmet Çiçek dayımın oğlu. Benim işlerimin bozulduğu dönemlerde... Burada da dedim ki şey oluyor, vergi borcum falan olur mu dedim...

Hakim: Biraz mikrofona yakın olalım.

Cemal Pürçek: Vergi borcum olur mu dedim? Olmaz dedi. Sonra o cezaevine girdi. Cezaevine girince naylon fatura işi yaptı bu şirket.

Hakim: İfaden de Murat Kapki ile ilgili bir bölüm var. Nedir o? Tanıyor musun Murat Kapki'yi?

Cemal Pürçek: Murat Kapki'yi tanımıyorum. Ferbo Plaza'da, onlar yanımızda çalışan Şeyhmus diye bir arkadaş vardı, para çekeceği zaman onunla giderdim.

Hakim: Demişsin ki bu Murat Kapki'nin sahibi olduğu şirketten ... Murat Kapki'den, soyismini hatırlamadığımız Şeyhmus ve emekli polis memuru Güngör İsimli şansılara elden teslim ederdim demişsin

Cemal Pürçek: Doğrudur efendim, Güngör Bey'le bir defa gittim, Şeyhmus'a çoğunlukla Şeyhmuz'a gittim.

Hakim: Kaç defa?

Cemal Pürçek: 10-15 aralık hatırlıyorum, 15 defa aralıkla.

Hakim: Belirteceğin, söyleyeceğin başka bir şey var mı?

Cemal Pürçek: Yok efendim.

Hakim: Paraların akıbetine ilişkin bir bilgin var mı?

Cemal Pürçek: Hayır.

Hakim: Bu faturalara ilişkin bir bilgin var mı?

Cemal Pürçek: Hiçbir bilgim yok. Benim bir bilgim yok bunlarla ilgili.

MURAT KAPKİ AVUKATI ÇAĞAN YAZICI SORUYOR

Çağan Yazıcı: Cemal Bey siz 8 Mayıs 2025 tarihinde …. olarak ifade vermeye gitmişsiniz. Siz nasıl çağrıldınız ifadeye?

Cemal Pürçek: İfadeye emniyetten tebligat geldi bize, artı cep telefonundan arandım.

Çağan Yazıcı: Tebligat geldi derken posta yoluyla memur size tebligat mı getirdi?

Cemal Pürçek: Evet.

Çağan Yazıcı: Siz 6 Mayıs 2025 ifade verdiğiniz tarihi, ondan hemen 2 gün sonra siz ve 3 kişi daha birlikte ifadeye gitmişsiniz. Gitmeden önce bu diğer 3 kişi ile görüştünüz mü?

Cemal Pürçek: Kimle?

Çağan Yazıcı: Furkan Yalçınkaya, Taha Kaan falan.

Cemal Pürçek: Hayır, görüşmedim.

Çağan Yazıcı: Siz oraya giderken yanınızda herhangi bir evrak götürdünüz mü?

Cemal Pürçek: İfadeye giderken mi?

Çağan Yazıcı: Evet.

Cemal Pürçek: Hayır.

Çağan Yazıcı: Tamam, hangi konu hakkında ifade vereceğinizi biliyor muydunuz?

Cemal Pürçek: Bu konuda, bu konuyla ilgili olduğunu biliyorum. Avukat bana gelmişti, avukat söylemişti.

Çağan Yazıcı: Hangi avukat?

Cemal Pürçek: Melike isimli bir avukatımız vardı.

Çağan Yazıcı: Bayraktar mıdır soy ismi?

Cemal Pürçek: ….

Çağan Yazıcı: Ahmet Çiçek'in avukatı mıydı kendisi?

Cemal Pürçek: Bilmiyorum.

Çağan Yazıcı: He tamam. Siz ifadenizde ispatla geldi, savcı senin ifadeni alacak dedi.

Cemal Pürçek: Benim orası ... şirketim olduğu için, şirketim üzerinden paranın hareketini bankadan...

Çağan Yazıcı: Yok anladım onu, ifadenizi sormuyorum. Melike isimli avukat size hangi vasıfla geldi de savcı seni ifadeye çağırıyor dedi? Kim yönlendirmiş onu size?

Cemal Pürçek: Bu iş ile ilgili olduğunu söyledi.

Çağan Yazıcı: Yani siz ifadeye çağrıldığınızı kendisi nereden öğrenmiş onu merak ediyorum.

Cemal Pürçek: Onu ben bilmiyorum.

Çağan Yazıcı: Kendisi o yönde bir açıklama yapmadı size. Ama siz gitmeden önce sizle görüştü mü?

Cemal Pürçek: Görüştü, görüştük. Ben avukatım adliyeye gidip savcılığa ifade verip çıktım.

Çağan Yazıcı: Avukatla gittiniz. Avukatın ismi Melike idi, tamamdır. Bu son olarak bir şey soracağım, siz ... Plaza'ya kendiniz gittiniz mi hiç?

Cemal Pürçek: Gittim, hep giriş lobide buluştuk. Yukarı ofislere çıkmadım hiç.

Çağan Yazıcı: Murat Kapki'yi gördünüz mü hiç?

Cemal Pürçek: Hiç görmedim, tanımam da.

Çağan Yazıcı: Teşekkür ederim, başka sorum yok.

DAVUT AKAY SORGUSU - 02.11.2026

Hâkim: Davut Akay, sanıklarla aranızda herhangi bir husumet, akrabalık bağınız var mı?

Davut Akay: Yok efendim.

Hâkim: Doğruyu söyleyeceğinize namusunuz ve şerefiniz üzerine yemin eder misiniz?

Davut Akay: Ederim efendim.

Hâkim: Sizin daha önce Mali Şube'de bir ifadeniz alınmış. 21.01.2025 tarihinde. İfade içeriği doğru mudur?

Davut Akay: Doğrudur efendim.

Hâkim: İfadenize ekleyeceğiniz herhangi bir husus var mı?

Davut Akay: Yok efendim.

Hâkim: Asoy İnşaat ve Gül İnşaat ile ilgili bilginiz var mı?

Davut Akay: Gül İnşaat'ı biliyorum, yanlarında çalıştım efendim.

Hâkim: Aralarında bir anlaşmazlıktan bahsedilmiş, bu hususta bilginiz var mı?

Davut Akay: O konudan bilgim yok efendim.

Hâkim: 11. Mahalle diye isim geçen bir proje var. Bu projeye ilişkin bilginiz var mı?

Davut Akay: Var efendim, onda çalıştım ben.

Hâkim: O kısımla ilgili bir anlattıklarınız var. Zafer Gül, Oğuzhan Gül, bunlara ilişkin nedir orada bildikleriniz?

Davut Akay: Orada bildiklerim, proje ile ilgili rüşvet olayı vardı. Belediyeye verilmesi gereken bir parayla ilgili. O dönem Zafer Gül ile beraber Mermerciler Sanayi Sitesi'nde, yanılmıyorsam Dörtel Mermer vardı, oraya gitmiştik. Zafer Gül oraya bir para verdi, senet aldı. O senedin de sıralı senetler şeklinde proje için belediyeye verilen para olduğunu söylemişti. Onun dışında başka bir bilgim yok efendim.

Hâkim: Sizin bahsettiğiniz bu para ilişkisine yönelik herhangi bir görüşmesinde, herhangi bir aşamasında şahitliğiniz var mı?

Davut Akay: Hiçbir şey yok.

Hâkim: Sadece o para tesliminde Zafer Gül'ün yanında gittiniz, öyle mi?

Davut Akay: Evet, bir tek orada.

Hâkim: Kim kim gittiniz o gün para teslimine?

Davut Akay: Ben Zafer Gül'le gittim.

Hâkim: İkiniz gittiniz sadece.

Davut Akay: Evet, zaten orada ben aşağıda bekledim. Kendisi parayı verdi.

Hâkim: Neyle gittiniz? O yeri nereden biliyordunuz, yani Zafer Gül mü biliyordu?

Davut Akay: Zafer Gül biliyordu, Zafer Gül söyledi.

Hâkim: Kendisi mi anlattı size bu paranın neyle ilgili olduğunu?

Davut Akay: Evet, ben mermer mi aldık dedim, Dörtel Mermer, hani 11. Mahalle'ye mermer mi aldık. Yok dedi, belediyeye dedi, verdiğimiz dedi para dedi. Sıralı senet şeklinde, parayı verip senet aldı. Senet şeklinde ödüyoruz dedi.

Hâkim: Siz senedi gördünüz mü?

Davut Akay: Ben elinde gördüm ama ayrıntılarını görmedim, yırtıyordu.

Hâkim: Miktarları falan hakkında herhangi bir şey anlattı mı size?

Davut Akay: İnanın hiçbir miktar ile ilgili bilgim yok efendim.

Hâkim: Var mı ekleyeceğin, söyleyeceğin başka bir şey?

Davut Akay: Yok efendim.

MEHMET MURAT ÇALIK SORUYOR

Murat Çalık: Davut Bey merhaba. Az önce mahkeme başkanı şeyi sordu, herhangi bir toplantıda şahitliğiniz oldu mu diye. Beni de tanıdığınızı beyan etmisiniz zaten beyanınızda, ifadenizde. Sizle tanışıklığımız olmamasına rağmen herhangi bir toplantıda bulunduk mu sizle?

Davut Akay: Yok, bir toplantıda bulunmadım.

Murat Çalık: Tamam.

Davut Akay: Sadece o da Ömer Gül'ün söylemiyle ilgili. Orada konuya vakıf oldum.

Murat Çalık: Dolayısıyla herhangi bir konuşma şahitlik etmediniz. Ancak ifadenizde şunu söylüyorsunuz, ifadenizde 11. Mahalle projesini kastediyorsunuz. Diyorsunuz ki 9 kat olan bina kan sayıları 4-5 kat arttırıldığını ve bunun karşılığında da belediyeye para verildiğini duyduğunu iddia ediyorsunuz, ifadenizde, savcılık ifadenizde. Para verildiğini az önce söylediğiniz herhalde de Zafer Bey'den duydunuz?

Davut Akay: Evet, Zafer Bey. Ben daha önceki meseleyi de satış ofisinde Ali Gül konuştuğu zaman duydum.

Murat Çalık: 4-5 kat artış olduğunu.

Davut Akay: Evet.

Murat Çalık: Peki burada herhangi bir resmi imar belgesini veya mimari projeyi veya yapı ruhsatını inceleme fırsatınız oldu mu? Baktınız mı?

Davut Akay: Ben orda çalışan durumda olduğum için genelde de daire satış...

Murat Çalık: Yani sadece duyumla, değil mi? 5 kat artış duyumla.

Davut Akay: Ali Gül'ün söylemi. Daire satışı yapıyordum zaten orada. Herhangi bir mimari projenin inşaatla ilgili zaten bir bilgiye sahip değildim, sadece satış temsilcisiyim. Orada konuşmalara ister istemez vakıf oluyordum. Ali Gül'ün böyle bir konuşması geçti orada.

Murat Çalık: Dolayısıyla sayın heyet, ben daha önce savunmamda da yapmıştım, savunmamda da aslında eklerini vermiştim. Bir kez daha isterseniz burada üç tane ruhsat var. Bir tanesi ruhsat 2006 yılında alınmış, imar durumu 2005 yılında düzenlenmiş, 13 4 katlı bir imar durumu. İkinci ruhsat 28.10.2010 tarihinde düzenlenmiş, yine 13 14 katlı bir imar durumu. Son 2015 tarihinde alınan, yani bizim dönemimizde düzenlenen ruhsat da 13 14 katlı ruhsat olarak düzenlenmiş ve eklerini hem isterseniz Davut Bey'in görmesi açısından sunabilirim, hem de mahkeme...

Davut Akay: Ben görmemiştim önceden.

Murat Çalık: Tamam. O zaman mahkeme heyetine bir kez daha vermiş olalım. Yani herhangi bir 4-5 katlı artışın söz konusu olmadığı resmi evraklar incelendiğinde de çok net bir şekilde görülecektir. Ben teşekkür ediyorum, başka sorum yok.

MEHMET MURAT ÇALIK AVUKATLARI CİHAN ÜNAL VE ALİ MESUT SEÇKİN SORUYOR

Cihan Ünal: Davut Bey, merhabalar. 21 Mart 2025 tarihinde Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne ifade vermişsiniz. Mahkeme başkanı da az önce sordu, bu ifadenin doğru olduğunu belirttiniz. 8 Eylül 2025 tarihinde ise bu kez İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu'nda yine tanık sıfatıyla bir anlatımınız olmuş.

İfadelerinizden, rüşvet verdiğine ilişkin iddiaların doğrudan görgüye dayalı olmadığı anlaşılıyor. Ali Gür'den duyduğunuzu, yani Büyükçekmece bölgesindeki emlak piyasasında konuşulanları aktardığınızı beyan etmişsiniz. Biz doğrudan şöyle soralım: Müvekkilimiz Sayın Mehmet Murat Çalık'ın herhangi bir kimseden, herhangi bir maddi menfaat talep ettiğine ilişkin bizzat şahit olduğunuz bir husus var mıdır?

Davut Akay: Benim şahit olduğum bir husus yok, demin söylediğim gibi Zafer Gül'le beraber Mermerciler Sanayi Sitesi'ne gittiğimizde 11'inci Madde Projesiyle alakalı yapmış olduğu ödemeyi zaten ve karşılığında aldığı senedin o projenin rüşveti olarak verildiğini orada öğrendim. Ben Murat Çalık'la zaten hiç görüşmedim, bir tanışıklığım zaten yok.

Cihan Ünal: Tamam. Belirttiğiniz Zafer Gül, Uğur Güngör, Ali Gül, bu kişilerle bir ticari ilişkiniz olduğu anlaşılıyor bu emlak satışından kaynaklı. Siz bu kişilerle soruşturma aşamasında görüştünüz mü, 2024-2025 yılları arasında, herhangi bir eylem...

Davut Akay: Hayır, görüşmedim.

Cihan Ünal: Peki bu kişilerle ticari ilişkiniz devam ediyor mu?

Davut Akay: Yok, 2016-2017 yıllarıydı sanırım, 11'inci maddedeki proje satışıyla ilgili, ondan sonra zaten sektörü bıraktım ben.

Cihan Ünal: Bir ifadeniz, örgütlü suçlar bürosundaki ifadenizde Zafer Bey'le arkadaş olduğunuzu beyan etmişsiniz, arkadaşlığınız devam ediyor mu, Zafer Gül'le?

Davut Akay: Uzun zamandır görüşmüyoruz.

Cihan Ünal: Peki, Davut Bey, son sorum: 21 Mart 2025 tarihli ifadenizde Asoy İnşaat ve Gül İnşaat arasında geçen anlaşmazlıkla ilgili "Herhangi bir bilgim yoktur, bu konuda çevremde hiç kimseyle bir konuşma da yapmadım." şeklinde bir beyanda bulunmuşsunuz. Dosyada da Uğur Güngör ise Davut Akay'ın beni aradı, dairelerin Asoy İnşaat'tan Gül İnşaat'a devredildiğini, beni dolandırdıklarını, Gül İnşaat'tan parasını alamayınca bu kişileri şikayet edeceğini bana anlattı şeklinde bir beyanda bulundu. Sizin ifadenizle Uğur Bey'in ifadesi çelişiyor. Bu konuyu açar mısınız, bu konuya ne dersiniz?

Davut Akay: Benim Asoy'la ilgili, Asoy İnşaat'la ilgili bir ticaretim, bir diyaloğum zaten yok. Öyle bir konuda, öyle bir söylemde de bulunmadım.

Cihan Ünal: Tamam, teşekkür ederim. Başkanım, meslektaşımın da tek sorusu var.

Ali Mesut Seçkin: Davut Bey, merhaba. Az önce size bahsedildi, 21 Mart 2025 tarihli kolluk ve 8 Eylül 2025 tarihli savcılık ifadeleriniz var. Bu ifadelerinizde Ekrem İmamoğlu'nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemde Gül İnşaat lehine yolsuzluk yapıldığını iddia ediyorsunuz. İddiaya konusu projelerden birinin de PerlaVista isimli proje olduğunu bildiğinizi söylüyorsunuz. Bu bilgiye nasıl ulaştınız, somut bir bilgi ve belgeye dayanarak mı bunu ifade ettiniz? Öncelikle onu sormak istiyorum.

Davut Akay: Peralista'daki projenin Metin Gül'den duymuştum bunu. Ofis olarak tasarlanan projenin daire olarak gösterildiğini, bundan dolayı ceza yediğini Metin Gül'den duymuştum, …Kent projesindeyken.

Ali Mesut Seçkin: Yani duyuma dayalı somut bir bilgi ve belge görmediniz değil mi?

Davut Akay: Yok efendim.

Ali Mesut Seçkin: Kayıtlara bakıldığında, az önce bahsettiğimiz bu PerlaVista projesinin yapı ruhsatının 2005'te, tadilat ruhsatının 2008'de, yapı kullanma izin belgesinin de 3 Kasım 2011'de düzenlendiği görülmektedir. İlgili belgeleri de az önce sayın mahkemeye sundum. Müvekkil Mehmet Murat Çalık'ın teknik danışman olarak Beylikdüzü Belediyesinde göreve başladığı 2014 yılından yaklaşık 2,5 sene önce iskân ruhsatı düzenlenen bu projede yolsuzluk iddiasına konu ifadenizde bahsettiğiniz bu bağlantıyı nasıl kurdunuz?

Davut Akay: Dediğim gibi Metin Gül'den duyduğumu ben beyan ettim orada, Gül İnşaat'ın sahibi olan Metin Gül.

Ali Mesut Seçkin: Teşekkür ederim.

FATİH KELEŞ AVUKATLARI NERGİZ İNCE VE BARAN KAYA SORUYOR

Nergiz İnce: Davut Bey, 21 Mart 2025 tarihli ifadeniz, Sayın Mahkeme Başkanı tarafından size soruldu. Bu ifade için mali şubede alınan ifade içeriğinizin doğru olduğunu beyan ettiniz. Bu ifadede de 11. mahalli ile ilgili iddia size sorulmuş ve buna cevaben ben Fatih Keleş isimli şahsı tanımam, adı geçen şahsa herhangi bir ödeme yapmadım, senetlerin ödenmesi ve teslim edilmesi ile ilgili bir süreçte bulunmadım, bilgim yoktur, adı geçen şahsı tanımıyorum şeklinde beyanda bulunmuşsunuz. Az önce de bu beyanınızın doğru olduğunu söylediniz. Ancak 8 Eylül tarihinde bu sefer savcılığa verdiğiniz yani 6 ay sonra verdiğiniz tanık ifadesinde ise tam zıt beyanlarınız var. Bu iki ifade arasındaki farklılıkların sebebi nedir?

Davut Akay: Ben Fatih Keleş'i zaten tekrar hatırladığımı söylüyorum. Mermerciler Sanayi Sitesi'nde tahmin edersiniz ki 10 yıllık bir süre geçmişti. Proje 2016'ydı yanılmıyorsam. 10 yıl sonraki Mermerciler Sanayi Sitesi'nde Zafer Gül'ün yapmış olduğu ödemenin içeriğini hatırlayamadığımı da onu da beyan ettim. Onun dışında bugün Fatih Keleş'i zaten tanımıyorum.

Nergiz İnce: 7 ay içinde senetlerin ödenmesi ve teslim edilmesi ile ilgili bir süreçte de bulunmadım demiştiniz, bu ilk ifadenizde.

Davut Akay: Bulunmadım evet, senetlerle ilgili bir şeyim yok benim. Sadece Zafer Gül, Dört Mermer'de yaptığı olduğu ödemenin karşılığında aldığı senedi senetler şeklinde verdiği ödemeyi de aldığım zaman senetlerimi alıyorum diye kendi beyanına dayalı olarak verdim, üstüne söyledi.

Nergiz İnce: Kimin beyanına dayalı olarak söylediniz?

Davut Akay: Zafer Gül'ün.

Nergiz İnce: Zafer Gül'ün beyanına dayalı olarak söylediniz. Mart ayında bunu niçin izah etmediniz ve bilginizin olmadığını söylediniz? Asıl husus şu aslında. Bu aradan geçen 6 aylık zaman diliminde Zafer Gül veya Uğur Gül ile bir görüşmeniz oldu mu?

Davut Akay: Yok, olmadı.

Nergiz İnce: Onların ifadelerinden haberdar oldunuz mu?

Davut Akay: Hiçbirinden haberdar değilim.

Nergiz İnce: Zafer Gül'ün beyanına istinaden açıkladım.

Davut Akay: Ben de diyorum ki tekrar edeyim. Zafer Gül ile Mermerciler Sanayi Sitesi'ne gittiğimizde Zafer Gül'ün parayı verip o 11. maddedeki kat yüksekliği ve diğer işler için ücret olarak verdiği paranın karşılığında senedimi aldım dedi. Ben Mermer mi aldı ki Dört Mermer'den diye sorunca, hayır dedi, bunu dedi. Bunun karşılığında ne diyorsunuz? Senet düzenlenir, parayı verip senetleri alıyorsun dedi.

Nergiz İnce: Ben bunu anladım Davut Bey de sorun yanlış anlaşıldı ve ben izah etmekte güçlük çekiyorum. Tekrar soruyorum. Az önce mahkemenin huzurunda bu beyanınızda bulundunuz. Benim sorum bu değil. Mart ayında bu size sorulmuş diyorum. Mart ayında ise senetlerin ödenmesi ve teslim edilmesi ile ilgili hiçbir süreçte bulunmadım ve bilgim de yoktur demişsiniz. 6 ay sonrasında da size bu şu an huzurda söylediğiniz bilgiyi hatırlatan şey nedir diye soruyorum.

Davut Akay: O bir dönem Kapalıçarşı’da çalışıyordum. İş yerimle ilgili de sıkıntılarım vardı. O anki stres ve o andan dolayı hatırlayamadım. Sonradan hatırladığımı bilgi olarak beyan ettim.

Nergiz İnce: Az önce mahkeme başkanının sorusunda aşağıda bekledim dediniz. Araç içerisinde mi bekliyordunuz? Nerede bekliyordunuz?

Davut Akay: Ofisi var. O ofisinin orada bekledim. İçeriye girip ödemeyi yaptı Zafer Bey.

Nergiz İnce: Tarif edebilir misiniz ofisi?

Davut Akay: Yani hani tarih 10 yıl geçmiş aradan.

Nergiz İnce: Kaç katlı olduğunu hatırlıyor musunuz?

Davut Akay: Hatırlamıyorum. Ama Mermerciler Sanayi Sitesi'nde dört el Mermer olarak beraber Zafer Gül'le gittik.

Nergiz İnce: Uğur Gün'ün bir beyanı oldu. Uğur Güngör bu senetleri sizden duyduğunu ve sizden haberdar olduğunu beyan etti. Sizin Uğur Güngör'le böyle bir konuşmanız oldu mu?

Davut Akay: Yok, olmadı.

Nergiz İnce: Teşekkür ederim. Lütfen o tarihteki telefon numaranızı da beyan edebilir misiniz?

Davut Akay: 534 955 84 05

Nergiz İnce: Kolluk birimlerimiz bu numarayı o tarihte de bunu kullanıyordu. Doğru mudur? Yanınızda bu telefon var mıydı o tarihte?

Davut Akay: Odadaydı.

Nergiz İnce: Bu ilk kolluk ifadenizde, Velittin Küçük'e 20 adet 4+1 daire verildi diyebiliyorum demişsiniz. Komisyon aracılık yapması sebebiyle. Bu Velittin Küçük kimdir?

Davut Akay: Velittin Küçük, arsanın satışında yani kat karşılığı aracılık ettiği için o dairelerin toprak sahibine ya da Gül İnşaat'ın kendisine verdiğini söyledi Zafer Gül.

Nergiz İnce: Ne iş yapıyor kendisi?

Davut Akay: Eski belediye başkanı diye biliyorum. Gürpınar Beylikdüzü

Nergiz İnce: Sayın savcımızdan suç duyurusunda bulunmasını talep ediyorum Velittin Küçük hakkında.

Baran Kaya: Zafer Gün'ün veya sizin ikinizin birlikte şeyde Dörter Mermer'de herhangi bir HTS kaydı, baz kaydınız görünmüyor. Bugüne dair herhangi bir şey söyleyebilir misiniz? Şu gün oldu, bir fotoğraf var. Ya da bir mesajlaşma kaydınız vardır Zafer Gün'üne dair, hangi güne hasıla tespit edersiniz?

Davut Akay: Ben bu konuyla ilgili oraya gittiğinden dair onun söylemiyle haberdar oldum. Biz normalde projeye giderdik. İşte projeyi takip ederdik. Bazen bankaya gitmesi gerekiyordu Zafer Gün'ün, yanımda gelir misin diyordu. Oraya da dediğim gibi yani planlı bir şekilde gidilmedi. Sadece benimle gelir misin dedi. Sonuçta çalışanı olduğum bir şirket.

Baran Kaya: Nereye gittiğini, ne yaptığını size söylemedi? Gittiniz.

Davut Akay: Yok, ben o anda öğrendim zaten ben.

Baran Kaya: Evet, yani üzerinden zaman geçmiş. Dörter Mermer olduğunu nereden hatırlıyorsunuz firmanın ismini?

Davut Akay: Dörter Mermer olduğunu kendi...

Baran Kaya: İlk kez gittiniz, nereye gideceğini söylememiş size.

Davut Akay: Yok yok, Dörter Mermer olduğunu kendi söyledi zaten, Dörter ya da Dörtel.

Baran Kaya: 10 yıl önce size Dörter Mermer'e gideceğiz demedi ve siz hatırladığınız için söylediniz.

Davut Akay: Dörter Mermer'e gideceğiz demedi, gittik zaten. Dörter Mermer işte senetleri onun üzerinden yazdıklarını, ben hatta mermer mi aldık, mermerler olduğu için hani proje için mermer...

Baran Kaya: Tabela mı vardı dışında Dörter Mermer diye? Ne vardı, nereden gördün?

Davut Akay: Nasıl?

Hakim: Ben soruyorum Davut. Tabela var mıydı, nereden gördün?

Davut Akay: Tabela yoktu efendim. Zafer Gün'ün Dörter Mermer dedi, Dörter mi... Bir faturalar vardı. Oradan bilgi sahibiyim yoksa  yoksa benim...

Baran Kaya: Fatura mı vardı?

Davut Akay: Evraklarda faturalar vardı, işte evraklar vardı. Dörter Mermer'di.

Hakim: Oradan hatırlıyorsun.

Davut Akay: Oradan hatırlıyorum efendim.

Baran Kaya: Peki, siz gittiniz senetleri aldım para verdim dedi size dimi?  Siz senetleri aldığını gördünüz mü?

Davut Akay: Bir tane senet aldı günü gelen senedi ödedi aldı yırttığını gördüm.

Baran Kaya: Ne yaptı sonra?

Davut Akay: Sonra satış ofisine geri döndük.

Baran Kaya: Yırttığını kesin olarak gördünüz değil mi?

Davut Akay: Tabii gördüm senedi yırttığını.

Baran Kaya: Bir de Uğur Güngör diyor ki, siz Uğur Güngör'e Fatih Keleş'e Ekrem İmamoğlu'nun kasası demişsiniz.

Davut Akay: Benim hiç öyle bir beyanım olmadı.

Baran Kaya: Sorularım bu kadar.

Hakim: Mutlu İnşaat'la bir irtibatınız var mı?

Davut Akay: Yok efendim.

Hakim: 2016-17 senesinde mi sadece sigortalı olarak orada çalıştınız? Sadece 1 sene?

Davut Akay: Evet. 1 sene çalıştım.

Hakim: Şu an ne iş yapıyorsunuz?

Davut Akay: Şu an kuyumculuk yapıyorum.

Hakim: O Güllerden önce de mi kuyumculukla uğraşıyordunuz?

Davut Akay: Daha önce de kuyumculuk, baba mesleğimiz kuyumculuk efendim.

Hakim: O ara 1 sene niye orada çalıştınız inşaatta?

Davut Akay: İşlerim bozulmuştu, bir firmada alacağım vardı, dolandırıldım. Onunla ilgili de mahkeme süreçlerim oldu. Daha önce de Güllerle Kalekent projesinde de bir dönem çalıştım.

Hakim: Var mı herhangi bir ticaretiniz var mı kendileriyle?

Davut Akay: Yok.

Baran Kaya: Bir de şeyi soracaktım; ne kadar para götürüldüğünü biliyor muydunuz, yanınızdaydı, parayı olduğunu gördünüz mü?

Davut Akay: Hiç bilmiyorum.

Baran Kaya: Para olduğunu gördünüz mü?

Davut Akay: Parayı gördüm evet.

Baran Kaya: Nasıl? Neyin içindeydi?

Davut Akay: Poşetin içindeydi, torpidodan çıkarttı Zafer Gül.

Baran Kaya: Nasıl bir poşetti hatırlıyorsanız?

Davut Akay: Siyahımsı bir poşetti.

Baran Kaya: Peki siz direkt nerede buluşup gittiniz şeye, buraya, onu hatırlıyor musunuz?

Davut Akay: Biz 11. Mahalle'de buluştuk, oradan sonra gittik.

Baran Kaya: Yani şu şunu sormak için soruyorum, mesela Uğur Güngör'ü de görüp mü geldiniz yoksa ikiniz mi direkt buluşup geldiniz?

Davut Akay: Yok, Ben görmedim Uğur Güngör'ü.

Baran Kaya: Peki yanınızda başka birisi var mıydı, Oğuzhan Müteveffa sanırım?

Davut Akay: Yoktu.

Hâkim: Aracı hatırlıyor musun? Zafer Gül'ün o anki aracını, bir detayı da ben sorayım?

Davut Akay: Araç ya Porsche ya Infinity'ydi Sayın Başkanım. O dönem Porsche'su vardı, Porsche Panamerası vardı. Yani %90 odur diye hatırlıyorum.

EMRE EKEN SORGUSU - 02.11.2026

Hâkim: Emre Bey, sanıklarla herhangi bir husumetiniz, sıhri bir akrabalığınız var mı?

Emre Eken: Hayır, yok.

Hâkim: Daha önce bir ifadeniz alınmış. 22 Temmuz 2025 savcılıkta tanık sıfatıyla ifade vermişsiniz. Şile'deki otelin sahibiydiniz değil mi?

Emre Eken: Evet, doğru.

Hâkim: Orada Burak'tan bahsetmişsiniz, Burak Korzay ve Aziz İhsan Aktaş değil mi?

Emre Eken: Evet, Burak Korzay 20 yıllık arkadaşım. Sık sık otele gelir, ailecek zaten görüşürüz. Bazen iş toplantılarını otelde yapardı. İlk seferinde Aziz İhsan Aktaş'la yemeğe geldiler. O zaman tanıştım kendisiyle, Aziz İhsan Aktaş'la. Daha sonrasında Aziz İhsan Aktaş tekrar geldi.

Hâkim: İfadenizde hiç tarihlerden bahsetmemişsiniz. Ne zaman oluyor bu ilk tanışma, otele gelme?

Emre Eken: Tarihleri hatırlamıyorum, çok uzun zaman oldu.

Hâkim: Yıl olarak da mı hatırlamıyorsunuz?

Emre Eken: Yıl olarak... Tadilat yapmamıştım oteli. 2023 olabilir.

Hâkim: İsmi ne otelinizin?

Emre Eken: Kilya Otel.

Hâkim: Kilya… Devam edin.

Emre Eken: İkinci sefer Aziz İhsan Aktaş geldi. Haberim yoktu benim geleceğinden. Bir çanta getirdi, kısa bir sohbet ettik terasta, balkonda. Bir çanta bırakacağını söyledi. Belediyeden alacaklarını söyledi. Ben de Burak Korzay’a sordum, dedim böyle bir şey var ne yapayım? Dedi sıkıntı yok, alabilirsin emanet. Ben de otelin emanet kasası var, bölümü var, oraya bıraktık. Hoşbeş edip gitti. Daha sonrasında gelip almışlar. Kim almış, ne zaman almış bilmiyorum.

Hâkim: Şimdi bu para bırakma olayında Aziz İhsan Aktaş otele ikinci defa geliyor, öyle mi?

Emre Eken: Yalnız çanta bıraktı, ben para falan görmedim, sadece çanta.

Hâkim: Peki içeriğini anlatmadı herhalde?

Emre Eken: Yok, hayır.

Hâkim: İkinci defa geliyor, sizin daha önceden bilginiz yok.

Emre Eken: Evet, ben Burak Korzay’ı aradım onun üzerine.

Hâkim: Bıraktıktan sonra mı aradınız, önce mi aradınız?

Emre Eken: Vallahi önce haber vermiş olmam lazım, hatırladığım kadarıyla.

Hâkim: Bırakmadan önce aradınız.

Emre Eken: Önce olması lazım, evet.

Hâkim: Ne için aradınız?

Emre Eken: Aziz İhsan Aktaş'ın geldiğini haber vermek için, çanta bırakmak istediğini, ne yapayım diye aradım.

Hâkim: Çantayı almadan önce sordunuz yani Burak Korzay’a, öyle mi?

Emre Eken: Evet, böyle bir çanta bırakılıyor ben ne yapacağım gibisinden sormak için aradım.

Hâkim: Geldiğinde Aziz İhsan Aktaş sizi mi buldu direkt?

Emre Eken: Evet.

Hâkim: İrtibat falan kurabileceği bir şey var mıydı sizle, telefonu falan var mıydı?

Emre Eken: Yok, hayır.

Hâkim: Pat diye çıktı geldi otele.

Emre Eken: Evet.

Hâkim: O otel nasıl bir büyüklükte, kaç kişi çalışıyor bu otelde?

Emre Eken: Otelimiz 3 yıldızlı, 42 odalı bir otel. Yaklaşık 30 kişi falan çalışıyor. Şu an zaten kapalı.

Hâkim: Sizinle mi görüşmüş, çalışanlarla mı görüşmüş o geldiğinde?

Emre Eken: Normal resepsiyona gelmiştir, oradan bana ulaşmışlardır. Zaten ofisim resepsiyonun yanında, açık ofis.

Hâkim: Ne dedi size?

Emre Eken: Önce havadan sudan, sonra işte dediğim gibi çanta bırakacağını söyledi. Ben de Burak'ı aradım onun üzerine. Dedim böyle bir çanta bırakılacakmış, ne yapayım? Kimin için geldi, al dedi bir sıkıntı yok dedi, Burak alırlar onlar dedi gelip.

Hâkim: Burak Korzay’la siz 20 yıldır tanışıyorsunuz, öyle mi?

Emre Eken: Evet, evet.

Hâkim: İçinde ne olduğunu sordunuz mu?

Emre Eken: Hayır, sormadım.

Hâkim: 20 yıldır tanıştığınız, samimiyetiniz olan, ailecek görüştüğünüz kişi... Biri geliyor, ikinci defa gördüğünüz biri, çanta bırakıyor. Bunun içinde ne var diye hiç merak etmediniz mi?

Emre Eken: Hayır, etmedim.

Hâkim: O da bununla ilgili bir şey söylemedi?

Emre Eken: Evet, söylemedi.

Hâkim: Bir çalışan isminden bahsetmişsiniz otelde, Çiğdem, Özge?

Emre Eken: Özge ile Çiğdem, evet. Onlar resepsiyonda çalışıyorlar. Savcı Bey onları aramamı istemişti çünkü onlar bakıyor emanet bölümüne. Çantayı ikisinden birisi teslim etmiş.

Hâkim: İfadeniz esnasında Savcı Bey ara onları dedi, öyle mi? Ne için arattırdı?

Emre Eken: Telefonla aradık, hatırlamadıklarını, kimin aldığını, ne zaman aldıklarını...

Hâkim: Doğrulatmak için yani.

Emre Eken: Evet, doğrulatmak için.

Hâkim: Görüşme yapmışsınız.

Emre Eken: Evet, Savcı Bey de duydu zaten görüşmeyi. Hatırlamadıklarını söylediler.

Hâkim: Tek, bir sefer mi oluyor bu olay, para bırakma?

Emre Eken: Evet, tek sefer.

Hâkim: Yani para değil, çanta. Sen çanta olarak biliyorsun.

Emre Eken: Aziz İhsan Aktaş'ı hayatımda iki defa gördüm. Birinde yemekte gördüm, ikincisi de bu otele geldiği zaman gördüm.

Hâkim: Daha önce benzer şekilde Aziz İhsan Aktaş'ın dışında sizin otelinize böyle bırakılan çanta, emanet, herhangi bir şey oldu mu?

Emre Eken: Hayır, olmadı.

FATİH KELEŞ AVUKATI BARAN KAYA SORUYOR

Baran Kaya: Aziz İhsan Aktaş’ın bıraktığı bir çanta vardı dediniz. Bu nasıl bir çantaydı? Hatırlıyor musunuz?

Emre Eken: Hatırlamıyorum.

Baran Kaya: Yani sırt çantası mıydı?

Emre Eken: Yok, o kadar büyük çanta değil.

Baran Kaya: Bir de şeyi sormak istiyorum beyanınızda şey geçiyordu. Bu Burak Koray İSFALT'ta tanıdıktan sonra burada da toplantı sağlıyorlar galiba? Veya İSFALT'ta nasıl bir toplantı yapıyorlar?

Emre Eken: İSFALT'ta toplantılar olurdu. Onlar (anlaşılmadı)

Baran Kaya: Burak Korzay çantayı kendi aldığını söylüyor. Yani, bir çanta bırakılıyor, size emanetin içinde ne olduğunu bilmiyorsunuz, Aziz İhsan Aktaş para verdiğini söylüyor. Aldığını söyleyen hiç kimse yok. Burak Korzay’da ben almadım diyor. Siz de kimin alıp almadığını bilmiyorsunuz?

Emre Eken: Hayır bilmiyorum.

Baran Kaya: Bu sizde kalmış olabilir mi çanta?

Emre Eken: Yok, öyle bir çanta.

EKREM İMAMOĞLU AVUKATI TORA PEKİN SORUYOR

Tora Pekin: Aslında Sayın Başkan sizin sorduğunuz yerden devam da edeceğim, çantanın metresi vesairesi dediniz de... Şimdi burada Aziz İhsan Aktaş'ı da sorguladık. E o işte bir çanta verdiğini, çantanın içinde para olduğunu, o valizin içinde para olduğunu da Emre'ye söylediğini iddia etti. Soruyu şuradan devam ettirelim: Aslında siz de sordunuz, siz de sormanız da iyi oldu. Aziz İhsan Aktaş'ı diyor ki, 970 bin dolar var bu çatanın içinde. Siz bir otelci olarak, size 970 bin dolar çantanın içinde bir para gelse, nasıl bir muamele yapardınız buna? Normal şartlarda hani bir spor çantası içerisinde, spor giysileri olsa, o normal bir emanet, otelde olan bir şey, onu bir odaya koyar kaldırırsınız. Ama eğer 970 bin dolar gibi bir şey banka değilsiniz, döviz bürosu değilsiniz, herhangi bir şekilde belediye görevlisiniz yok ve dışarıdan birisiyse, otel müşterisi değil, size 970 bin dolar getirdiğini söylese, siz nasıl karşılık verdiniz ona normal şartlarda?

Emre Eken: Yani öyle bir şeyi teslim almazdım.

Tora Pekin: Çok teşekkür ederim.

ERDAL AKBAY SORGUSU - 02.11.2026

Hakim: 18.08.2025 tarihli ifade de içerikler doğru mu?.

Erdal Akbay: Doğrudur efendim. Başkanım şöyle; ben, şirkette hem avukat olarak hem de evrak işlerini takip etmekteyim. Erbay Reklam Organizasyon Şirketi. Bu süreç içerisinde hem Kütür A.Ş. bünyesinde, Spor A.Ş. bünyesinde 2011 yılından itibaren girdiği ihalelere girip bu ihalelerden bir kısmını kazanıp bir kısmını kaybetmişimiz vardır. Bu ihale süreçleri içerisinde Kütür A.Ş.den daha önceki ifademde kısmını geçirdiğim Gökhan Köseoğlu olur kendisini hak edişçi olarak bilirim. O hak ediş süreçleri içerisinde kendisini, hakkediş evraklarını tespit etme sürecinde kendisini biliyorum. Bir de daha önce ifademde bahsettiğim Deniz Dörtyol'u tanırım. Kendisiyle de biz Erbay Reklam organizasyon olarak hem dışarıdaki operasyonlarda birlikte iş yapardık. Hem de bu Spor A.Ş. ve Kütür A.Ş. nezdinde sahadaki operasyonlarını biz takip ederdik. Anlattıklarım bunlardır efendim aynen tekrar edebilirim.

BARIŞ KILIÇ AVUKATI CANSU ÇİFTÇİ SORUYOR

Cansu Çiftçi: İfadenizde şeyden de bahsetmiştiniz. Muhittin Palazoğlu'nun işte işlerini de yapıyordum ama fatura karşılığı değil elden ödeme alıyordu Muhittin Palazoğlu'nun firmalarıyla diye bir beyanınız vardı yanlış hatırlamıyorsam. Bu Palazoğlu'nun firmaları hangileriydi, nelerle çalışıyordunuz?

Erdal Akbay: Yani biz sahada genellikle SYK Roll ya da  Ad Station olarak hatırladığım şirketlerin işlerini yapıyorduk.

Cansu Çiftçi: Tamam, bunlar reel iş yapıyordunuz?

Erdal Akbay: Tabi tabi evet. Biz saha tarafını yürütüyorduk. Bunların birisinde da bize fatura kestirmedikleri için elden ödemelerimizi alıyorduk.

Cansu Çiftçi: Tamam. Peki bugüne kadar sizden hiç yapılmayan bir iş için fatura almanız istendi mi?

Erdal Akbay: Hayır.

Cansu Çiftçi: Peki. Deniz Dörtyol'la da bu Muhittin Palazoğlu adına mı görüşüyordunuz yoksa Deniz'in ayrı bir firması mı vardı, hatırlıyor musunuz?

Erdal Akbay: Açıkçası onun tam detayını bilmiyorum. Tabi biz genel olarak piyasada, organizasyon sektörü içerisinde biz Muhittin Palazoğlu olarak hep bilirdik. Ama şirketler Deniz Dörtyol'a mı ait, Muhittin Palazoğlu'na mı ait, onun detayını bilmiyorum.

Cansu Çiftçi: Anladım. Peki siz bu alt taşeron oldunuz anladığım kadarıyla.

Erdal Akbay: Doğru, evet. Alt taşeron.

Cansu Çiftçi: Siz daha bunun haricinde Kültür A.Ş.'nin açmış olduğu yani EKAP kapsamında dahil etmiş olduğu firmalar arasında bulundunuz mu hiç, ihaleye girdiniz mi?

Erdal Akbay: Tabi tabi. Kendimiz, kendi aldığımız ihaleler var. 2010 yılından beri zaten belirttiğim gibi ihalelere girdik, bir kısmını aldık.

Cansu Çiftçi: Bunları da tabi normal reel iş olarak yaptınız.

Erdal Akbay: Tabi tabi, reel iş olarak yaptık.

Cansu Çiftçi: Peki hak edişlerinizi almakta herhangi bir sorun yaşadınız mı?

Erdal Akbay: Hayır, yaşamadık. Zaten bizim yaptığımız işler genellikle host hostes operasyonlarıydı. Bunların içerisinde çalışan personellerin bilgileri, fotoğrafları gibi tüm hak edişler de ben teslim ederdim.

Cansu Çiftçi: Teşekkür ederim.

Erdal Akbay: Rica ederim.

MURAT ONGUN AVUKATI RAHŞAN SERTKAYA SORUYOR

Rahşan Sertkaya: Siz alt taşeron olarak ihaleye katıldınız, Deniz Dörtyol'unn, Muhittin Palazoğlu'nun biliyorsunuz şirketler. Bu Deniz Dörtyol'un ifadesinde bahsettiği size nakit para ödemeleri yaptığı, bu işlerin bedeli değil mi?

Erdal Akbay: Evet efendim.

Rahşan Sertkaya: Teşekkür ederim.

EYÜP ÖZTÜRK SORGUSU - 02.11.2026

Hakim: 13 Ağustos tarihli bir ifadeniz var. 13 Ağustos 2025.

Eyüp Öztürk: Evet.

Hakim: Beyanınız doğru mudur?

Eyüp Öztürk: Doğrudur.

Hakim: Var mı ekleyeceğiniz bir şey?

Eyüp Öztürk: Yok.

Hakim: Murat Kapki’nin, Şeyhmus Sarıboğa, Vedat Çağrı Kapki ile ilgili bir anlatımınız var.

Eyüp Öztürk: Aynı şirket içinde çalışan arkadaşım, iş arkadaşlarım.

Hakim: Siz de BVA'da mı çalışıyorsunuz?

Eyüp Öztürk: Evet.

Hakim: İlgili iş yerinde. Bu para taşıma konusundan bahsetmişsiniz, çantalarından. Nedir bu, ne parası bu?

Eyüp Öztürk: Para taşıma mevzussu bahsetmedim. Sadece ben Murat Kapki’nin talimatıyla taşıma.

Hakim: Para taşıma diye anlattığım olay ne? Ne parası bu?

Eyüp Öztürk: Ne parası olduğunu bilmiyorum. Bana talimat veriliyor, bankadan bu para çekeceksin diye. Biz beraber Güngör bey ile beraber gidiyoruz, çekip ofise geri getiriyoruz. Başka bir ilgim yok yani parayla ilgili.

Hakim: Peki ne kadar süre çalıştınız BVA'da?

Eyüp Öztürk: 2020'de girdim, Eylül ayında. 2026'da çıkarıldım. İki iki ay önce çıktım.

Hakim: Şimdi ifadende ne parası olduğunu bilmiyorum demişsin.

Eyüp Öztürk: Evet.

Hakim: Para taşımacılığını gördüm. Murat Kapki’nin koruması, emekli polis memuru Güngör güvenlik için bulunurdu para taşımacılığında. Bu işleri Sinan Sepetçi organize ederdi.

Neyi organize ederler?

Eyüp Öztürk: Yani organize eder derken iş yerinde iş bölümünü Sinan Sepetçi yapardı. İşte Şeyhmuz, ben ve beraber çalıştığımız için ben çek almaya gidiyorum, işte talimat götürüyorum. Rutin işlemlerini.

Hakim: Sinan Sepetçi'ye mi bağlıydınız iş yerinde?

Eyüp Öztürk: Evet. Ben muhatap oldum Sinan Sepetçi. Sen buraya gideceksin, sen çek alacaksın gibi şeyleri bölüştürüyordu.

Hakim: Başka bir bilgiye sahip değilsiniz yani.

Eyüp Öztürk: Evet.

MURAT KAPKİ SORUYOR

Murat Kapki: Eyüp, bankaya bir para yatırma ve çekme işleri yaptığını belirttin. Bu bahsettiğin işlemler benim şahsi bankadan hani yazıp da bana imzalattırdığı senin gidip para çekip getirdiğin paralar mıdır?

Eyüp Öztürk: Evet.

Murat Kapki: Peki benim talimatlarımla benim banka hesabım dışında bir şahsa veya kuruma nakit para götürdün mü, ben sana böyle bir şey söyledim mi?

Eyüp Öztürk: Hayır.

Murat Kapki: Şirkette bir kasa oda varmış öyle anlatıyorlar. Sen 6 seneye yakın benim şirketimde çalıştın. Şirketteki kasayı tarif edebilir misin?

Eyüp Öztürk: Şirketteki kasa Murat Bey'in odasında tuvalet bölümünün hemen yanında elbise dolabı gibi bir dolabı açıyorsunuz kasa var. Yaklaşık 1.80-1.90 gibidir.

Murat Kapki: Ben ofisten çıktığımda bu temizlik işleri yapılırken burası kilitli mi olur? Yani normal kasanın olduğu yere herkes girip çıkabiliyor mu yani?

Eyüp Öztürk: Evet, temizliğin başında zaten ben duruyordum.

Murat Kapki: Yani burası gizli bir oda mıdır, tuvaletin karşısında bir oda zaten?

Eyüp Öztürk: Hayır, gizli bir oda değil.

Murat Kapki: Başkanım, herkes defalarca burada gizli kasa, kasanın işte büyüklüğünden bahsettiler, hani ben orada büyük paralar saklıyormuşum. Yani tuvaletin karşısında olan bir kasa odası işte arkadaş 6 sene orada çalıştı, en son kayyum tarafından herhalde çıkarılmış. En doğru bilgileri alabileceğiniz kişi. Teşekkür ederim, geçmiş olsun.

MURAT KAPKİ AVUKATI ÇAĞAN YAZICI SORUYOR

Çağan Yazıcı: Eyüp Bey, Murat Bey sordu ama tam anlaşılsın diye teyit etmek için soruyorum. Bu parayı çektiğiniz hesap Murat Kapki'nin şahsi banka hesabıdır?

Eyüp Öztürk: Şahsi hesabından, evet. Talimatta öyle yazıyordu.

Çağan Yazıcı: Tamamdır. Yatırırken de yine Murat Kapki'nin şahsi hesabına parayı yatırıyordunuz?

Eyüp Öztürk: Evet.

Çağan Yazıcı: Sizin tanık olarak ifadeye çağrılmanız BDDK raporlarının geçmesiyle mi alakalıydı, böyle bir bilgilendirme yapıldı mı size?

Eyüp Öztürk: Evet, savcının söylediği buydu, BDDK'yla alakalı.

Çağan Yazıcı: Hatta BDDK raporunda sizin 23 milyon küsur çektiğiniz, 9 bin küsur de toplamda yatırdığınız görünüyor. Bu bahsettiğiniz paralar bunlardan ibarettir?

Eyüp Öztürk: Evet.

Çağan Yazıcı: "Şeyhmuz, Berat da para getirdi, götürdü." diye bir beyanınız var, sizin adınıza organize etti dedikleri. O paralar da bu paralardır, yine Murat Kapki'nin hesabından para çekmişlerdir?

Eyüp Öztürk: Evet.

Çağan Yazıcı: Peki siz Ahmet Çiçek, Furkan Yalçın, Taha Varan, Ömer Can, Cemal bu kişileri tanır mısınız? Şirkete geldiler, para getirdiler, para yolladılar, böyle bir bilginiz, görgünüz var mıdır?

Eyüp Öztürk: Hayır. Yok. Görmedim, bilmiyorum.

Çağan Yazıcı: Teşekkür ederim. Bir şey daha tekrar soracağım. Sizin beyanınızla doğrudan değil de başka beyanlarla sanki böyleymiş gibi anlatılıyor iddianamede. Bir kasa tarif ettiniz, işte 1.80 boylarınd,a herhalde içine 3-4 milyon TL civarında para sığacak bir kasa, benim anladığım kadarıyla. İçi bavullarla da dolu, bavulların içinde para dolu bir kasa odası var mı? Yani kasa değil, içinde bir sürü para dolu bavulların olduğu bir odadan bahsediliyor. Böyle bir oda var mı şirkette?

Eyüp Öztürk: Yok, ben görmedim.

Çağan Yazıcı: Siz sabahtan akşama kadar şirkettesiniz, idari işler...

Eyüp Öztürk: İdari işler, evet.

Çağan Yazıcı: Teşekkür ederim sağ olun.

SİNAN SEPETÇİ AVUKATI İBRAHİM BURAK ESKİCİ SORUYOR

İbrahim Burak Eskici: Eyüp Bey, başkanımızın da söylediği gibi, tüm işlemlerini organize eden, Sinen Sepetçi'yi haricinde başka biri var mıydı?

Eyüp Öztürk: Yani Sinan Bey olmadığı zaman bu talimatları Gönül Hanım veriyordu, başka da bir şey yok.

İbrahim Burak Eskici: Gönül Hanım'ın görevini biliyor musunuz?

Eyüp Öztürk: Gönül Dursun

İbrahim Burak Eskici: Gönül Hanım'ın görevi nedir?

Eyüp Öztürk: Muhasebe müdürü olarak biliyorum, muhasebe müdürü.

İbrahim Burak Eskici: Anlaşıldı. Bu organize etmek kelimesi size mi ait? Siz mi söylediniz, sonradan mı gördün bunu?

Eyüp Öztürk: Yani iş paylaşımını Sinan Bey yapıyor diye bir söylemde bulunmuş.

İbrahim Burak Eskici: Siz savcılığa iş paylaşımı olarak mı aktardınız?

Eyüp Öztürk: Yani üzerinden çok geçti. Şu an tam net olarak hatırlamıyorum ama organize kelimesini kullanmadığıma eminim.

FERHAT SAYIN SORGUSU - 02.11.2026

Hakim: Ferhat Bey, sanıklarla akrabalığınız veya husumetiniz var mı?

Ferhat Sayın: Hayır.

Hakim: Doğruyu söyleyeceğinize vicdanınızın üzerine yemin eder misiniz?

Ferhat Sayın: Yemin ederim.

Hakim: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na ifade vermişsiniz. İçeriğini hatırlıyor musunuz?

Ferhat Sayın: Evet.

Hakim: Beyanlar doğru mudur?

Ferhat Sayın: Doğru.

Hakim: Cebeci ile ilgili beyanlarınız var.

Ferhat Sayın: Cebeci Madencilik bölgesi ile ilgili 1.8.2018 tarihinde Madencilik bölgesi ilan edildi. O tarihten sonra şirketler iki tane ruhsat altında birleştiler. Biz Kuzey Cebeci ve Güney Cebeci... İsfalt da bir şirket. Bir de 14 tane Güney Cebeci'de, 3 tane de Kuzey Cebeci'de ruhsat...

Hakim: O tarihte şirket sahibi miydiniz?

Ferhat Sayın: Evet. O tarihten sonra yanlış hatırlamıyorsam 2021 yılında Mart ayında Murat Gülibrahimoğlu Aktaş Madencilik ruhsatını şirketi satın alarak bu bölgeye girdi ve Kuzey Cebeci'ye ortak oldu. Biz öyle tanıştık kendisiyle. Bundan sonra bir döküm faaliyeti başladı. O faaliyetin içerisinde Murat Gülibrahimoğlu oldu. Sonrasında şirketlerin çalışmasıyla Murat çalıştıktan sonra Murat, Aktaş Madenciliği kendi şirketine devretti. Biz ana sözleşmede rüçhan hakkımız vardı. Fakat dışarıdan ortak olarak girmek için bir şirketi satın aldığı için rüçhan hakkını kullanamadık. Yani dolayısıyla Murat istemeden de olsa bizim ortağımız oldu. Sonrasında şirketler Kuzey Cebeci Madencilik 2019 yılında, 2021 yılında ve 2023 yılında üç kere mühürlendi. O günden beri faaliyette değiliz biz Kuzey Cebeci olarak. İfademde eğer tam hatırlamıyorum başkalarından bahsetmiştim ama...

Hakim: Murat Gülibrahimoğlu'na ilişkin bazı ifadelerin var.

Ferhat Sayın: İlk tanışmamızda evet Murat bu şirkete başkan olacağını söylüyor yönetim kurulu başkanı. Tabii o biraz seçimli olduğu için biz ona seçimde eğer hani seçilirsen başkan olabilirsin dedik. Ama biz şu şirketin kurulduğu günden itibaren İsfalt'ı kamu şirketi olarak gördüğümüz için şirketin yönetim kurulu başkanını her zaman İsfalttan seçmek taraftarıydık. Daha sonra İbrahim Bülbüllü İspat adında yönetim kurulu başkanı seçildi şirkette. Murat da yönetim kurulu üyesiydi. Şirket bu şekilde faaliyet gösterdi belli bir döneme kadar. Sonrasında zaten bu şey olunca şu anki dava olunca zaten Murat Gülibrahimoğlu da İbrahim Bülbüllü de ayrılmış oluyor yani şirketin yönetim kurulundan.

Hakim: Şöyle bir bölüm var. Demişsiniz ki Murat Gülibrahimoğlu yaşanan bu süreçte birkaç defa bana benim burada olan hisselerim aslında bana ait değil, belediyeye aittir dedi. Bence bundan kastı hisselerin Ekrem İmamoğlu'na aittir demiştiniz.

Ferhat Sayın: Evet o şöyle. Bununla ilgili iki tane husus var. Bir tanesi 2024 yılındaydı. Yanlış hatırlamıyorsam son toplantıydı.  Toplantıda İstanbul Valisi Sayın Davut Gül de vardı, Vali yardımcısı Ahmet Özyüçer. Murat Gülibrahimoğlu, İbrahim Bülbüllü belediye adına, Yağmur hanım vardı. Yağmur Cansu Yeşilyurt... O toplantıda Murat şöyle bir cümle kullandı. Şirketin dedi. Bizim şirketimizde şöyle bir şey vardı. Biz kurulmuşta imtiyazlı bir hissemiz var. Yani yönetim kurulunda karar almak için ve şirketin temsil ve ilzamında bizim imzamız olmazsa şirket bir karar alamıyor. Bundan dolayı Murat orada toplantıda şöyle bir cümle kullandı. Dedi ki eğer dedi bu imtiyaz yetkisi değişmeyecekse eğer dedi Ekrem Bey'in talimatı bize dedi. Biz Kuzey İstanbul'da gayrimenkul %20 hissesinin bir hayır kurumuna bağışlayacağız dedi. Yoksa dedi bu şirkette var olmak istemiyoruz dedi.

Bunu söylediği zaman şöyle bir şey çıkıyor ortaya. Yani o %20 hisse sonuçta Kuzey İstanbul gayrimenkul hissesi. Ekrem Bey'le alakalı değil. Ekrem Bey, İBB'nin Başkanı ve İSFALT'la ilgili bir tasarrufta bulunması normaldir. Orada %20 hisse ile ilgili böyle bir cümle söylenmiş olması, onların da bunu orada telaffuz etmesi biraz garip oldu. Ve bunu İbrahim Bülbüllü de teklif etti. İbrahim Bülbüllü de Murat'tan sonra kendisi de dedi evet, Ekrem başkanımız bu %20 hisseyi eğer bu imza temsil yetkileri ve iç yönerge yetkileri değişmeyecekse eğer bu şirketi bu şekilde yönetmeyeceğiz, o %20 hisseyi bir hayır kurumuna bağışlanması talimatını verdi dedi. Bir de birinci husus buydu. İkinci husus da Murat yine bir gün bize, ortağımız olduğu bir toplantıda eğer bu iç yönerge ve temsil şekli değişmeyecekse eğer, yarın sizin karşınıza bu isteği temsilen ileride cumhurbaşkanı olacak bir devlet büyüğümüz gelecek ve siz bu imtiyazları değiştirmek zorunda kalacaksınız. O zaman da ben işte sizi o masada savunmak zorunda kalmak istemiyorum. Bunu şu anda değiştirmeniz sizin için daha iyi dedi.

Bu iki husustan dolayı bir de şirketin ... yazılı hisse senetlerini bastırmak istedi Murat. Biz ona karşı çıktık yani kabul etmedik. Onunla ilgili de şey yapmadık, yani bir yetki kararı almadık. O zamanda yani basıldığı takdirde eğer bu hisseler el değiştirme imkânı vardı bizim haberimiz olmadan. Ona da rıza göstermedik. O hatta onunla da ilgili de buna rıza göstermediğimiz için aramızda bir tartışma çıktı. Bu üç husustan dolayı böyle bir kanaate vardım açıkçası.

EKREM İMAMOĞLU, FERHAT SAYIN’A SORUYOR – 02.11.2026

Ekrem İmamoğlu: Ferhat Bey’di değil mi?

Ferhat Sayın: Evet.

Ekrem İmamoğlu: Ferhat Bey, az önce bir toplantıda Murat İbrahimoğlu'nun Ekrem İmamoğlu'nun talimatıyla şirketinin %20'sini bir hayır kurumuna bağışlayacağını, en azından istediği bir şey dediniz. Kabûl olmazsa o toplantının Valilik'te İstanbul Valisinin, Vali Yardımcısının, hatta MAPEG Genel Müdürünün olduğu bir toplantıda bu sözü söylediği için bu şirketin hissesinin Ekrem İmamoğlu'na ait olacağı şeklinde bir kanaat oluşturduğunu ifade ettiniz, doğru mu?

Ferhat Sayın: Olabileceğini düşündüm.

Ekrem İmamoğlu: Evet, olabileceğini düşündünüz. Ve bu kanaatinizi bu şekilde oluştuğunu düşündünüz ve o toplantıda bunu söylerken de sizinle beraber İstanbul Valisi, Vali Yardımcısı, MAPEG Genel Müdürü de orada.

Ferhat Sayın: Evet.

Ekrem İmamoğlu: Şimdi Sayın Başkan, siz bu mahkemenin 110 milyarlık, yani yolsuzluğun %55'inin, hatta %70'inin rakam olarak içinde bulunduğu bir maddeyi, burada yargılayacaksınız. Ve bu yargılamada hala İstanbul Valisi'ni buraya çağırmayacaksınız ve bütün bu konuşmalar, bu şekilde İstanbul Valisi'nin toplantılarında geçecek. Yaklaşık 3-4 yılı oluşturan bu toplantılar… Hatta son 19 aydır da oradaki bütün işletmeler Valiliğin, TMSF'nin yönettiği bir şirket üzerinden yürütülecek ve ben ve arkadaşlarım yargılanacak. Tamamen gayrimeşrudur yargılamanız, çok net ve bu kararınızda ısrar etmenizi de kınıyorum. Ve bu şekilde yargılamanın da asla ve asla ne millet vicdanında, ne de toplumda, ne de yargıda karşılık bulamayacağını düşünüyorum. Valiyi çağırmadan, aksi takdirde bu şekilde işkembeden atan insanların ifadeleriyle karşı karşıya kalırız. Siz hangi firmanın sahibiydiniz Ferhat Bey?

Ferhat Sayın: Sutaş Madencilik.

Ekrem İmamoğlu: Sutaş, İsfalt'ın hisselerini talep etti mi yakın zamanda?

Ferhat Sayın: Sutaş, İsfalt'ın hisselerini, evet talep ediyoruz.

Ekrem İmamoğlu: Yani yakın bir zamanda talep ettiniz.

Ferhat Sayın: Doğru, evet.

Ekrem İmamoğlu: Yani, "Şu anda devletle siz bu süreci yürütemezsiniz, sıkıntı yaşanıyor, siz bize devredin biz burayı daha iyi şekilde yürütürüz," demek zorunda kaldığınız bir işlemle karşı karşıya kaldınız mı?

Ferhat Sayın: Evet, bir sene sonra ruhsatımız iptal oluyor.

Ekrem İmamoğlu: Daha ilerisi var, sanırım hiçbirinize haber vermeden, şu anda TMSF'nin yönettiği şirket, bir sermaye artırımı yaparak sizin bütün hisselerinizi tabiri caizse binde bilmem kaça kadar düşürecek bir işlem yaptı, doğru mudur?

Ferhat Sayın: Yok, o Güney Cebeci. Biz Kuzey Cebeci'de ortağız.

Ekrem İmamoğlu: Sutaş orada da hissesinin neredeyse sıfıra indiren bir işlem olduğundan bahsetti.

Ferhat Sayın: Yok, Ekrem Bey, Sutaş orada ortak değil, Sutaş Kuzey Cebeci'de ortak.

Ekrem İmamoğlu: Ama aynı şekilde burada biz işlem yapamayacağız, yani siz burayı devlet olarak, şu anda devletle mücadele konusunda, işleme konusunda İsfalt olduğu sürece işlem yapamayacağız ve burayı bize devredin ki biz süreçte olalım diye talep ettiniz mi İsfalt'tan? Bu sebepten mi?

Ferhat Sayın: Evet, doğru.

Ekrem İmamoğlu: Demek ki az önce bir şey dediniz, bir söz daha söylediniz, dediniz ki, "Devlet, benim firmamın eksiltmemi istiyor," dediniz.

Ferhat Sayın: Murat'ın tabiriyle.

Ekrem İmamoğlu: Tamam, kim size göre devlet deyince kimden bahsetti?

Ferhat Sayın: Ne kastettiğini tam olarak bilmiyorum ama Murat'ın ağzından çıkan.

Ekrem İmamoğlu: Hani siz de az önce doğru dediniz ya, devletle İsfalt, yani İsfalt İstanbul Büyükşehir Belediyesi Patagonya'nın bir kuruluşu, bir de Türkiye'de Türkiye Cumhuriyeti Devleti var. Dediniz ki, "Devletle bu işleri böyle yürütemeyiz, İsfalt'ı bize devredin," yani siz devletle işlem yürütebileceksiniz, ama İstanbul Büyükşehir Belediyesi, yani kamu kurumu, Patagonya'ya ait bir belediye, o yürütemeyecek. Bu kavramla siz Sutaş olarak İsfalt'ın hisselerini talep ettiniz ve kabul ettiniz az önce, "Evet talep ettik," dediniz. Dolayısıyla, muhtemelen devlet deyince aklınıza AK Parti hükümeti geliyor. Bu bakımdan, ifadede bulunan, Ekrem İmamoğlu'na da şaibe yüklemeye çalışan Ferhat Bey'in, ifade ettiği birçok, az önce söylediği hani tahminde bulundum dediği birçok konunun az önce tırnak içinde bahsettiği devlete yaranmak üzere ifadeler olduğunu düşünüyorum. Sizin de bu yargılamadaki, özellikle Cebeci hususundaki şaibeli sürecinizi de kınıyorum Sayın Başkan.

MURAT GÜLİBRAHİMOĞLU AVUKATI ABDULLAH KAYA SORUYOR

Abdullah Kaya: Şimdi mali şube ifadenizde siz, Murat Bey’in burada şirketi hisse devri sırasında birtakım baskılar yaptığını, bunların faaliyet gösteren şirketleri korkutarak hisselerden aldığını beyan etmektesiniz. Bunu hatırlıyor musunuz?

Ferhat Sayın: Evet, evet.

Abdullah Kaya: Peki bu hisse devirleriyle ilgili hiç şikayette bulunan oldu mu?

Ferhat Sayın: Yani konuyu şöyle bir açayım isterseniz, buyurun. Şimdi Güney Cebeci Madencilik tarafında dediğim gibi 14 tane ortak 14 tane ruhsat vardı. Bu ruhsatların birleşmesiyle işte tek çatı altında toplandılar. Daha sonra burada ortaklar arasında bir anlaşmazlık olduğu için şirket faaliyete geçmekte zorlanıyordu. Murat, şöyle bir yol izledi bu konuyla ilgili. Bütün ortaklara dedi ki, bu ruhsat iptal olunacak, işte anlaşılamadığı için ve çalışma yapılamadığı için, Mapeg ruhsatı iptal edecek. İptal ettiği zamanda siz buradan hiçbir bedel alamayacaksınız. Yani eliniz boş çıkacaksınız bu şirketten. Bu süre içerisinde ben eğer size belli bir para öneririm istiyorsanız eğer, hisselerinizi bana satabilirsiniz dedi. Bu ruhsatların iptal edeceği korkusuyla da insanlar burada hisselerini sattı ve ayrıldı bu şirketten.

Abdullah Kaya: Siz orada kaç yıldır faaliyettesiniz?

Ferhat Sayın: 40 yıldır.

Abdullah Kaya: 40 yıldır. Peki siz almayı düşünmediniz mi ya da Murat Bey'in yaptığı teklifi siz orada eski maden şirketi sahibi olarak siz yapmayı düşünmediniz mi?

Ferhat Sayın: Yok, yok, hayır. Çünkü Güney Cebeci Madenciliğin sahasında aşağı yukarı 1.600.000 metrekare ruhsat alınması gereken özel mülkiyet ve müşterek mülkiyet araziler var. Yani o ruhsattan çıkacak taş o mülkiyet bedellerini karşılamıyor. Yani bunun normal bir şahsın yapması çok zor. Yani orada o faaliyetleri yürütmek öyle, yani herkesin yapabileceği bir iş değil.

Abdullah Kaya: Peki siz devir yaptınız mı?

Ferhat Sayın: Ben devir yaptım. Doğru ama şöyle bir devir yaptım ben, ona da açıklık getirebilirim. Bir gün otururken yine toplantıda ortamda beraberdik, daha hiçbir kimse hisse satmamışken Murat bize dedi ki, şöyle bir konuşma oldu. Murat bize dedi ki, ya dedi sizden bir rica etsem bana yardımcı olur musunuz dedi. Nedir dediğimizde de şunu söyledi bize: Devlet benim burada adam eksiltmemi istiyor dedi. Yani benim burada bir şeyi başardığımı görmek için burada 14 tane kişi var ve aralarında bir anlaşmazlık var ve Güney Cebeci çalışmıyor. Çalışmadığı için de bu proje uygulanamıyor. Bu projenin uygulanmasını istiyor devlet ve benim burada adam eksiltip bu projeyi uygulanabilir hale getirmem gerekiyor. 14 tane ortakla bu şirket çalışamıyor dedi. Sizden ricam dedi bana hissenizi, bizim de hissemiz çok küçük bir hisseydi, 1.45 47, bana hissenizi emanet olarak verir misiniz dedi. Bu emanet olarak verme lafından sonra ben bunu bir sözleşmeyle bağlarsak olabilir dedim. Ortam da bana o anda dedi ki, Ferhat dedi, biz burada dedi biz Kuzey Cebeci tarafında büyük hisseler alırız bu arada yani Güney Cebeci'deki hissemiz çok ufak. Benim de ortağım bana o anda dedi ki, Ferhat dedi, eğer dedi bunu dedi sözleşmeye yazarsan dedi aramızda dedi biraz dedi hani güvensizlik olabilir. Çok da büyük bir hisse değil dedi, emanet verelim dedi. Murat bize dedi ki, ne zaman dedi hissenizi geri isterseniz bana dedi 2-3 gün önce söyleyin dedi, ben hisse devrinin tekrarını da yaparım dedi. Sadece dedi bunu dedi yukarıya dedi, bir işi başardığımı gösterebilmek yapmak istiyorum dedi. Tamam dedik, sorun yok dedik o zaman. Bir yazılı belge yazabilir miyim dedi? Yazabilirsin dedik. Sonuçta bizim hissemiz sende emanet, istediğin gibi yazabilirsin dedik. Yazdı. Bir şekilde bedelsiz olarak devrettiğini yazdı ve biz hissemizi devrettik kendisine. Bizim hisse devrimiz o kağıtla beraber diğer ortaklara gidip bakın, Sütlaç burada hisse devretti. Siz de devredin, buradan bedel karşılığında buradan çıkın yoksa ruhsat iptal olacak dedi ve onun ardı sıra devredenler sürekli ortaya çıktı ve Murat sürekli bütün hisseleri almaya başladı.

Abdullah Kaya: Siz herhangi bir bedel almadınız mı?

Ferhat Sayın: Hayır, hiç bedel almadık. Hiç bedel almadık. Hatta sonrasında Murat'tan bu hisseyi istedik üç kere. Bugün yarın, bugün yarın diye oyalayarak sonuç buraya kadar geldi. Hisselerimiz de şu an gitti.

Abdullah Kaya: Bu devirler genelde noterde bir muvafakatname düzenlemesi ve bakanın onayıyla mı gerçekleşiyor?

Ferhat Sayın: Hayır, hayır, öyle gerçekleşmiyor. %10 hissenin üzerindeyse eğer bakanın onayı gerekiyor.

Abdullah Kaya: Onun altında ise?

Ferhat Sayın: Altında ise gerekmiyor.

Abdullah Kaya: Yani diğer şirketler devrederken bakanlık onayıyla tabii.

Ferhat Sayın: %10 hissenin üzerinde olanlar. O da zaten de şey, kayalar ve sadece kayalar, başka yok.

 

Abdullah Kaya: Peki şimdi dosyaya da sunmuşsunuz, Kuzey Cebeci Madencilik sahası ile ilgili bir protokol veya bir yönetim kurulu kararı alıyorsunuz. O şeyde siz de yönetim kurulu başkan vekilisiniz. Murat Bey de orada yönetim kurulu üyesi. Burada birtakım devirlerde borç falan yaptığınızı hatırlıyor musunuz?

Ferhat Sayın: Hangi protokol? Görmem lazım? Çünkü yönetim kurulu kararı çok farklı.

Abdullah Kaya: 2021 yılında, 4.10.2021 tarihi.

Ferhat Sayın: İçeriğini okursanız.

Abdullah Kaya: Uzun bir şey ya da şey, aşağı yukarı 2-3 sayfa, 5-6 madde ve bunun sonunda da bir sütre projesi kararlaştırılmış. Bu proje döküm yapılacağı belirtiliyor ve döküm karşılığında da Murat Bey'in şirketinin belli bir para birimi şey, ton başına kararlaştırmış. Hatırlıyor musunuz?

Ferhat Sayın: Evet, hatırlıyorum şu anda.

Abdullah Kaya: Bu yönetim kurulu başkanı sıfatıyla sizin de onayınız var, kabul mü?

Ferhat Sayın: Evet.

Abdullah Kaya: Hatta Murat Bey'in döküm yapmasında bir problem yok mu?

Ferhat Sayın: Yok, hayır, problem var.

Abdullah Kaya: Nasıl problem?

Ferhat Sayın: Buraya zaten döküm yapmadı Murat Bey. O iptal oldu. Yani orada zaten, okursanız protokol yapılmasına diyor.

Abdullah Kaya: Evet.

Ferhat Sayın: Yani yetki vermiyor. Protokol yapılmasıyla protokolün uygulanması farklı şeyler. Protokol yapılmasına yönetim kurulu yetki veriyor. Orada da o yetkiyi İsfalt’ta veriyor. Yani İsfalt’la büyük bir protokol yapmadığımız için öyle bir işlem gerçekleşmemiş oluyor. Zaten o gördüğünüz protokolün ek protokolü var. Orada koordinatlar yazıyor. O koordinatlar alanında da bakarsanız bir kamyon bile toprak dökülmedi.

Abdullah Kaya: Şimdi yine emniyetteki ifade, savcılığa verdiğiniz ifadede

Ferhat Sayın: Özür dilerim, bir daha bir şey daha söylemek istiyorum. Orada fark ediyorsanız orada sütre diyor.: Ama cebeci maden bölgesinde 1 metre bile sütre yapılmadı. Evet, biliyorsunuz projede tanımlı bir şekilde zaten sütreyi anlatıyor. 15 metre, 15 metre yüksekliği, 30 metre taban genişliği.

Abdullah Kaya: Kuzey Cebeci olarak söylüyorsunuz.

Ferhat Sayın: Yok, hayır. Bütün yani maden bölgesinin projesinde sütre'nin tarifi yapılıyor. 30 metre taban genişliği olan, 15 metre yüksekliği olan, 7 metre üst genişliği olan bir yapıdan bahsediyoruz. Cebeci'de öyle bir sütre yok zaten, yapılmadı.

Abdullah Kaya: Cebeci Maden Bölge projesi devam ediyor galiba, bitmedi.

Ferhat Sayın: Cebeci Maden Bölgesi projesi devam ediyor şu anda.

Abdullah Kaya: Tabii.

Ferhat Sayın: yani yapılacaksa sütre ve diğer çalışmaları, katip kurulunun projesi kapsamında Temessefe yapılması gerekiyor. En azından şu anda şirketin yönetimi onlarda olduğu için.

Abdullah Kaya: Doğru, evet.

Ferhat Sayın: Evet.

Abdullah Kaya: Peki teşekkürler. Esas şimdi emniyetteki ifadesinde Cebeci bölgesinde Murat Bey'in istediği her şeyi yaptığını söylemişsiniz. Şunun için soruyorum bunu: 2018 yılında burasının, biraz önce de söylediniz maden bölgesi ilan edildiğini, buranın İstanbul Valiliği başkanlığında bir komisyon tarafından yönetildiğini de biliyoruz. Şimdi, Atiye Tuğrul size bir yazı yazmış, onu da siz sundunuz galiba az önce. Burada bir hukuksuz işlem yapıldığını söylemişti ve sizin şirketiniz hakkında, bu belgelendirme işlemi yapılmış gerek MAPEG gerekse de İstanbul Valiliği tarafından. Biraz önce de siz de beyan ettiniz, o süreci bildiğinizi ve faaliyete sürdürdüğünüzü. Dolayısıyla hani ben bunu şunun için soruyorum: Bu bölgedeki faaliyetler kontrolsüz faaliyetler değil gibi görünüyor, doğru mu?

Ferhat Sayın: Ya hani şöyle kontrolsüz faaliyetler değil. Derken şöyle, Murat yanlış hatırlamıyorsam 2023 Mart ayıyla 2024 Haziran ayıydı galiba, Haziran ayına kadar olan süre içerisinde, Kuzey Cebeci Madencilik tarafındaki, bizim eski has çukuru dediğimiz yere, has madenin önünde kalan o boş çukura döküm faaliyeti yaptı. O döküm faaliyeti, işte zaten, benim anladığım kadarıyla, benim kendi yorumum bu, kamu zararı oradan kaynaklanıyor. Çünkü o döküm yaptığı alan tamamen rezervin olduğu alan. Yani, Kuzey Cebeci Madenciliğin 220 milyon ton taşı vardı, üretebileceği taşı o projede. O rezerv şu anda 20 milyon tona düştü. O 20 milyon tona düşen alanın tamamına Murat döküm yaptı. O döküm normalde projede döküm alanı olmayan bir alan. Yani orası aslında rezerv alanı yani, üretim alanı, ocak alanı olan yere Murat döküm yaptı. Yani bunu nasıl yaptı bilmiyorum açıkçası yani.

Abdullah Kaya: 40 yıldır bu alanda faaliyet gösteriyorsunuz, aylık düzenli valilik toplantılarına katıldınız mı?

Ferhat Sayın: Yok, hayır. Hem maden bölgesi ilan edilmeden evvel böyle bir süreç yok zaten yani, maden bölgesi sonrasında...

Abdullah Kaya: Maden bölgesi ilan edildikten sonra, şimdi Sayın Mahkeme istedi İstanbul Valiliğinden. İstanbul Valiliği, mahkemeye 5 ayrı dosya gönderdi. Aylık toplantılar yapıldığını, bu toplantılarda Murat Bey'in sunumlar yaptığını, bölgeden sürekli raporlar alındığını, MAPEG'in bu bölgede denetimlerini yaptığına dair belgeler geldi. Şimdi siz de bir takım faaliyetlerde bulunuyorsunuz ve burada Atiye Tuğrul size bir yazı yazıyor ve daha sonra da zaten İBB ve MAPEG tarafından da, özür dilerim, İstanbul Valiliği ve MAPEG tarafından da işlemler yapılıyor. Diyor ki, "Ben proje koordinatörü olarak yapılan bu hukuksuzluğa göz yummam ve bununla ilgili olarak MAPEG'e ve İstanbul Valiliğine bildirim yaparım," diyor. Şimdi, bu kadar net bir beyan varken yani bu bölgede bu yıllarda veya yapıldığını iddia ettiğiniz Murat Bey tarafından işte bir takım usulsüzlükler var ise, bu iddiada, İstanbul Valiliği, MAPEG, proje koordinatörü Atiye Turul, bunları görmemezlikten gelebilir mi, böyle bir şey mümkün mü?

Ferhat Sayın: Ya, bununla ilgili ben açıkçası bilgisizim...

Abdullah Kaya: Hayır, sahada denetliyor mu siz oradasınız ya hani oradasınız, hani da Kuzey Cebeci'de, Güney Cebeci'de, hani Güney Cebeci'deki şey küçük hisselerde olduğunuz için devrettiniz ama Kuzey Cebeci'de büyük hissedarlardan birisi olarak oradasınız. Hatta sizin ortağınız olan İbrahim Öztürk de orada. Yani bu alanlarda bu kadar kontrolsüz ve her isteyen istediğini yapabiliyor mu, ben sadece bunu meraktan soruyorum Sayın Mahkemenin de bunu anlamasını istiyorum.

Ferhat Sayın: Şöyle, şimdi biz Güney Cebeci ve Kuzey Cebeci'de, ki faaliyetlerin hepsinde değil de ben Kuzey Cebeci ile ilgileniyordum açıkçası. Ayrıyetten,...

Abdullah Kaya: Çok farklı değil, koordinatör farklılığı var orada. Arasında dere geçmiyor, bir vadi geçmiyor. Yani, birbiriyle geçişli iki alan burası. Yani o alanlardaki faaliyetler çünkü Sultangazi Belediyesi de burayı kontrol ediyorum diyor, İstanbul Valiliği kontrol ediyorum diyor, MAPEG kontrol ediyorum diyor, Atiye Tuğrul proje koordinatörü olarak kontrol ediyorum diyor ama o arada bir kaçak faaliyet olduğu iddiası ki bugünde hale daha o bölgede bu faaliyeti TMSF sürdürüyor. Yani bu alanı siz çok iyi bilen birisi olarak, biz de öğrenmek istiyoruz ben gitmedim sahaya. Bu alan da her isteyen her istediğini yapabiliyor mu?

Ferhat Sayın: Şöyle, Abdullah Bey, şimdi döküm faaliyeti, biz önceden hiçbir döküm faaliyeti yapmadığımız için buraya geldiğimizde... Faaliyet devam ederken, bazen ben mesela şahit oldum buradaki okuduğum zaman bazı konuşmalara, işte 8.000 araba, 9.000 araba gidebilir mi, gelebilir mi, böyle bir şey imkânsız gibi işte, uzun kuyruk olur falan gibi, gerçekten de öyle değildi. Yani en aşağı ben 5.000 arabanın altında hiç geldiğini bilmiyorum. Yani her gün 5.000, 6.000, 7.000, 8.000, 9.000 araba dökümü oluyordu o sahaya her gün. Bu kadar çok sirkülasyonun olduğu bir yerde, şöyle bir şey mesela Kuzey Cebeci'ye yapılmış hiçbir döküm yok.

Abdullah Kaya: Tamam, onu biliyoruz.

Ferhat Sayın: Ama, işte onu anlatacağım, ama mesela bizim bu kadar dikkatli olmamıza rağmen, biz sahayı sürekli denetliyoruz mesela, bu kadar dikkatli olmamıza rağmen Murat ruhsat dışında bir alanın dökümünü yaptı. Vadi dediğimiz yeri doldurdu mesela, Kuzey Cebeci'nin ruhsatının dışında bir alan, vadi orası, orayı doldurmaya başladı, orayı doldururken yukarıdan aşağı doğru geliyor ve bizim ruhsatımıza aşağı yukarı 1,5 milyon metreküp, 80.000 metrekarelik bir alana 1,5 milyon metreküp toprak dökümü yapıyor. Bunu MAPEG görmedi.

Abdullah Kaya: İşte bunu kimse görmüyor mu? Bundan kimsenin haberi yok...

Ferhat Sayın: Ama sürekli raporlar geliyormuş hani, dosyaya da geldi o bölgede sürekli raporlar düzenlendi.

Abdullah Kaya: Raporları bilmiyorum açıkçası, hani raporu kim tutuyor, nasıl tutuyor, benim konuyla ilgili bir bilgim yok. İstanbul Valiliği bu raporları yapmışsa aldırmış ve bunları da MAPEG'e göndermiş...

Ferhat Sayın: Evet ama şöyle bir şey oldu: Şimdi o tarafını ben bilmiyorum. Neden, ben bir zamanlar, bir zamana kadar Valilik Komisyonu üyesiydim. Fakat Murat geldikten sonra özellikle, benden komisyondan ayrılmamı istedi. Ya komisyondan sen çıkarsın dedi, senin yerine ben ve İbrahim Bülbüllü gireceğiz dedi.

Abdullah Kaya: E siz, sizin ortağınız olan İbrahim Bülbüllü mü bunlardan bahsetti?

Ferhat Sayın: Yok, o İbrahim Bülbüllü değil. Siz karıştırdınız, o İbrahim Öztürk'tü.

Abdullah Kaya: İbrahim Öztürk neyse...

Ferhat Sayın: İbrahim Öztürk işlere çok karışmıyordu. İşleri ben yürütüyordum burada açıkçası, ortak olarak. Yani 2 ortak olarak, madencilikteki üretim faaliyetine benim ortağım olan İbrahim Öztürk bakardı. Diğer işlere ben bakıyordum, bizim anlaşmamız bu şekildeydi, iş bölümümüz. Komisyon üyeliğinden çıkınca oradaki o söylediğiniz işte kim kontrol ediyordu, ne zaman rapor tutuluyordu, o konularla ilgili bir bilgim yok. Çünkü ben çıktıktan sonra komisyon üyesi Murat oldu.

Abdullah Kaya: Peki şöyle sorayım son olarak soruyu, MAPEG ve İstanbul Valiliği bu bölgeyi sürekli kontrol ediyor muydu?

Ferhat Sayın: Sürekli demiyim ama ayda bir, iki ayda bir, üç ayda bir gibi kontroller oluyordu.

Abdullah Kaya: Peki, teşekkür ederim, sağ olun.

CEM ÇELİK AVUKATI SORUYOR

Avukat: Murat Gülibrahimoğlu ile ortak olduğunuz şirket bünyesinde, İbrahim Bülbüllü, İSKİ yetkilileri veya İBB yetkilileri ile gerçekleştirilen ve müvekkil Cem Çelik'in de hazır bulunduğu toplantılar söz konusu olmuştur. Bu toplantılarda müvekkilin mesleğinin gerektirdiği konular, örneğin alınan kararların ilgili karar defterlerine işlenmesi, kararların ilgili yetkili kişilerce imzalanmasının sağlanması, noter tasdikleri ve ticaret sicil tasdikleri yaptırtma haricindeki hususlara ilişkin herhangi bir müdahalesi, görüş veya değerlendirmesi, ya da toplantıda ele alınan bu konular bakımından görüş beyan etmesi söz konusu olmuş mudur?

Ferhat Sayın: Cem Bey'in bizim şirketimizle ilgili olan toplantıların hepsinde, mali bir konu konuşulacaksa Cem Bey'i davet ettik. Cem Bey de sadece işiyle ilgili bize yorumlar yaptı açıkçası. Onun haricinde ben Cem Bey'le ilgili farklı bir konuyla ilgili, yani bizim şirketimizin işleyişiyle ilgili mali konuların haricinde hiçbir toplantı yaptığımı hatırlamıyorum.

Avukat: Müvekkil Cem Çelik'i şirketinizin idari departmanı dışında, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri kapsamındaki faaliyetleri dışında, şirketin fiili faaliyet alanları olan maden sahalarında, taş ocaklarında, hafriyat veya döküm sahalarında müvekkil Cem Çelik'i gördünüz mü?

Ferhat Sayın: Hayır, görmedim.

Avukat: Teşekkürler.

FATİH KELEŞ AVUKATI BARAN KAYA SORUYOR

Baran Kaya: Önce şeyi soracağım. Maden bölgesi içerisinde siz bir şey yapacağınız zaman kimden izin alırdınız?

Ferhat Sayın: Şey derken neyi kastediyorsunuz?

Baran Kaya: Herhangi bir faaliyet. Bir izne ihtiyaç duyan bir faaliyet yürütürken.

Ferhat Sayın: Yani hangi kurumlu ilgili bir işlem yapacaksak ondan izin alırız. Ormanla ilgiliyse orman

Baran Kaya: Maden bölgesi içerisinde ormandan izin alır mıydınız? Ormandan izin alacağınız zaman yine izin alarak ormandan mı alırdınız yoksa MAPEG'den mi alırdınız?

Ferhat Sayın: Ormandan alırsınız.

Baran Kaya: MAPEG?

Ferhat Sayın: MAPEG almazsınız.

Baran Kaya: Madenden kanunen çıkacak her türlü faaliyete MAPEG izin vermeyle ilgili derken burada bir sınır var. Fiyatta onu anlamak için soruyorum.

Ferhat Sayın: Bir proje var mesela. O projede faaliyet alanınız içerisindeyse burası orman mülkiyetindeyse ormana başvuruyorsunuz.

Baran Kaya: Peki buradaki denetim bir orman mı yapardı?

Ferhat Sayın: Denetim MAPEG.

Baran Kaya: Nasıl denetim yapardı MAPEG?

Ferhat Sayın: MAPEG, yani kanun çerçevesinde altı ayda bir heyet gönderir.

Baran Kaya: Bu heyet defterleri mi inceler, sahayı mı inceler?

Ferhat Sayın: Neyle ilgili geliyorsa, neyle ilgili bir yazı yazılmışsa onunla ilgili ama altı ayda bir rutin denetim

Baran Kaya: Maden sahaları, maden rezervleri, madenden işte faaliyete kendisinin incelemesi gerekiyorsa

Ferhat Sayın: Evet, evet.

Baran Kaya: Neyi inceler.

Ferhat Sayın: Projeye uygun mu değil mi onu inceler. Mülki içeride bir projemiz var, maden bölgesi projesi. O uygun faaliyet yürütülüyor mu, yürütülmüyor mu onlara bakılır.

Baran Kaya: Daimi nezaretçi defterleri inceler mi?

Ferhat Sayın: Efendim?

Baran Kaya: Daimi nezaretçi defterini inceler mi?

Ferhat Sayın: İnceler diye biliyorum ama tam olarak açıkçası bilmiyorum. Yani biraz teknik bu konu, maden mühendisi mi sormak lazım?

Baran Kaya: Sahada madenden rezervinin de olduğunu görüyorum.

Ferhat Sayın: Sahada maden rezervi derken, zaten maden gözüküyor, yani

Baran Kaya: Taş,

Ferhat Sayın: Evet yani

Baran Kaya: Görür zaten değil mi?

Ferhat Sayın: Tabi.

Baran Kaya: Görmesi beklenir kendisinin.

Ferhat Sayın: Evet.

Baran Kaya: Çünkü bahsettiğiniz bir maden rezervinin yokluğuna dair beyanda bulundunuz.

Ferhat Sayın: Ama orası suyla doluydu ama. Su dolu bir çukur.

Baran Kaya: Su dolu olan çukuru nasıl inceler peki.

Ferhat Sayın: Su dolu olan çukuru oraya sadece su var diye şey yapıyor, yani orası su dolu bir alan. Yıllarca orası yağmur suyundan dolayı birikmiş bir su var orada. işte söylediğim o dönem içerisinde işte 2023 Mart ile 2024 Haziran ayı içerisinde Murat bütün dökümü oraya yönlendirdi. Yani doldurulması gereken asıl alan TEİAŞ trafozusunun altında, altındaki eski yol yapım çukuruydu. Ama Murat tabiri caizse orayı çantada keklik gibi gördü. Orayı değil de burayı doldurma işlemine başladı.

Baran Kaya: Burada da maden rezervi vardı.

Ferhat Sayın: Evet burada maden rezervi vardı.

Baran Kaya: MAPEG'in bundan haberi var mıydı?

Ferhat Sayın: MAPEG'in bundan tabii ki haberi vardır.

Baran Kaya: Suyun altında maden rezervi olduğunu biliyordu yani.

Ferhat Sayın: Tabii ki biliyor.

Baran Kaya: O zaman denetimleri oraya da bakıyor ki bir şekilde. Nasıl olduğunu bilmiyoruz bilmiyoruz, su olduğu için suyun altındaki

Ferhat Sayın: Ama o süre içerisinde işte MAPEG kaç kere geldi ben bilmiyorum. Ben Güney Cebeci'de o süre içerisinde ortak değil miyim? Yani ortak mıydım, hissemi satmış mıydım tam hatırlamıyorum ama biz dökümle hiç ilgilenmiyorduk. Yani döküm bizim faaliyet alanımız değil, bizim konumuz değildi. Ama biz bu yapımımıza bir zarar gelmesin çünkü mühürlüyüz, ruhsat çalışsın, açılsın, mühürlerimizi açtıralım diye bir çaba içerisindeydik. Murat'la da açıkçası bir tartışma içerisindeydik sürekli. Çünkü Murat her zaman Murat'ın yönetim şekli iptal vermeyeyim doğrusu. Ben kimseye bağlı kalmayayım, herkes bana bağlı kalsın şeklinde bir yönetim tarzı vardı. Buna uymayan bir insan olduğu zaman da Murat direkt bir kavga politikası yürütüyordu açıkçası. Bizimle de en baştan beri yani geldiği günden beri bir kavga içerisindeydi.

Baran Kaya: Ama düzenli denetimini bekleriz MAPEG'in oradaki rezervi değil mi?

Ferhat Sayın: Tabii ki.

Baran Kaya: Sayın Başkan, konu buradayken bugüne kadar yapılmış denetimlerin raporunu ve daimi nezaretçi defterinin Güney Cebeci'deki incelenmesini bunu raporlanmasını talep ediyoruz. Dediniz ki Ekrem Bey sordu ama devlet benim buraya girmemi, burayı altını kurulunu azaltılmasını istiyor dedi ve sizden ricada bulundu. Emaneten hisselerinizi istedi Murat Gülibrahimoğlu?

Ferhat Sayın: Doğru.

Baran Kaya: Devlet derken kimi kastetti tam olarak soruları?

Ferhat Sayın: Şimdi biraz önce Ekrem Bey onu söyledi. Ben tam alamadım o cevabı. Ben onu tam anlayamadım. Ekrem Bey bana mı açıkçası onu söyledi? Devlete AK Partili olarak mı? Hayır, ben öyle demek istemiyorum. Öyle bir şey de zaten telaffuz etmedim. Murat'ın kullandığı tabiri söylüyorum. Ben burada söylediğim hiçbir şey

Baran Kaya: Şu yani size bu ikna edici gelmemiş ve siz herhangi bir evrak teyit etmeden vergi verilmiş.

Ferhat Sayın: Ama o söylemeden dolayı ben o isteği emaneten vermedim. Yanlış anlaşılmasın. O söylemeye istinaden ben vermedim.

Baran Kaya: Neyi istinaden?

Ferhat Sayın: Bir biz bize yakışanı yaptık açıkçası. Orada nasıl bir yol vardı? Ya biz o isteği vermeyiz, zaten Murat'la o şekilde kötü olursun. Zaten aramız kötü. Orada benim ortağım araya girdi. Dedi ki "Ferhat, burada büyük bir iş yapıyoruz. 1.45 47 TL hisse ilgili ben bir sorun çıkacağını düşünüyorum. Bunu yazı haline getirmeye de gerek yok. Emaneten verelim. Zaten iki üç gün içerisinde ne zaman isterse vereceğini." Amaç bu hisseleri toplamak. Bunu anladık orada. Ne zaman isterse geri vereceğini söylüyor dedi. Biz de onu açıkçası onun için yani orada devlet dediği için vermedik. Öyle bir şey yok.

Baran Kaya: Peki benim hisselerim bana ait değil esasında derken Bunu ne zaman söylüyordu?

Ferhat Sayın: Zaten oradaki bütün ortakları bunu söylüyor, sadece bana değil.

Baran Kaya: Yine aynı kuşku içerisinde misiniz yoksa sözlerini inandınız mı?

Ferhat Sayın: Hayır, zaten ben açıkçası zaten Murat'ın burada bir hisse sahibi olmadığını biliyorum. Yani buna da açıkçası ben yüzde yüz inanıyorum.

Baran Kaya: [anlaşılamadı]

Ferhat Sayın: Çünkü Murat 2021 yılında Konkordato süreci geçiren bir insan. Yani konkordato almayı planlıyor. Bunu zaten burada da defalarca herkes telaffuz etti. Biz de zaten bununla ilgili bir araştırma yapmıştık. Zaten Murat'la ilgili herkes bunu söylüyordu. Ama nasıl olduysa 2021'in Mart ayında Murat 11 milyon dolar para ödeyerek Haktaş'ın hisselerini satın aldı. Bunu birisi açıklayabilir mi? Nasıl Konkordato da sürerken bir insan Haktaş madenciliğin hisselerini 11 milyon dolarla tartıştırabilir.

Baran Kaya: Bunu tartışabiliriz ki, bizdeki kayıtlarda 2020'de 10 milyon dolar civarında [anlaşılamadı] bağış yaptığını gördü dosyada.

Ferhat Sayın: Tamam, işte nasıl olabiliyor?

Baran Kaya: 2020 yılından 2021'den Mart'tan da önce. Dolayısıyla şunu merak ediyorum. Devlet beni, devlet benim buradaki hisseleri toplamamı istiyor dediğinde bir kuşkuçuluk içerisinde bunun gerçek olmadığını düşündünüz.

Ferhat Sayın: Zaten yalan söylediğini belli zaten.

Baran Kaya: Evet, diğer konularda neden gerçek olduğuna dair inandınız?

Ferhat Sayın: Hangi konuda inandım?

Baran Kaya: Mesela bu hisselerin esas sahibi ben değilim, esas sahibi şey belediyedir.

Ferhat Sayın: Örtüşüyor ki zaten benim söylediklerimle.

Baran Kaya: Diye örtüşüyor. Zaten devlettir belki sahibi.

Ferhat Sayın: Devlet devlet Murat'a mı emanet ediyor hisselerini?

Baran Kaya: Evet, mesela

Ferhat Sayın: Öyle bir şey mümkün olabilir mi?

Baran Kaya: Belediye.

Hakim: Bu konu zaten benim kanaatimce diyor Avukat Bey

 

Baran Kaya: Söylediğim yine projede MAPEG Enerji Bakanlığı'nın projesi kapsamında olan şeylerde yapılması gereken malzemelerde ama bunlar ifadenizde de söylüyorsunuz, doğru düzgün yapılmadı.

Ferhat Sayın: Hiç yapılmadı.

Baran Kaya: Hiç yapılmadı diyorsunuz. MAPEG Enerji Bakanlığı'nın projesini kim denetliyor? Sahaya gelip bu projeyi kim kontrol etti?

Ferhat Sayın: Projenin yapılıp yapılmadığını MAPEG denetler.

Baran Kaya: Yani sizin olduğunu iddia ettiğiniz bir husus yoksa burada MAPEG sorun çıkarmaz bunlara, ulaşmazlar.

Ferhat Sayın: Çıkartması gerekir teknik olarak genel. Projenin doğru yani doğru yapılıp yapılmadığını kontrol etmesi gerekiyor.

Baran Kaya: Neden çıkartılmış olur peki? Mesela şeyi denetlemesi lazım, panelleri denetlemesi lazım. Buna dair ayrı bir fikriniz ya da böyle bir bilginiz var mı?

Ferhat Sayın: Yok, bununla ilgili bir bilgim yok yani. Neden denetim yapılmadı veya eksik mi yapıldı, yanlış mı yapıldı, bununla ilgili bir bilgim yok. Şu anda zaten. Dediğim gibi ben 2018 yılından beri mühürlenerek geliyorum bugüne kadar. Yani aşağı yukarı 5 eşittir falan mühürlüyüm. Çalışamıyorum yani.

Baran Kaya: Şu anda sahada devam eden bir döküm faaliyeti var ve bu özellikle bunun olduğu. Bunun bundan çok daha farklı yapılıyordu.

Ferhat Sayın: Yani ben bildiğim kadarıyla yine söyleyeyim. Yani benim bilgilerim tabii ki kesin net ve doğru şeyler değil çünkü ben döküme giren bilgi sahibi değilim ama bildiğim kadarıyla şu andaki doldurulan alan proje kapsamında dere ıslahının orada bir şaft var. O dökülen alanın orası şu andaki dolan çukurun doldurulup belli bir kota getirilip oradan dereye bağlanacak. Yani onun doldurulması gereken bir alan orası. Şu andaki doldurulan alan.

Baran Kaya: Neye göre doldurulması gerekir?

Ferhat Sayın: Orada bir şey var, projeyle bağlantılı bir dere ıslahı var. Ondan dolayı dolması gerekiyor.

Baran Kaya: Ki sizin bu süreçte TMSF'nin bu dolgu döküm her neyse ona kuralına uygun olmadığını söyleniyor, fakat ben tam olarak aracı olduğumu kavrayamamış değilim, o yüzden çekişiyor olabilirim. Devam ederken bunlarla yine aynı şekilde şirketinizin Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayeti oldu mu?

Ferhat Sayın: Bizim bir şikayetimiz olmadı. Ne zamandan bahsediyorsunuz anlayamadım?

Baran Kaya: Geçtiğimiz yıl.

Ferhat Sayın: Geçtiğimiz yıl evet oldu.

Baran Kaya: TMSF devam ederken hangi bölüme yapıyorlar döküm?

Ferhat Sayın: Şu anki söylediğim alan, yani Kuzey Cebeci Madenciliği Ruhsat Sahası.

Baran Kaya: Bununla ilgili ne oldu? Şikayetinizin devamları.

Ferhat Sayın: Şikayet ettiğim alan de bu bahsettiğim 80.000 metrekare Murat’ın benim ruhsatıma kaçak girdiği bir alandan bahsediyoruz.

Baran Kaya: Evet tam olarak bundan bahsediyorum ben.

Ferhat Sayın: Evet dava açtım, dava devam ediyor. Daha doğru bilirkişi raporu çıktı ama tekrar bilirkişi raporu istendi, devam ediyordu.

Baran Kaya: Dosya numarası aklınızda var mı?

Ferhat Sayın: Yok.

Baran Kaya: Dosyayı sunabilir misiniz? Bilirkişi raporu da çıktıysa çünkü. Sayın başkan Bahsi geçen yer, iddianamedeki Yayla Mahallesi'nde yapıldığı deniyor. Bizim Sultanbeyli Belediyesi'nin yaptığı yani bizim yalanını iddia ettiğimiz yer. Bununla ilgili bilirkişi raporu almış bir savcılık dosyasında dolayısıyla Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Savcılığı yazılacak, bu dosyanın soruşturulmasının da önderliğe tanık sunulması da öncelik. Tabii ki kanunsa talep ediyoruz. Sorularımız bu kadar.