KCK Avukatlar davası başladı

Tutuklu avukat Faik Özgür Erol, açlık grevlerini hatırlatarak, Bedensel hasarlar başladı. Onların talepleri bizim taleplerimizdir" dedi...

İSTANBUL- İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nce görülen ve 47 kişinin yargılandığı KCK Avukatlar davasının duruşması Silivri'de başladı.

Bir gazeteci ve 26 avukatın tutuklu yargılandığı davanın duruşmasına, açlık grevindeki Cengiz Çiçek katılmadı. Tutuklu avukatı yaklaşık 200 avukat savunuyor. Duruşmaya ayrıca BDP milletvekilleri Sebahat Tuncel, Ayla Akat, Halil Aksoy, Nazmi Gür, Avrupa'dan avukatlar da izledi. Tutuklu yakınları ise duruşma salonuna alınmadı.

Duruşma öncesi, aileler salona girmek isteyince arbede yaşandı, jandarma müdahale etti.


Tutuklu avukatlar: Onların talebi bizim talebimizdir


Duruşmada söz alan tutuklu avukat Faik Özgür Erol, açlık grevlerini hatırlatarak, "Biz bu sürecin tanıklarıyız. Bulunduğumuz hapishanede 9 tutuklu 56 gündür açlık grevinde. Bedensel hasarlar başladı. 15 kilo kaybı olan insanlar var. Onların talepleri bizim taleplerimizdir" dedi.

Cezaevlerinde gözlem amacıyla bulunan heyetlerin meseleye ciddiyetle yaklaşması gerektiğini belirten Erol, "Meclis İnsan Hakları Komisyonu Başkanının açıklamalarını duyunca eylemlerin ciddiyetini kavramadığını düşünüyoruz. Durum artık ciddi boyutlara vardı" dedi.

Mahkeme heyeti başkanı, Erol'un sözünü keserek, burada siyasete yer olmadığını söyledi. Erol da siyaset yapmadığını, var olan durumu anlatmaya çalıştığını ifade etti.

Erol, konuşmasını "Açlık grevindekilerin talepleri bizim de taleplerimizdir. Bu bir merhamet, vicdan sorunu değil, bir eylemdir" diye bitirdi.


Kozağacı: 120 kişinin hayati tehlikesi var


Ardından söz alan müdahil avukatlardan Selçuk Kozağaçlı, açlık grevlerinin taleplerinin bugün burada yargılananların durumuyla ilgili olduğunu söyledi. Kozağaçlı, "Müzakereler kesilip tecrit başlamasaydı bu insanlar grevde olmayacaktı" dedi. Kozağaçlı, açlık grevindeki 120 kişinin hayati tehlikesi bulunduğunu sözlerine ekledi.

Kozağaçlı, davaya ilişkin ise "Müzakere sürecine katılmak suç mudur? Eğer suçsa o süreci yürüten kişinin (MİT Müsteşarı'nı kastederek) yargılanmasına parlamento neden izin vermiyor? Süreci yürüten kişi yargılanmıyorsa avukatlar neden yargılanıyor?" diye sordu.

Tutuklu avukat Serkan Akbaş, "Ben Kürt'üm, anadilimde Kürtçe savunma yapmak istiyorum" dedi. Mahkeme heyeti başkanı, "Türkçe bilmeyen bir kişiyi Türkçe savunma yapmaya zorlamak zalimcedir. Ama siz Türkçe biliyorsunuz. Savunmanızı Türkçe yapabilirsiniz" diyerek talebi kabul etmedi.

Müdahil avukat Mustafa Özer de söz alarak, "Anadil yoksa birey yoktur. Dolayısıyla toplum da olamaz. Bu bir insanlık sorunu, insanlık talebidir. Türkçe bilmesi o hakkı kullanmasına engel değildir. Eğer insanlar anadili için bedenini ölüme yatıyorsa demek ki anadil yaşamsal boyuttadır" diye konuştu.


Kanar: Devletin yaptığ görüşmeler suç mu?


Müdahil avukatı Ercan Kanar, davanın hukuki bir yönü olmadığını, Başbakan'ın emriyle başlatılan bir soruşturma olduğunu söyledi. Kanar, "Zorlama, yapay, siyasi bir davadır" dedi.

Mahkeme heyetinden hukuk üretmesini isteyen Kanar, "Cesur yargıçlar olmanızı, hukuk üretmenizi istiyoruz. Elinizde Lozan Anlaşması var, bunu dayanak yaparak hukuk kilidini açabilirsiniz. Siyasi rehinelik olan bu tutuklamaları bitirerek, adil bir karar alabilirsiniz" diye konuştu.

Kanar, şöyle devam etti: "Bu davanın ne kadar yapay olduğunu en iyi iddianameyi hazırlayan savcı biliyor. Abdullah Öcalan ile yapılan bütün görüşmeler kayıt altındadır ve devletin gözetiminde yapılmıştır. Avukatların, Öcalan'ın talimatlarını taşıdığı iddia ediliyor ve olayların sorumlusu gösteriliyor. Peki sormak istiyorum; avukatlar tutuklandıktan sonra meydana gelen ölüm ve çatışmaların talimatını kim verdi, kim sorumludur? Öcalan ile devletin kendisi birçok konuda görüşmeler yapıyor. Bu da suç mudur?"

Kanar, açlık grevlerinin bu davayla ilgili olduğunu söyleyerek, "Tecrit bu davayla başladı. Açlık grevlerinin talepleri de tecridin kaldırılmasıdır" dedi.

Duruşmaya ara verildi.

Etha