Korumak için dinledik!

Taraf yazarlarını ve Mehmet Altan'ı sahte isimlerle dinlediği ortayan çıkan MİT mahkemede, "Onları koruduk" savunmasını yaptı...

Gazeteci-yazar Mehmet Altan’ın ’casusluk’ iddiasıyla ve sahte isimle dinlendiğinin ortaya çıkması üzerine açtığı tazminat davasına MİT savunma gönderdi. Savunmada, “Dinlemeye konu telefon, o telefona gelmesi muhtemel istihbari önemi haiz aramalar çerçevesinde dinlenmiştir. Gerçek isimlerin zikredilmemesinin nedeni, saygın bir yazar ve akademisyen olan davacının isminin zarar görmemesini sağlamaktır” denildi. MİT, Altan’ı mağdur edenin de, dinlemeyi açığa çıkaran Taraf gazetesi olduğunu ileri sürdü. Altan, “Dinleme gerekçeleri bana mantıklı gelmiyor” dedi.

İstanbul MİT Bölge Başkanlığı’nın ‘casusluk’ suçuna karıştıkları iddiasıyla Taraf’tan Yasemin Çongar adına ve babası Behiç Çongar adına kayıtlı telefonu ‘Elizabet’ ve ‘Arashi Quarzad’, Ahmet Altan’ın ‘Caşit’ ve ‘Hossain Seyfullah’, Markar Eseyan’nın ‘Vahan’ ve ‘Hossain Seyfullah’, Amberin Zaman’ın ‘Demi’ ve ‘Quramaddin Fatımı’, Mehmet Altan’ın da ‘Pastör’ ve ‘Quramaddin Fatımı’ kod adı ile 30 Aralık 2008 - 9 Şubat 2009 - 8 Mayıs 2009 ve 4 Kasım 2009 tarihlerinde dinlendiği ortaya çıkmıştı. Bunun üzerine Mehmet Altan, İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nde dava açtı.

Dinleme kabul edildi

Mahkemeye MİT Müsteşarlığı’nın konuya dair savunması ulaştı. Hukuk Müşaviri Ümit Ulvi Canik tarafından 5 Kasım 2012’de hazırlanan yanıtta, Altan’ın telefonlarının sahte isimle dinlendiği kabul edildi. Altan’ın ‘asli unsur’ kuşkusuyla dinlenmediği ifade edilen savunmada şöyle devam edildi: “Dinlemeye konu telefon, bizatihi kullanım nedeniyle değil, telefona gelmesi kuvvetle muhtemel istihbari önemi haiz çağrı/aramalar çerçevesinde dinlemeye alınmıştır. Dinleme talep yazısında açık kimliğin yer almaması, kod isim belirtilmesi de mahkemeyi yanıltmak amacını taşımamakta, konunun önem ve hassasiyeti nedenine dayanmaktadır. Bu önem ve hassasiyet nedeniyle koruma tedbiri mahiyetinde istihbari yöntem kullanılmak suretiyle açık isimler ve konu hakkında merkez ünitemizde yetkili amirler ve ‘bilmesi gereken personel’ dışında hiç kimseye bilgi verilmemiştir. Davaya konu çalışmada gerçek isimlerin zikredilmemesinin nedeni, saygın bir yazar ve akademisyen olan davacının isminin zarar görmemesini, dinleme yapıldığı için kendisine farklı bir yaklaşım olmamasının teminini, çalışma konusuna vakıf istihbaratçılar dışında kimsenin istihbari konu ve dinlemenin kimliğini bilmemesini sağlamaya yöneliktir.”

Savunmada, ‘gizli faaliyetin açığa çıkarılması ve çalışma içerisine mecburi alınan şahsın zarar görmesini önlemek için gerekli tedbirlerin’ alındığı ileri sürülürken, usulsüz dinlemeyi açığa çıkaran Taraf gazetesi suçlanarak, “Konunun medyaya yansıması nedeniyle çalışmanın yanı sıra kullanıcıya ilişkin koruma da akamete uğramıştır. Bu, müsteşarlığımızın kusuruyla değil, bir gazete aracılığıyla olmuştur” denildi. MİT’in savunması karşısında Altan ise hukuki sorunlara hâlâ yanıt verilmediğini belirterek, “Niye adımı saklıyorlar? Savcı sormuyor mu, kimdir diye? Yasanın gerekleri yapılmadı” dedi.