Ümit Kocasakal: Hiçbir suç işlediğimizi düşünmüyoruz

İstanbul Barosu'ndan 10 yöneticinin yargılandığı dava 10 Ekim'e ertelendi...

Davada hakim Mustafa Egemen'in duruşma sırasında tespih çekmesine bazı avukatlar, "Ya sabır mı çekiyorsun?" diyerek tepki gösterdi.

Yurtdışından birçok barodan avukat da davayı izlemek için adliyeye geldi. Adliye önüne gelenler arasında yer alan Ankara Barosu Başkanı Metin Feyzioğlu, "Avukatlar bu ülkede savunmayı savunmak zorunda kalmışsa, işte bu baskıcı rejimin geldiği son noktadır" dedi.

Duruşma öncesinde kısa bir açıklama yapan Kocasakal, "Türkiye'nin geldiği durumu görüyorsunuz. 12 Eylül'den sonra ilk defa baro başkanı ve yönetim kurulu üyeleri yargılanıyor. Davanın ne olduğunu defalarca anlattık. Hukuku, hukukun üstünlüğünü bu mesleği, mesleğin savunma hakkını meslek onurunu korumak için ne gerekiyorsa bugüne kadar yaptık yine yapacağız. Ne bedel ödememiz gerekiyorsa öderiz. Bir suç işlediğimizi düşünmüyoruz" dedi.

10 EKİM'E ERTELENDİ

Duruşmanın daha müsait bir yerde yapılmasının hukuku daha uygun olacağı kanaatine varıldığını aktaran Egemen, duruşmaya başlamadan ve işlemler yerine getirilmeden ara verilmesine karar verdi.

Hakim Egemen, Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılarak, Silivri Adliyesi'nde daha geniş ve rahat yargılama yapılabilmesi, sanıkların ve avukatların savunmalarını daha özgür ve rahat şekilde sunabilmeleri için Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'nin duruşma salonunun hazırlatılmasını isteyerek, duruşmayı 10 Ekim'e erteledi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal ile 9 baro yöneticisi halen Yargıtay aşamasında olan Balyoz davasında, bazı avukatların salondan çıkarılması ve mahkemenin bazı uygulamaları üzerine 6 Nisan 2012 tarihli duruşmaya katılmıştı. Silivri Cezaevi yerleşkesinin bitişiğindeki salonda görülen davada söz alan Ümit Kocasakal, 'mahkemenin avukatlık mesleğinin onurunu zedeleyen uygulamalardan vazgeçmesini istediklerini' belirtmişti. Kocasakal avukatlık mesleğinin onurunu korumanın baroların görevi olduğunu anlatmış ve dilekçesini de yazılı olarak sunmuştu. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Ömer Diken ise baroların böyle bir görevi olmadığını belirterek salondan çıkmalarını istemişti. Kocasakal ve baro yöneticileri, duruşma salonu önünde basın açıklaması yapmıştı. Bunun üzerine davaya bakan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, olayın ardından Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu.

4 YILA KADAR HAPİSLERİ İSTENİYOR

Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal'ın da aralarında bulunduğu baro yöneticisi 9 avukat hakkında soruşturma başlattı. Ancak Ümit Kocasakal ve baro yöneticileri savcılıkta ifade vermeye gitmediler. Adalet Bakanlığı'nın baro yöneticierinin eylemin avukatlık görevi kapsamında değerlendirilemeyeceğine ilişkin yazısı üzerine Silivri Savcılığı, duruşma salonundaki görüntü kayıtlarını inceleyerek 30 Ocak 2013 tarihinde iddianame hazırladı. İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal ve 9 baro yöneticisinin “yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs" iddiasıyla 2 yıldan 4 yıla kadar hapsi isteniyor.

DURUŞMA ÖNCESİ GERGİNLİK

Bu arada dava öncesinde avukatlar ve polisler arasında gerilim yaşandı. Adliye binasının üçüncü katındaki duruşma salonunun önüne biber gazları ve gaz maskeleriyle gelen polislere Kocasakal’a destek amacıyla gelen avukatlar tepki gösterdi. Tepkilerin artması üzerine polisler alt katlara indi.