CHP'nin 38. Kurultay davası bugün Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülecek

Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi, CHP'nin avukatlarının duruşma tarihini değişmesine yönelik talebini değerlendirmişti: mahkeme, duruşmanın 8 Eylül'den 15 Eylül'e ertelenmesine karar vermişti. Duruşma bugün saat 10.00'da görülecek

DAVA ÖNCESİ ÖZGÜR ÖZEL MYK TOPLUYOR

Ankara'daki kurultay davasının görüleceği 15 Eylül sabahı CHP Merkez Yönetim Kurulu (MYK) toplanacak.

Toplantı, pazartesi günü saat 10.00’da CHP Genel Merkezi’nde gerçekleştirilecek.

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nın iptali ve yetkili kurulların görevden uzaklaştırılması talebiyle açılan davanın duruşması, 30 Haziran'da Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştü. Mahkeme, davayı kurultay davasına ilişkin açılan davada verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinin beklenmesine hükmederek 8 Eylül'e ertelemişti. CHP Kuruluş etkinlikleri nedeniyle davanın başka bir tarihe etelenemesini talep etti ve 15 Eylül'e etelendi.

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, yaptığı açıklamada, “Kurultay davasının tarihi öne çekilebilir ya da ileri bir tarihe ötelenebilir” demişti. 

Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi, CHP'nin avukatlarının duruşma tarihini değişmesine yönelik talebini değerlendirdi. Mahkeme, duruşmanın 8 Eylül'den 15 Eylül'e ertelenmesine karar verdi.

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) kurultay davasında bugün karar bekleniyor. Kritik davada mahkeme heyetinin önünde davanın reddi, erteleme, çağrı heyeti atama ve mutlak butlan kararı verme gibi olasılıklar var.

Ara karar açıklanadı:

Cumhuriyet Halk Partisi'nin 38'inci kurultayının iptali istemiyle açılan davada mahkeme heyeti, ceza yargılaması ve görevsizlik kararına itiraz süreçlerinin beklenmesini kararlaştırdı. Dava 8 Eylül'e ertelendi. (Daha sonra 15 Eylül'e ertelendi.)

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ve 21. Olağanüstü Kurultayı'nın iptali istemiyle açılan davanın duruşması, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde başladı. Duruşmaya, taraf avukatları katıldı.

CHP'den ihraç edilen eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ile bazı delegelerin, 4-5 Kasım 2023'teki 38. Olağan Kurultayı'nın, bir başka delege tarafından da "6 Nisan'da yapılan 21. Olağanüstü Kurultayı’nın yok hükmünde olduğunun tespiti, iptali ve tedbir kararının istenmesi" talebiyle açtığı dava dosyaları birleştirilmişti.

CHP'nin her iki kurultayının iptali istemli davanın üçüncü duruşması, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yapılıyor.

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya, duruşmaya taraf avukatları katıldı.

İptali istenen 38. Olağan Kurultay’da seçilen CHP PM ve YDK üyeleri, dava sonucunda verilecek kararın taraflarına etkisi olacağına dikkati çekerek, CHP Genel Merkezi yanında feri müdahil olarak davaya katılma talebini içeren dilekçeyi dün mahkemeye sunmuşlardı.

Son druşmada, CHP Genel Merkezi’ne müzekkere yazılarak 4-5 Kasım’daki parti tüzüğünün istenmesine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturmadaki tüm belgelerin talep edilmesine karar verilmişti.

DAVACI AVUKATI: GENEL BAŞKANLIK SEÇİMİ ŞAİBELİ

Davacı Lütfü Savaş ve diğer delegelerin avukatı Onur Yusuf Üregen, bir kez daha mutlak butlan ifadesini kullandı.

Divan başkanının tarafsız davranmadığı yönünde beyanda bulunan Üregen, bu kapsamda genel başkanlık seçiminin şaibeli olduğunu savundu.

Avukat Üregen, olağan ve olağanüstü kurultayın geçersiz olduğunu savunarak bu davada sözlü yargılamaya geçilmesini istedi.

CHP AVUKATINDAN TEPKİ

CHP'nin avukatı Çağlar Çağlayan ise davacı avukatının Özgür Özel'e yönelik "gayri meşru" ifadesine tepki gösterdi.

Çağlayan, "Amaç sandık koymaktır, sonuç ortaya çıkmıştır, haliyle de dava konusuz kalmıştır." dedi.

MAHKEME ARA KARARINI AÇIKLADI

Avukat beyanlarının ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı.

Heyet, ceza yargılaması ile görevsizlik kararı itirazına ilişkin sürecin tamamlanmasının beklenmesine karar verdi.

Davanın 4. duruşması 8 Eylül 2025 tarihine ertelendikten sonra CHP Avukatlarının talebi üzerine 15 Eylül'e ertelendi.

İDDİALAR NELERDİ?

15 Eylül'de görülecek olan kurultay davası iddianamesinde, 4-5 Kasım 2023'te Ankara Spor Salonu'nda yapılan CHP 38. Olağan Kurultayı'nda Divan Başkanı olarak görev yapan Ekrem İmamoğlu ve diğer şüphelilerin ortak hareket ederek, kurultayda oy kullanan bazı delegelere yönelik çeşitli usulsüz faaliyetlerde bulunduğu öne sürüldü.

Bu kapsamda bazı delegelere para verildiği, bazılarına farklı il ve ilçelerde belediye başkanlığı ya da belediye meclis üyeliği adaylıklarının teklif edildiği iddia edildi.

İddianamede ayrıca bazı delegeler ile yakınlarının CHP'li belediyeler ve bu belediyelere bağlı şirket ya da iştiraklerde işe alındığı, bazı delegelere de market alışveriş kartı dağıtıldığı öne sürüldü.

İddianamede, yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanmasının ardından İBB Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay dahil 12 kişi hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istendi.

İl kongresinin iptal edildiği mahkeme kararında ise SGK kayıtlarına vurgu yapılmasıyla, CHP kongresine yönelik iddianamede de yine SGK kayıtlarına gönderme yapılması arasında benzerlik görülüyor, bu benzerlik üzerinden siyasi yorumlar yapılıyor.

Ayrıca mahkemenin görevden uzaklaştırdığı 196 İstanbul üst kurul delegesinin CHP'nin 38. Olağan Kurultay'ında oy kullanması tartışmayı alevlendiriyor.

AYM'DEN KARAR AÇIKLANDI

AYM, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin yaptığı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) ilgili hükmünün iptali talepli başvuruyu "davada uygulanacak kural olmadığından" reddetti.

Anayasa Mahkemesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük iddiasıyla açılan ceza davasında mahkemeler arasındaki "görev" uyuşmazlığına ilişkin Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin yaptığı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) ilgili hükmünün iptali talepli başvuruyu "davada uygulanacak kural olmadığından" reddetti.

CHP’nin 38’inci Olağan Kurultayı’nda “iştirak halinde hareket ederek, bazı delegelere menfaat karşılığında oy kullandırdıkları” iddiasıyla aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 isim hakkında asliye ceza mahkemesi ile ağır ceza mahkemesi arasındaki “görev” tartışması AYM’ye taşınmıştı.

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi verdiği “görevsizlik” kararına karşı yapılan itirazların dayanağı olan CMK’nın ilgili maddesinde yer alan, “Adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir” hükmünün Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına vararak iptali için AYM’ye başvurmuştu.

Anayasa Mahkemesi (AYM), “görev” uyuşmazlığına ilişkin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) ilgili hükmünün iptali talepli başvuruda ilk incelemeyi bugün yaptı.

Yüksek Mahkeme, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin yaptığı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) ilgili hükmünün iptali talepli başvuruyu "davada uygulanacak kural olmadığından" reddetti.
Ne olmuştu?
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’ndaki oylamaya hile karıştırıldığı iddiasıyla Siyasi Partiler Kanunu’na muhalefet suçundan düzenlenen iddianameyi “rüşvet” suçunu da oluşturabileceği iddiasıyla görevsizlik kararı vererek ağır ceza mahkemesine göndermişti.

Mahkeme, sanıkların eylemlerinin "rüşvet" suçu kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğine, ayrıca sanıklardan Erkan Aydın'ın suç tarihlerinden önce üç kez milletvekili seçildiği için ilgili kanun gereği vekillerin görevde olduğu dönemde yaptıkları iddia edilen suçların ağır ceza mahkemesi yetki alanında olduğuna hükmetmişti.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemenin bu kararına itiraz etmiş, itirazı değerlendiren Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 'görevsizlik' kararını kaldırmıştı.

Bunun üzerine, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, ikinci kez görevsizlik kararı vererek, dosyayı 'görev uyuşmazlığının giderilmesi' amacıyla dosyayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne göndermişti.

İstinaf mahkemesi, dosyada verilen 'görevsizlik kararını kaldırma' kararına dikkati çekerek, ortada bir "zımni görev uyuşmazlığının bulunmadığı" gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin talebini geri çevirmiş, davanın Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğine "kesin" olarak karar vermişti.

İstinaf kararının ardından, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi bu defa, Yargıtay'a kanun yararına bozma başvurusunda bulunmuştu. Başvuruda, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile aralarında "zımni görev uyuşmazlığı" bulunduğunu kaydeden mahkeme, 'uyuşmazlığın İstinaf tarafından giderilmediği' gerekçesiyle "söz konusu kararın kaldırılması için kanun yararına bozma yoluna başvurmanın zorunlu hale geldiğini" anlatmıştı.

Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi, verdiği "görevsizlik" kararına karşı yapılan itirazların dayanağı olan Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili maddesinde yer alan, “Adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir” hükmünün Anayasa’ya aykırı olduğu değerlendirmesinde bulunmuştu.

Ankara 26'ncı Asliye Ceza Mahkemesi, CMK'nın 5'inci maddesinin 2'nci fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne norm denetimi başvurusunda bulunmuştu.

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin başvuruyu reddetmesi durumunda da duruşmanın 4 Kasım 2025 tarihinde saat 09.00’da görülmesine karar vermişti.

İddianamede neler var?
Ankara Başsavcılığı, aralarında tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, İzmir Büyükşehir Belediye Başkan Cemil Tugay, tutuklu Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve CHP Erzurum İl Başkanı Serhat Can Eş’in de aralarında bulunduğu 12 şüpheli hakkında iddianame düzenlemişti. İddianamede şüpheliler hakkında “Siyasi Partiler Kanunu’na muhalefet” suçundan 3'er yıla kadar hapis cezası istenirken, şüphelilerin “oylamaya hile karıştırdıkları” öne sürülmüştü. Eski Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu’nun “mağdur”, eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın ise “müşteki” olarak yer aldığı iddianamede, benzer tüm iddianamelerde olduğu gibi şüpheliler hakkında alacakları ceza süresince siyaset yasağı konulması da talep edilmişti.

CHP'NİN 38. KURULTAYI

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda genel başkanlık için Kemal Kılıçdaroğlu ile Özgür Özel yarışmıştı.

İlk turda Özel 682, Kılıçdaroğlu 664 oy almış; iki aday da toplam delege sayısına göre salt çoğunluğun (684) desteğini alamaması nedeniyle seçim ikinci tura kalmıştı.

Özel ikinci turda, çekildi yalanına rağmen 536 oy alan Kılıçdaroğlu'na karşı 812 oyla CHP'nin 8. genel başkanı seçilmişti.

21. OLAĞANÜSTÜ KURULTAY

19 Mart'ta başlatılan yolsuzluk soruşturması kapsamında İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu tutuklandı.

İmamoğlu'nun tutuklanmasının ardından CHP Genel Başkanı Özgür Özel, partiye kayyum atanacağı bilgisinin ulaştığını, kayyumu engellemek için de 6 Nisan 2025’te CHP’yi olağanüstü kurultaya götüreceğini duyurmuştu.

6 Nisan'da kayyum ihtimaline karşı yapılan olağanüstü kurultayda Özgür Özel tek aday olarak, bin 276 oyun, bin 171'ini alarak yeniden genel başkan seçildi.

CHP KURULTAY DAVASI

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı, CHP kurultayında "para karşılığı oy kullandırıldığına" ilişkin bir şikayet üzerine 19 Kasım 2023'te başvuruyu gündemine almış ancak yetkisizlik kararı vererek 22 Aralık 2023'te dosyayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına göndermişti.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Ocak 2024'te Siyasi Partiler Kanunu'nun 112. maddesinde düzenlenen "oylamaya hile karıştırılması" iddiasıyla kurultayda yaşananlar hakkında soruşturma başlatmıştı.

Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler de, CHP'nin CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nın iptali için ayrı ayrı mahkemelerde dava açmıştı.

Açılan iptal davaları Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki dosyada birleştirilmişti.

Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler tarafından kurultaya şaibe karıştığı, delegelerin oylarının rüşvet karşılığı satın alındığı gerekçesiyle, 38. Olağan Kurultay ile kayyum ihtimaline karşı yapılan ve Özel'in yeniden genel başkan seçildiği 21. Olağanüstü Kurultayın iptali talep ediliyordu.