Oluç: 31 Mart'taki 'Defolun gidin' zihniyeti ile 'Fırat’ın doğusunu temizleyeceğiz' arasında fark yoktur

HDP Grup Başkanvekili Saruhan Oluç, "31 Mart öncesi "defolun gidin" zihniyeti ile "Fırat’ın doğusunu temizleyeceğiz" sözü arasında zerre kadar bir fark yoktur. Etnik temizlik yapacaksınız. Kürt seçmen bu söylediklerinizi anladı ve buna uygun davranacaktır" dedi.

Oluç'un açıklamaları şöyle:

"İlk olarak değineceğim konu dün akşamki televizyon programı olacak. Sizleri de ilgilendiren bir konu olduğu için Anadolu Ajansı’nın (AA) durumundan başlamak isterim. Gerçekten içler acısı. Üstünde konuşuldukça itibar yitiren bir kurum haline gelmiştir AA. Malum, mesele seçim gecesi veri akışının durdurulmasıyla ilgiliydi. Bu mesele konuşulduktan sonra AA bir açıklama yaptı. AA, "seçim sonucu açıklayan değil veri aktaran bir medya kuruluşuyuz" dedi. Tartışılan bu değildi AA ile ilgili. Tartışılan; veri akışını saatlerce niye durdular? İkincisi, ama daha önemli olan konu ise AA bu verileri nereden alıyor? Bu tartışmalar esnasında YSK Başkanı Sadi Güven, "AA bizim müşterimiz değildir, bizden almıyor  verileri" dedi. O zaman, AA’nın her sandıktan, her okuldan veri aktaracak muhabiri olmadığına göre, bu verileri bir yerden alıyor. CHP biz veriyoruz demedi, HDP biz veriyoruz demedi, MHP ve İYİ Parti de demedi. Geriye hiçbir şey söylememiş olan bir yer kaldı. O zaman AA bu verileri doğrudan doğruya AKP ilçe örgütlerinden alıyor demektir. AA’nın esas cevap vermesi gereken konu budur.

AA basın ahlakından zerre kadar nasiplenmemiş bir yönetime sahip

AA, sadece 31 Mart seçimlerinde değil bundan önceki 6 seçimde de aynı hukuksuzluğu, usulsüzlüğü uygulamıştır. Seçim geceleri toplumu manipüle eden, sonuçlar ile oynayan ve sandık başından insanların ayrılmasına ve dolayısıyla denetimin düşmesine neden olan veri açıklaması yapmıştır. Önceki 6 seçimde de aynı işi yapmıştır. AA bu tutumuyla kendi hukukunu da çiğnemekte, basın ahlakını da yok saymaktadır. Basın ahlakından zerre kadar nasiplenmemiş bir yönetime sahiptir AA. Mesele esas itibariyle budur.

Dün akşamki tartışmada oyların çalınmadığı bir kez daha ortaya çıktı

Tartışmayı bütün toplum izledi. O tartışmanın içinde İstanbul’da oyların çalındığına dair Sayın Yıldırım, bir tek belge ve delil sunamadı. Zaten YSK’nin seçimlerin yenilenmesi kararında da "oylar çalındı da o nedenle seçimleri yeniliyoruz" diye bir ibare yok. Oylar çalındı iddiası tamamen mesnetsizdir ve bunun İstanbul halkının iradesinin gasp edilmesine bir bahane olduğu dün akşamki tartışmada da ortaya çıktı.

Oyların çalındığına Binali Yıldırım da inanmıyor

Hak yediler, hukuku ve demokrasiyi çiğnediler, seçimin kirlenmesine neden oldular. Ortada bir oy çalınması yoktur. İstanbul halkı bu tartışmayı merakla izledi, acaba Binali Yıldırım oyları kimin çaldığını söyleyecek mi diye, tek bir şey söylemedi. Binali Yıldırım'ın söylediği cümle şuydu; "sayılırken oylar garip, acayip işler oldu". Yani kendisinin de inanmadığı bir meseledir oyların çalınması meselesi, bu net olarak ortaya çıkmıştır.

İstanbul adayı Sayıştay raporlarını nasıl okumaz?

Bir başka tuhaflık, ki sadece İstanbul Belediyesi’ne aday olan kişi açısından değil daha önce bakanlık, başbakanlık yapmış bir kişi açısından da vahim bir nokta vardı. Binali Yıldırım dedi ki, "Sayıştay raporlarını okumadım". Bütün Sayıştay raporlarını okuması gerekmiyor, ama Sayıştay raporlarında İstanbul’da usulsüzlük ve yolsuzluk yapıldığına dair belirlemeleri nasıl okumamış olabilir İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkan adayı olan bir kişi. Sayıştay raporlarında 753 milyon liralık bir usulsüzlükten bahsediliyor, nasıl okumazsınız. Bu çok acayip bir durumdur.

Sadece İstanbul değil, kayyım atanmış belediyelerde de yapılan usulsüzlük ve yolsuzluklar son Sayıştay raporları ile ortaya çıktı. Bu usulsüzlük ve yolsuzlukları yapmış olanların yargılanması gerektiği çok net ortadadır.

Siz partizanlığın cisimleşmiş halisiniz

"İstanbul’da 23 bin dernek, vakıf var ve belediye bunlara destek oluyor" dedi Sayın Yıldırım. Hangileri? Bu vakıf ve derneklerden kendinize ait olanlara, size yakın olanlara, sadece işbirliği yaptıklarınıza destek oldu İstanbul Büyükşehir Belediyesi. Onlara çok açık destek verdi maddi anlamda.

İstanbul’da çok sayıda vakıf ve dernek var ve İstanbul Belediyesi’nin bunların hepsine destek olduğu asla söylenemez. Yani Binali Bey diyor ki, "partizanlık bizimle telaffuz edilemez". Doğru partizanlık sizinle telaffuz edilemez. Çünkü siz partizanlığın cisimleşmiş halisiniz. Telaffuz etmek ne kelime. İstanbul'daki dernek ve vakıflardan sadece kendinize yakın olanları zenginleştirdiniz, imkanlar sundunuz ve bu imkanları iktidarınızı güçlendirmek için kullandınız.

Fırat’ın doğusunu belediye zabıtalarıyla mı temizleyeceksiniz?

Bir konu da Kürt seçmenlerle ilgili. Binali Yıldırım konuşurken şöyle dedi mülteciler meselesine ilişkin: "Fırat’ın doğusunu temizleyip Suriyelileri oraya göndereceğiz". Görevleri karıştırdı. Siz nereye adaysınız? İstanbul’a. Fırat’ın doğusunu kiminle temizleyeceksiniz? Belediye zabıtalarıyla mı? Nereye aday olduğunuzu unuttunuz. İstanbul halkına hizmet için aday oldunuz, Fırat’ın doğusunu temizlemekten bahsediyorsunuz.

İki tane Kürtçe cümle kurmakla Kürt seçmeni kandırabileceğinizi mi düşünüyorsunuz?

Fırat’ın doğusundan kimi temizleyeceksiniz? Fırat’ın doğusunda yaşayan Kürt halkına yönelik bu düşmanca tutumunuzu Kürt seçmeni duymadı mı? Diyarbakır’da iki tane Kürtçe cümle kurmakla, Kürdistan demekle İstanbul'daki Kürt seçmeni kandırabileceğinizi düşünmeniz çok büyük bir tuhaflık.

31 Mart'taki "Defolun gidin" zihniyeti ile "Fırat’ın doğusunu temizleyeceğiz" arasında fark yoktur

Sizin "Fırat'ın doğusunu temizleyeceğiz" sözünüzü Diyarbakır’lı, Mardin’li, Şırnak’lı, Bitlis’li, Van’lı, Hakkari’li, Batman’lı ve diğer illerdeki bütün Kürtler ve elbette İstanbul’da yaşayan milyonlarca Kürt duydu. Duydular. Yani Diyarbakır’da, Van’da, Siirt’te akrabası olanları oradan temizleyeceksiniz. Etnik temizlik yapacaksınız. Bunu duydu Kürt seçmen. Emin olun, 31 Mart öncesi "defolun gidin" zihniyeti ile "Fırat’ın doğusunu temizleyeceğiz" sözü arasında zerre kadar bir fark yoktur. Kürt seçmen bu söylediklerinizi anladı ve buna uygun davranacaktır. Sizin Diyarbakır’daki iki cümlenizle kimse seçim tavrını değiştirmez, bu tutumunuzu da yutmaz.

Bizde Kürt’e 'Kürt' denir

Bu konuda bir şey daha söylemek istiyorum, programın moderatörüne. Bizde Kürt’e 'Kürt' denir. Alman’a Alman, Fransız’a Fransız, Türk'e Türk dendiği gibi. Kürt kökenli ne demek? Siz Avrupa’da yaşayan, Türkiye’den gitmiş olan milyonlarca vatandaşa 'Türk kökenli' mi diyorsunuz. İnsanların Kürt olması lafını rahatça kullanamıyor musunuz? Tekrar hatırlatıyorum, Kürt’e 'Kürt' denir. 'Kürt kökenli' diye bir şey yoktur. Dünkü tartışmayı böyle kapatalım. İstanbul halkı kendi iradesinin kimler tarafından, nasıl gasp edildiğini dün akşam bir kez daha görmüş oldu ve bunun cevabını 23 Haziran seçimlerinde verecektir.

İşsizlikte düşüş yok, bir önceki yıla göre ciddi artış var

İkinci değinmek istediğim konu işsizlik rakamları. Biraz önce açıklandı, biliyorsunuz. İşsizlik verilerine baktığımızda, işsiz sayısının 2019 Mart döneminde bir önceki yılın Mart dönemine göre 1 milyon 334 bin kişi arttığını görüyoruz. Yani şu andaki işsiz sayısı 4 milyon 545 bine yükselmiştir. Bu resmi rakamlar. Geniş işsizlik oranına baktığımızda 4 puanlık bir artış var. Tarım dışı işsizlik oranında 4.2 puan artış olduğunu görüyoruz. Genç işsizliğine baktığımızda, 7,5 puan artış olduğunu görüyoruz. Yüzde 25.2 olmuş genç işsizlik oranı. Bir yıl öncesi ile karşılaştırma bu verilere işaret ediyor.

Biraz sonra çıkacaktır Hazine ve Maliye Bakanı ve işsizlikte düşüş olduğunu açıklayacaktır. Mevsim etkilerinden arındırıldığında, işsizlik oranı 2019 Şubat’ta yüzde 13,6, iken Mart’ta 13,7 olmuştur. Yani işsizlikte bir düşüş yok, tersine yükseliş vardır. Neden bunları söylüyoruz? İşsizliğin düşmediği, arttığı dönemde Türkiye’de ekonomide ciddi bir kriz yaşanmaktadır. Resesyon yaşandığını hepimiz artık biliyoruz, bir tek Hazine ve Maliye Bakanı bunu kabul etmiyor, pembe tablo çizmeye devam ediyor. Bunu bugün ve önümüzdeki günlerde de tartışmaya devam edeceğiz.

İşsizlik oranlarının düşmesinin yolu ekonomideki tercihleri değiştirmektir

Bütçe tercihlerini değiştirmek, yatırımları artırmak, kamu yatırımlarını artırmaktır işsizliği düşürmenin yolu. Yatırımların artması için demokratik bir ortamın, hukukun üstünlüğünün sağlanması gerekir. Bunların hiçbiri yapılmadan ülkedeki işsizlik oranının düşmesini, istihdam oranının yükselmesini beklemek hayaldir.

Vicdani ret hakkını savunmaya devam edeceğiz

Bir diğer konu Meclis gündemi ile ilgilidir. Bu hafta, eğer olağan akış devam ederse, askerlik düzenlemesi görüşülecektir. Bu konuda bizim şerhimiz olan maddeler vardır. Zorunlu askerlik karşısında vicdani ret hakkını ve kamu hizmeti hakkını savunmaya devam edeceğiz.

Askerlik meselesinde saptanmış olan bedel miktarının yüksekliğine dair itirazımızı dile getirmeye devam edeceğiz. Ayda 5 bin liradan 30 bin liralık bir bedelli askerlik ücreti kesinlikle ülkedeki dar gelirlilerin, yoksulların kullanabileceği bir hak değildir. Sadece ve sadece parası olanların, parasını verenlerin düdüğü çaldığı bir hak haline getirilecektir. Bu konudaki eşitsizliğe değinmeye devam edeceğiz ve elbette 45’inci maddedeki itirazlarımızı sürdüreceğiz.

Önümüzdeki haftalar için askerlik kanununda yapılan uygulamanın devam ettirilmemesi konusunda bir uyarıda bulunmak istiyoruz. Askerlik yasa teklifi komisyondan çok hızlı bir şekilde geçti, ama bir türlü Genel Kurul’da layıkıyla tartışılır hale gelemedi. Çünkü muhalefet partilerinin itirazları var, AKP içinde itirazlar var, çünkü TSK ile konuşularak adımlar atılmamış. Komisyondan bir yasa teklifini hızla geçirmek marifet değildir. Konunun enine boyuna tartışılması, ki Meclis’in demokratik müzakere açısından yapması gereken budur ve değerlendirilmesi gerekir.

Yargı reformu meselesinin ciddi bir tartışmaya ihtiyacı var

Niye buna değiniyorum? Çünkü önümüzdeki haftalarda bir yargı reformu paketi ya da paketleri gündeme gelecek. Buradan Meclis’te grubu olan partilere çağrı yapıyoruz. Yargı reformu meselesi iki nedenle çok önemlidir. Birincisi, Türkiye’de yargı bağımsızlığını ve tarafsızlığını yitirmiştir. Düzgün işlemeyen bir yargı sistemi vardır ve Türkiye’de toplumun en çok ihtiyaç duyduğu şey adalettir. Adalet arayışı toplumun bütün kesimlerinde yaygın olarak sürmektedir. Hukukun üstünlüğü işlememektedir. Bağımlı ve taraflı bir yargıyla karşı karşıyayız. Toplumun ihtiyacı, yargı alanında ciddi bir reform yapılmasıdır. Dolayısıyla bu meselenin ciddi bir tartışmaya ihtiyacı vardır.

Yargı reformunu enine boyuna tartışalım

İkincisi, son AB İlerleme Raporu’na baktığımızda, yargı alanı ile ilgili çok ağır eleştiriler dile getirilmiştir. Neden bunlar önemlidir? Çünkü Türkiye yargı faslının açılması için bir talepte bulunmuştur. Yargı faslının açılabilmesi için de Türkiye’nin ciddi bir yargı reformunu gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla bu durum da önemli olan tartışmayı sürdürmeyi gerektirmektedir.

Meclis’te bulunan partilere sesleniyoruz: Yargı reformu bütün toplumu, herkesi, hem iç hem de uluslararası hukuku çok yakından ilgilendiren bir konudur. Gelin bu konuyu demokratik müzakere yöntemiyle, sakin bir şekilde, ihtiyaçlara cevap verecek bir şekilde tartışalım ve herkesin içine sinen sonuçları hep birlikte ortaya çıkaralım.

Aksi takdirde "biz en iyisini biliriz, istediğimizi yaparız" şeklinde ortaya koyacağınız, tartışmayacağınız paketler toplumun ihtiyacı olan yargı reformunun gerçekleşmesine yol açmayacaktır. O nedenle önümüzdeki haftalarda enine boyuna demokratik bir şekilde yargı paketini tartışmak ve maddeleri değerlendirmek hepimizin önünde duran önemli bir görevdir."

Saruhan Oluç açıklamalarının ardından basın mensuplarının sorularını yanıtladı:

- Dün akşamki program bir kırılma noktası oldu mu seçmen açısından baktığınızda? Sayın Cumhurbaşkanı "bir kırılma noktası olacak" demişti. Sonucu etkileyecek bir program oldu mu? 

Bir halk deyimi var, ‘dağ fare doğurdu’ diye. Dün akşam dağ fare doğurdu. İstanbul halkının tercihini değiştirecek köklü bir tablo ortaya çıkmadı. Elbette sakin bir tartışmanın yapılması önemli, ama siyasetçilere polemik yapma olanağının da verilmesi gerekir. Geçmiş yıllardaki bu tür programları hatırlarsak, orada siyasetçiler birbirleriyle polemik yapardı ve o polemik düzeyli olurdu, kavgaya dönüşmezdi. Polemik yapmayı engelleyerek halkın kararlarını etkileyecek bir program yapmanız mümkün olmaz. Dolayısıyla İstanbul halkının kararının değişeceği bir program olarak şekillendiğini düşünmüyorum. Herkes kararında biraz daha kararlı hale gelmiştir. Çünkü programda net olarak ortaya çıktı ki, İstanbul halkının iradesi, 31 Mart iradesi gasp edilmiştir, hak yenmiştir, hukuk çiğnenmiştir ve bunun karşısında da İstanbul seçmeni gerekeni yapacaktır. İradesinin gasp edilmesini kabul etmeyecektir.

Bahçeli mitili yanlış yere atmış

- Sayın Bahçeli "mitil attım" dedi, ama aynı gün Ankara’ya döndü.

Sanırım mitili yanlış yere atmışlar, İstanbul’da olmadığı için Ankara’ya geri dönmüştür Bahçeli. O konuda fazla bir şey söylemeye gerek yok. Onlar da herhalde İstanbul seçmeninin kararını gördükleri için, çok uzun süre orada kalmak istemediler.

Türkiye'nin kaynakları silahlanmaya harcanmamalıdır

- S-400 ve Amerika ile gerginlik tartışması var. Bahçeli, "NATO üyeliğimiz sorgulansın", Akşener, "Malatya ve İncirlik kapatılabilir" dedi. Sizin bu konudaki değerlendirmeleriniz ne yönde? 

S-400 ve F-35 tartışması bizim açımızdan temel olarak şöyle bir tartışmadır. Biz Türkiye’nin kaynaklarını, bütçesini silahlanmaya değil; sosyal harcamalara, eğitime, sağlığa, toplumun insanca yaşaması ve çalışması için harcanması gerektiğini düşünüyoruz. İster S-400 isterse F-35 olsun, isterse başka bir modern silah olsun, bunların toplumun ihtiyaçlarına cevap veren şeyler olduğu kanaatinde değiliz.

NATO tartışması polemik amaçlı

Türkiye’nin bulunduğu bölge elbette zorlu bir bölgedir. Ama Türkiye silahla değil demokrasisi, hakları, özgürlükleri, refahı ve huzuru ile güçlü bir ülke olabilir. Tercihlerimiz, silahlanmanın ve silahlanma harcamalarının sürdürülmesi yönünde değildir. NATO üsleri vs. konusunda da bizim tutumumuz öteden beri bellidir. Diğer partilerin bu tartışmaları çok gerçekçi değildir. Tartışma yapılırken, "biz de biraz yukarıdan söyleyelim lafımızı" halidir. ‘Türkiye NATO’dan çıksın, Türkiye’deki NATO üsleri kapatılsın’ şeklindeki tutum Meclis’te bizim önümüze gelirse, bizim tutumumuz çok nettir. Diğer partilerin tutumunun samimi ve net olduğunu düşünmüyoruz, polemik amaçlı bir tartışma olduğunu düşünüyoruz. Biz her türlü silah yatırımı konusundaki net tavrımızı sürdürüyoruz. Türkiye, barış toprağı ve ülkesi olmalıdır. Askeri üslerin olduğu ve her an çatışma yaşanacakmış gibi politikaların ve anlayışların egemen kılındığı bir ülke olmamalıdır.